Hirdetés
- JBL Xtreme 4 vélemény (vs. BOSE)
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Segway-Ninebot Kickscooter Max G30E II elektromos roller
- A gyerekem "tartalmat gyárt". Mit tegyek?
- Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Android másképp: Lineage OS és társai
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
liksoft
nagyúr
Úgy tűnik, a Te drive-od ennyit bír. A WD gyártmányai eléggé eltérőek, még azonos típusszám esetén is. Adatmentés során sikerült már olyannal is találkozni, hogy egy 160GB-os 2,5"-os drive-ban (eredetileg 2 lemez 4 fej az alapváltozat) találtunk két lemez két fej változatot (a két középső fej volt csak benn, így mindkét lemez egy-egy oldalát használta). Jogos, hogy ennek a drive-nak a nagyobb felületi adatsűrűsége miatt magasabb az átviteli sebessége. Lehet ugyanilyen ok Nálatok is. Érdemes lenne a HD-Tune átviteli statisztikát mindkét drive-nál elvégezni. Pontos adatot nem fog adni, de kiindulásnak jó lesz. Utána lehet tovább keresni. A SMART jó, abban nem találtam problémára utaló adatot.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
-
liksoft
nagyúr
Jól mondod, egyenletesebb. Ez viszont nem a drive érdeme, hanem a háttérben az OS kevesebb feladatot végez. Vagyis, Nálad nagy valószínűséggel az OS lassabban olvas (várnia kell a lemez odafordulásáig). Ez az írás és egyéb adminisztráció minimális időbeli növekedése lehet. Ahogy a lemez forog, pont "lekési" az olvasandó adatot, így várnia kell. SSD-nél ilyen nincs, így ott nincs várakozási ciklus, ezért nem vehető észre.
Talán..... De lehet más is.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest