Hirdetés

2024. április 30., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) jimmy399


jimmy399
senior tag

Na szevasztok!

Egy tegnapi nap, azt történt a gépemben lévő merevlemezzel, hogy úgy dönt, hogy megszabadít egy 5 Gb-os mappától, csak úgy alapból. :O A gond már ott jelentkezett, hogy bementem a mappába és aott krisz krasz betűkkel voltak megjelenítve a nevek és a könyvtár vagy 1024Gb-ra nőtt. :F A Windows Chkdsk-ja megoldotta a problémát: úgy hogy a könyvtárat konvertálta fájllá és a fálkokat pedig file0000.chk file0001.chk stb-vé nevezte át. Jó, ez még nem lenne gond ha csak pár fájl lett volna de ezekből 12000 Db lett! :Y Szóval nagy anyucikázás, meg törölgetés. Minden elveszett a könyvtárból. Csont ideg lettem.
Kérdés: Hogyan történhetett ez? :(( :((

Config.: PII - 400Mhz celeron, Windows XP SP1, 128 MB RAM, UDMA-33

--- N/A ---

(#2) e=mc² válasza jimmy399 (#1) üzenetére


e=mc²
őstag

Nemvolt rendellenes leallas? (reset, aramszunet, stb)

Ambulimax Provider

(#3) jimmy399


jimmy399
senior tag

Nem volt. Teljesen normálisan állítottam le.

--- N/A ---

(#4) mr_ricsi


mr_ricsi
veterán

NTFS vagy FAT32?

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#5) jimmy399


jimmy399
senior tag

FAT32, de gondolkodom, hogy NTFS legyen.

--- N/A ---

(#6) Alex91 válasza jimmy399 (#1) üzenetére


Alex91
félisten

Nalam ehhez hasonlo akkor tortent, amikor az egyik RAM modulom elszallt...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

(#7) jimmy399


jimmy399
senior tag

Hát az gáz. Nekem a RAM már úgy 3 éve van meg.

--- N/A ---

(#8) ReJim válasza jimmy399 (#1) üzenetére


ReJim
őstag

ha megvolt a winyó ellenőrzése, utánna hajtsál végre egy memtestet is!
onnan kiderül a hiba...

egyébként, hogyan köcsent az adat?? ;];] címbe:U
akkor tárgytalan! :)

érdemes átálni ha xp-t használsz...

[Szerkesztve]

</end.?>

(#9) jimmy399


jimmy399
senior tag

A memtest negatív lett. A címben szereplő köccsentés köcsögölést jelent.
Amúgy érdemes átálni NTFS-re?? :F :F

--- N/A ---

(#10) pauly válasza ReJim (#8) üzenetére


pauly
tag

A nap topic címe. :C

<--L |--| Return |--| Run :)

(#11) jimmy399


jimmy399
senior tag

Kösz Pauly! :R :R :R :R :R

[Szerkesztve]

--- N/A ---

(#12) jimmy399


jimmy399
senior tag

Na más válasz nincs???

NTFS tényleg olyan adatbiztos, mint ahogy írják??

--- N/A ---

(#13) Soja


Soja
aktív tag

Bibibí nekem is volt ilyen. Én annó 2 windows-t használtam (xp, 98), és volt egy 50 GB-os fat32 másodlagos partíció. Egy idő után feltűnt, hogy 98 alatt nekem is megjelentek a krixkraxos szarságok, majd xp alatt is. Amit 98 alatt használtam, azt az xp nem látta jól, és fordítva. Azóta ntfs van, és frankó, mondjuk a win98-at már rég nem használom, de akkor bevált. Egyébként fat32 elvileg biztonságosan 32 GB-ig használható ha jól tudom.

(#14) faster válasza jimmy399 (#12) üzenetére


faster
nagyúr

NTFS lassabb, de hibatűrőbb naplózó fájlrendszer.

(#15) jimmy399


jimmy399
senior tag

Na ja, a gond az volt hogy a win98 alatt egyszerűen lement készenmlétibe és valszeg akkor történt az adatgubanc. Érdekes hogy XP alatt nem tudom készenlétbe helyezni. Amúgy átkonviztam NTFS-re a kócerájt, és egy kicsit be is gyorsult az xp indulása. Valszeg maradok az NTFSnél mert sajt meg jó. :DD

--- N/A ---

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.