így 1 méternél közelebb is ülhetnénk tőle, akkor sem nagyon látnánk a különálló pixeleket.

Na ezt mar adom! Ezert imadtam a Samsung S7-emet is mert olyan volt mintha egy konyvet neznel pixelek nelkul. Relative kis kijelzo, krva nagy felbontassal

I'm gangsta!

A 8k-ra ha még esetleg lenne is igény ( nekem mondjuk elég a 4k ), a tévék fogyasztásának nemsokára bevezetendő maximális határértéke miatt még a 8k eltrejedése is kérdéses egyelőre, de a 16k-s tévé ezer százalék, hogy nem tudja majd a fogyasztási normát teljesíteni.
Legalábbis az EU-ban.

[ Szerkesztve ]

Ha utána olvasol, ez is 1 szokásos kamu intézkedés. Első bekapcsoláskor egy redukált üzemmódban fog elindulni a TV. Amiben kb koromfekete lesz a kép, közel 0 fényerő, semmit nem fog tudni nézni rajta a paraszt. De így legalább megfelel a fogyasztási előírásnak! Ami ha elolvasod a hivatalos szöveget, csak azt írja elő legyen olyan üzemmód, ami teljesíti. Nem azt írják elő hogy minden üzemmódban teljesítse, nagy különbség! Így aztán papíron mindenki boldog, a bolygó is zöldebb hely lett. Aztán 1 gombnyomásra átvált egy használható üzemmódba, amiben már természetesen nem felel meg a fogyasztási korlátnak. Így már te sem aggódsz annyira, igaz?

-

Qva jó! Sok értelme van...

Szerver Hosting Debrecenben

Kíváncsi lennék, 16k-ban mennyi TB egy 10 perces videó anyag.

ricsip: az komoly....

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Putyin irodájába való, a taktikai helyzet részletes áttekintésére...

Nem hinném h. 4x-e lenne az egyel kisebb felbontásúnak. Ugye eleve a 1080p bluray -> 4k uhd bluray váltásnál sem négyszereződött meg a filmek mérete, mert volt egy H.264 -> H.265 kodek ugrás is. Ami pont azt eredményezte, h. a H.265-ben kódolt anyagok mérete nem feltétlenül nagyobb, azonos felbontás és időtartam mellett, mint a H.264-é. Ha jól tudom, éppen ezért már készen van a H.266 formátum is: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding

[ Szerkesztve ]

-

OK! Pedig bizony Isten olvastam korábban (pár éve), hogy egy 8k-s anyag 10 perce is, több 100GB volt. Nem tudom, hogy tömörített, vagy nem, de a méret meglepett akkor.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Mi köze van a felbontásnak a fogyasztáshoz? A képfeldolgozás pár wattban mérhető, a háttérvilágításnak kellenek az amperek. De ennek érdemben nincs köze a felbontáshoz, ennek a tévének pont akkora az LCD apertúrája, mint egy 4k 55" tévének.

Sok év rutin kell ahhoz, hogy egy kijelzőt TV-nek nevezzünk, és azon szórakozzunk, hogy ez mekkora hülyeség.

Használt, egyedi méretre gyártott művégtagok Eladók.

Lassan elérünk az elképzelhetetlen nagy felbontáshoz.
Pár éve úgy hívták analóg.

Egyetlen, nagyon rövid kérdésem lenne: minek??? Ennek már komolyan semmi értelme nincs. Már a 8K-nak se feltétlenül, de a 16K végképp értelmetlen. Amúgy akkora méretben, nézési távolságból valószínűleg még a 16-od akkora felbontású 4K is elég jó lenne (bár a THX ajánláshoz már lehet, hogy kellene a 8K, ami még mindig csak negyedannyi).

#9: A 4×55" 4K az még "csak" 110" 8K.

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Kőgazdagoknak jó lesz a nappaliba dísznek (mert bekapcsolva ugye legfeljebb csak szökőévben lesz egyszer), és elmondhatják, hogy van.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

A 16 darab DP-ről senki sem beszél? Mit is dugjunk a tévére? Szerintem még a BOE sem tudja. RTX4090-ből is 2 kellene ha támogatja egyáltalán.

Pár év múlva lesznek majd olyan csatlakozók, amikből 2-4 db is elég lesz már hozzá. 8K 24/30p-t a HDMI 2.1 is tudja, sőt talán attól többet is (bár talán mégse nagyon, mert 8K 30p az annyi sávszél, mint 4K 120p).

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Abszólút hiánypótló, kapkodni fogják karácsonyra.

A Display Port 2.0 csatlakozó 16K (15360 × 8640) felbontás esetén 60 Hz frissítést kínál 10 bites HDR átviteléhez RGB/YCBCR 4:4:4 formátumnál.
Miért kell rá 16 db DP csati?

Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.

Megnézném élőben, de feleslegesnek tartom

»OΛKΞN« √ ツ Toborzás: https://goo.gl/bO5GhH <--- Star Citizen ---> https://goo.gl/ptspnT ¤ Steam ---> shorturl.at/NSVW1 | Social Club ---> http://goo.gl/nPIu51 | Hackthat: http://goo.gl/kAJnpV

Vagy valamitől távol ülünk, vagy valamihez közel.
Amúgy senki nemértette meg a lényeget, hogy milyen gyenge egy RTX 4090...

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

Redundancia. Vagy csak DP 1.1 volt raktáron.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

2048K alá nem adom... sőt talán az is kevés lesz. Atomi szinten legyenek a képpontok, hogy elektronmikroszkóppal se legyen pixeles!

hitler, sztálin, micro usb

Hogy Győrfi Pált idézzem: "Na, ez a beszéd!"

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Lehet 32K is?
Még a 4K felbontás sem lett kötelező adás sugárzás.

Még a FullHD sem...

Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Macskámat...

Ugyanez ment anno a 4k esetében is. Szerintem jó dolog, hogy jön, ha majd kereskedelmi forgalomba kerül a 8k is és majd később a 16k is, akkor a kisebb megoldások ára egyre lejjebb fog menni. Majd amikor egy 16k-s megoldás lesz 10e dollár, akkor a 4k megoldások ennek töredékéért kerülnek a boltokba és most nem a belépő szarokra gondolok.

A 16K-nak tényleg NINCS értelme. (Maximum polárszűrős 3D-hez.) Az ember szemének (szög)felbontása korlátot szab neki, emiatt a 8K már gyakorlatilag tökéletes eredményt ad. Persze ettől még lehet készíteni 256K kijelzőt is, de szebb, jobb nem lesz.

Hasonló módon a 22.2 csatornás audio már elég a valóban tökéletes 3D-s hangélményhez, ergo felesleges több csatornát, hangfalat belerakni.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

"A 16K-nak tényleg NINCS értelme."

Van, például csillagászati képfeldolgozásban.

tl;dr: Olyan helyeken, ahová nem TV megy.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Meg talán orvosi diagnosztikába is. De otthonra (és most ez a lényeg) értelmetlen.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Csillagászatra gondoltam én is, aztán tovább gondoltam és létrehoztam a házon belüli csillagvizsgálót. Nem fázol, nem ázol, nappal is űzheted stb...

Update = Replace old bugs with new ones.

Így már nem aggódom, mindenki boldog!

Ja, tehát a 4x annyi képpontot ugyanannyi árammal lehet meghajtani?
Nincs is több kérdésem.
( Egy 4K-s 90-100 wattot, egy ugyanakkora 8K-s 190-210 wattot fogyaszt a Samsung szerint, de ők tuti nem értenek hozzá, sosem láttak tévét, biztos, hogy tévednek, hiszen mindkettő ugyanannyi. )

A 16k maga nem érdekel, de ez szerintem az előző írásomból is kiderült. A lényeg, ha nem jön semmi új, akkor a mostaniak ára soha nem fog egy bizonyos szint alá csökkenni. Amikor majd a 16k lesz a csúcs, akkor a 4k-s nagy kijelzős oledet már szinte utánunk fogják dobni és ez a lényeg.

A rácsméret számít és a felület, meg az elérni kívánt fényerő. Ugyanakkora fényerőhöz egy 8k tv esetén értelemszerűen nagyobb háttérvilágítás teljesítmény kell egy pl. 55 colos tévénél, mint egy ugyanekkora 4k tévé esetén. De csakis azért, mert nagyobb a rács aránya az LCD-n a pixelekhez képest. Ha ezt a 8k 55" tévét felhúzom 110"-ra és 16k-ra, akkor kizárólag a felület növekedése miatt fog nőni a teljesítményfelvétel, nem a felbontás miatt.

Csillagászat , orvosi diagnosztika....
Lófaszt.
Pornó

Kérdezd meg a Kovi-t,hogy befektetne ilyenbe manapság?
Meglepődnél a válaszán.

Valoszinu, hogy az FPGA-k amiket hasznaltak a kontrollerhez nem tamogatjak a DP2.0-t, mert az egy eleg uj szabvany, es egy demo darabhoz nem fognak uj chipeket tervezni. Kesobb biztosan atallnak majd DP2.0-ra.

A DP2.0-ból már pont elég lesz egyetlen csatlakozó is: "For a single screen, DisplayPort 2.0 handles a hefty 15360 × 8460 resolution (16K) with HDR at 60Hz and up to 30 bits per pixel (30 bpp). This requires VESA’s Display Stream Compression (DSC 1.2a) to push the high pixel count across current hardware limitations. DSC promises a “lossless” experience, meaning you won’t lose visual quality due to compression."

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Kazettás pornó korszaknak vége , porn hub letarolta ...

Akkor nem lenne köze, ha a pixel méretet csökkenteni lehetne. De a 16K nem fér bele fizikailag 32" méretbe.
Ezért a kijelző mérete nagy. A nagy kijelzőn is tartani kell a fényerőt, növelni kell a hátérvilágítás teljesítményét.

A felskálázás is energia igényes. Az SD tartalmaz csak egy pöttyként lehetne látni a képernyő közepén. Egyszerű skálázás után mozaik háború lenne rendes kép helyett.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Van millió féle skálázós algoritmus már régóta, lassútól a villámgyorsig. A lassút is ha beleteszik ASIC-be, kb. semmi teljesítményproblémát nem fog okozni.

-

Ez tényleg így lesz? LOL. Akkor szarnak egy pofon.

Teszteltem a szög egyszerű 55" tévénket: moderált beállításokkal ~65W a tipikus. Mindenféle biz-baz javítóval és max. fényerőn pedig ~95-120W között táncikál. 1 Probléma van... Hogy bizonyos fényviszonyokhoz kevés a moderált beállítás, így jóformán nincs kedvünk kapcsolgatni....
Ergo a fényérzékelőt tenném kötelezővé. Alapbeállításként csak az alacsony fogyasztású beállítások legyenek elérhetőek és csak 2-szeres "bolygókárosító" figyelmeztetések után lehessen átkapcsolni a magasabb fényerőkre... Valami olyasmi figyelmeztetés, mint a dohánytermékeken a rák.... Egy-egy hulladéksziget képének a beillesztése... menjen a pszichikai hadviselés a GHG és a globális energiafelhasználás mértéke ellen.

Jevons paradox

The requirements relate to the default picture mode that a TV ships with. TVs can still offer other picture modes that consume more power as manual selections that must present on-screen a warning notification making the user aware of the increased energy consumption.

-

Nah, akár én is írhattam volna a jogszabályt. Szigorúbb és hasznosabb is lenne. Már csak gyomorforgató kép/videó figyelmeztetés kellene és a kötelező fényérzékelő.
Muszáj, mert az már bebizonyosodott, hogy a piaci szereplők gyengén fejlesztenek, ha nem erős a szabályozás. Illetve a gyenge szabályozás szintén kihat a fogyasztók lustaságára.
Pl. a figyelmeztetés is csak annyit fog kommunikálni, hogy "megnő a fogyasztás". De, ha azt nem arányosítja/számszerűsíti a figyelmeztetés, akkor a fogyasztó le fogja szarni.
De, ha azt írom, hogy 50%-kal nő a fogyasztás, akkor már kisebb eséllyel fogja leszarni a user.
Fontos lehet, hiszen vannak olyan emberek, hogy hazaérkezéskor azonnal bekapcsolja a TV-t háttérzajnak/"háttérzenének"/háttérinfónak és üzemel egészen lefekvésig, csak akkor ül oda, ha hall valami igazán érdekeset... Úgy működtetik, mint mondjuk a melóhelyen a rádiót (megy non-stop).

Jevons paradox