Igazad van abban, hogy az XP-knél van ez a megoldás, de a Morgan magos Duron gyakorlatilag Duron XP - mivel a Morgan mag a Palomino kisöccse. A tokozása tényleg más, mint az Athlon XP-knél, ettől még lézerrel simán át lehet vágni a lábakat.
Idézet egy cikkből:
''Az AMD mérnökök megérdemlik az elismerést, hisz az új, Palomino magos Athlon XP/MP órajelszorzó védelme jól példázza, hogy milyen kiváló munkára képes ez a processzorgyár. Az Athlon-ok korábbi típusainál alkalmazható ''ceruzatrükk'' már a múlté, hisz az új processzornál már nem lehet lezárni az L1-bridge-t ezzel a módszerrel. Ez igen sok tuningmániás tervét húzta keresztül, hisz így nem tudják a teljesítmény utolsó cseppjeit is kifacsarni processzoraikból.
A Palomino esetében új lézerzárakkal (laser lock) és újfajta L érintkez?kkel kell megküzdenie a tuningolásra vágyóknak. A zárak akadályozzák meg, hogy összeköthessük (például egy ecsettel, vagy egy ceuzavonással) az órajelszórzót véd? L érintkez?ket. Ezekt?l eltekintve ugyanaz a mechanizmus védi az órajelszorzót az XP/ MP-ben is, mint a régebbi Athlonokban.
Bár az alábbi leírásban néhány technikai részletet is megemlítünk, igazából nem kell mást tennetek, mint összekötni az L1 érintkez?ket. Csupán ennyi szükséges a gyárilag rögzített órajelszorzó szabaddá tételéhez. A processzor egyéb paramétereinek beállításáért az L3 és L4 érintkez?k felelnek...
Amiért a ''ceruzatrükk'' nem m?ködik...
A hagyományos Athlon-okkal ellentétben (Thunderbird magos kerámialap), ahol az L1 érintkez?k összekötéséhez elég egy ceruzavonás, az AMD jóval több munkát fektetett a Palomino-k szorzójának védelmébe. A Thunderbird-ök esetében az L1 és a földelés között ''végtelen'' ellenállást mértünk, ám az Athlon XP-k (Palomino mag, szerves lap) esetében ez az érték 945 Ohm (kb. 1 kOhm).
A mérések megmagyarázzák, hogy miért is nem m?ködik a ''ceruzatrükk'': a grafit ellenállása túl nagy. A bels? 'pull down' ellenállás olyannyira meggyengíti a jelet, hogy a CPU azt már nem is érzékeli lezárt bridge-ként. Más szóval, az AMD szándékosan hátráltatja a tuningolást. Az egyetlen megoldás, ha minimális felületi ellenállással bíró anyagot használunk; ilyen például az elektronikai üzletekben kapható ezüstlakk.
A mérések azt is kimutatták, hogy az L1, az L3 és a kis (kékkel jelzett) háromszög direkt érintkez?i földeltek. Ezeket semmiképpen sem szabad összekötni, mert az meghiúsítana minden további próbálkozást.
A trükk - Az érintkez?k lefedése
Miel?tt elkezdenénk ''lakkozni'' ;-), le kell zárni az AMD lézere által ''égetett lyukakat''. Ha a lakk bekerül ezekbe a lyukakba, akkor a már korábban említett földelési problémák merülnek fel. Szabad szemmel nem látható, de ezekben a lyukakba földelt, réz ''levélvégz?déseket'' (copper leaf) rejtettek el.
El?ször is, ragasszuk le az L1 érintkez?ket (fels? és alsó sor) egy Scotch, vagy más átlátszó ragasztószalaggal. Erre azért van szükség, hogy elkülöníthessük a lézerzárakat a ragasztózáshoz.
Miután az érintkez?ket leragasztottuk, tegyünk pillanatragasztót a résekbe. Óvatosan bánjunk a ragasztóval, csak egy csöppnyire van szükség. A pillanatragasztó körülbelül 10 perc alatt teljesen megköt. Ezután óvatosan távolítsuk el a ragasztószalagot, majd a szike segítségével a felesleges ragasztót is.
Eljött az ideje, hogy az ezüstlakk segítségével összekössük az L1 érintkez?ket (a fels?t az alsóval). Ehhez újra le kell fedni az érintkez?ket, különben nem lesz tökéletes az érintkezés.
Ezután nincs más hátra, mint a ragasztószalagok eltávolítása. A fent leírt módszerrel aránylag tisztán összeköthet?k az L1 érintkez?k. Kövessük végig ugyanezeket a lépéseket valamennyi L1 érintkez? esetében. Ha ezzel készen vagyunk, teszteljük le munkánkat. Az (alsó és fels? végpont közti) ellenállásnak körülbelül 0 Ohm-nak kell lennie! Arról is meg kell bizonyosodnunk, hogy nincs átfedés az egyes sorok közt sem! Ha mégis találnánk ilyet, óvatosan sz?ntessük meg a szike, vagy egy zsilettpenge segítségével. Az ellenállás mérésekor nem szabad er?sen rányomni az érintkez?ket a processzorra, mert esetleg felsértjük a lakkréteget. Az itt leírt folyamat visszafordítható, s szükség esetén újrakezdhet?; ehhez nincs is másra szükség, mint egy kemény radírra, amivel könnyedén eltávolítható m?ködésünk valamennyi nyoma.
Sok hibás lépést tettünk, miel?tt rátaláltunk a helyes megoldásra. Az egyik legf?bb probléma az érintkez?k megfelel? lefedése volt. Kezdetben papírt használtunk, de ez teljesen alkalmatlan az ezüstlakkal való használatra. Papír esetén nincs rá garancia, hogy megfelel?en lefedtük a szükséges felületet. Ha egy csepp lakk jut a papírra, az átszivárog rajta, s így bejut az alá is, minden fáradozást hiábavalóvá téve...''
Tessék, ezt nem én írtam, hanem idéztem. Nem írom le, hogy honnan, mert nem kívánom reklámozni az általam igencsak nem kedvelt oldalt, ha nagyon akarod, megtalálod a teljes cikket. Igen, joggal mondhatod, hogy ez az Athlon XP-kről szól, de ugyanúgy érvényes a Duron (XP) esetében is, tokozás ide, vagy oda.
https://www.coreinfinity.tech
