- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8097
BioNiCMaN
addikt
killer1203
#8096
BioNiCMaN
addikt
válasz
killer1203
#8096
üzenetére
Gratulálok a sok ráérő idiótának.
-
BioNiCMaN
addikt
Értem én, hogy gőzgép...
Tehát becsattog az adásvételivel a rendőrségre, ahol kifejti, hogy elbaxta, mert elfelejtett leadni az adásvételit idejében az okmányirodában, illetve elmondja, hogy az okmányirodában már járt, csak elhajtották, mert nincs az adásvételin feltüntetve a törzskönyv száma...
Mit fognak kezdeni ezzel a temérdek információval a rendőrségen? Csak kérdezem.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz
#81556480
#7994
üzenetére
Az elévülési idő min. 3 év volt, anno, most min. 5 év. Ha felfüggesztették volna a nyomozást, arról is kellett volna kapnod határozatot.
Ismertem a kihallgató ügyvédet akitől jött a hivatalos papír és gyorsan megkerestem hogy miez má he ?!
Mi van? Tuti nem ügyvéd hallgatott ki...
most így a távoból 2 hsz-ból tudjuk, hogy ki a feljelentő, ki a sértett, ki érdeklődik, és mi a tényállás?
Nem mindegy? Nem túl bonyolult az egész rendszer:
1.) van néhány megszüntető ok, ha ezek valamelyike fennáll, akkor megszüntetés
2.) ha megáll a balhé és megvan az elkövető (gyanúsított) akkor vagy vád, vagy közvetítői eljárás
3.) ha nincs meg az elkövető (ismeretlen), vagy megvan, de nem úgy (ismeretlen helyen vagy külföldön tartózkodik) felfüggesztésAsszem ennyi.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz
#81556480
#7988
üzenetére
Ha nyomozást, feljelentés kiegészítést rendeltek el, vagy feljelentés elutasításra került sor (alapból) akkor is minimum egy határozatot kapnod kellett volna. Ha nyomozást rendeltek el, akkor illett volna tanúként kihallgatni. A nyomozás határideje 2 hónap, ami hosszabbítható, de a hosszabbításokról is kellett volna határozatot kapnod (az ügyészségtől).
Másfél évig mire vártál, ha nem vagyok indiszkrét?
-
BioNiCMaN
addikt
válasz
Vertigo18
#6482
üzenetére
Tehet feljelentést, de minek?
Nézzük meg a Zaklatást közelebbről.
176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Kilőve, nem rendszeres, nem tartós.
(2) Aki mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját félelemkeltés céljából személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetésével megfenyeget, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Az, hogy az autója meg lesz húzva nem igazán személy elleni és nem is közveszélyt okozó. + Hivatkoznék a Btk. 138. §-ra, melynek értelmében a fenyegetés olyan súlyos hátrány kilátásba helyezését jelenti, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. A zaklatásnál ehhez célzat is társul: az elkövető a sértettet vagy rá tekintettel hozzátartozóját azért fenyegeti meg, hogy benne a félelem valóban ki is alakuljon.
(3) Aki a zaklatást
a) volt házastársa vagy volt élettársa,
b) nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt álló személy
sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.Ez meg csam minősíti a bcs-t, szóba se jön...
Hivatkoznék a Btk. 138. §-ra, melynek értelmében a fenyegetés olyan súlyos hátrány kilátásba helyezését jelenti, amely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. A zaklatásnál ehhez célzat is társul: az elkövető a sértettet vagy rá tekintettel hozzátartozóját azért fenyegeti meg, hogy benne a félelem valóban ki is alakuljon.
Várhatóan elutasítják a feljelentését.
-
-
BioNiCMaN
addikt
-
#4773
BioNiCMaN
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#4744
BioNiCMaN
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#4744
üzenetére
Mennyivel lettél volna boldogabb, ha testi sértés ( látlelettől függően könnyű, vagy súlyos ), és/vagy csoportos garázdaság miatt becipeltek volna téged meg a másik 10 embert...
-
#4522
BioNiCMaN
addikt
philoxenia
#4519
BioNiCMaN
addikt
válasz
philoxenia
#4519
üzenetére
Ahogy mondod, az ott leírtak alapján simán elmegy rablásnak:
Btk. 321. § (2) bek.: "Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz."
-
BioNiCMaN
addikt
válasz
adalbert1
#4511
üzenetére
3 alkalom simán elmegy rendszeresnek.
Bemész a rendőrségre, vagy az ügyészségre és szépen feljelentést teszel ismeretlen tettes ellen, ennyi dolgod van.
Azért jó lenne, ha az időpontokat tudnád, hogy a nyomozó bácsi a híváslistából ki tudja szűrni a hogy mégis melyik szám az érdekes.
-
#4371
BioNiCMaN
addikt
DdavidHero89
#4356
BioNiCMaN
addikt
válasz
DdavidHero89
#4356
üzenetére
-
#4280
BioNiCMaN
addikt
TazLeacher
#4275
BioNiCMaN
addikt
válasz
TazLeacher
#4275
üzenetére
Maximum maradandó sérüléseket szenved ( leverik a lépét, szilánkosra törik a kezét, esetleg megszúrkálják ), az nem nagy ár szerintem sem.
Tavaly egy kiscsávó a suliban azért verte le a másik lépét, mert a helyére ült...
-
BioNiCMaN
addikt
válasz
DroneZ^
#4253
üzenetére
1.) Úgy van, ahogy biggamer mondja, a kórháznak kötelessége lett volna jelenteni az esetet, persze azt nem tudjuk, hogy Te ott a kórházban mit mondtál nekik egészen pontosan.
2.) Abból amit leírtál nem biztos, hogy súlyos testi sértés megállna, esetleg a kísérlete (ez függ a szakértői véleménytől ), azonban csoportos garázdaságra szerintem alkalmas lehet, mivel a társai ( feltételezem ) nem próbálták meg leállítani a bántalmazódat, így köztük szándék- és akarategység állt fenn.
3.) Amennyiben megteszed a feljelentésed vidd a kis papírodat, a rendőrség meg úgyis kikéri a látleletet a kórházból.
4.) Az a gáz, hogy amennyiben a haverjaid így állnak hozzá a dologhoz, az ügy előre láthatóan ( a Be. változása miatt, nem megszüntetésre, hanem ) felfüggesztésre kerül.
5.) Már akkor kellett volna hívni a rendőrséget, amikor az eset történt, nem pedig most így utólag agyalni...
-
BioNiCMaN
addikt
Nem feltétlenül röpködnek messze a hüvelyek, egy zacskó sokat segíthet.
Egyébként, mintha korábban úgy nyilatkoztak volna, hogy azért használ(tak) sörétest, mert így nem lehet azonosítani a fegyvert, most meg azt mondják 3 esetben is ugyanazzal a fegyverrel lőtt(ek)... Érdekes dolgok ezek, csak a végén nehogy ugyanúgy járjanak, mint a múltkor a robbantással...
-
#3808
BioNiCMaN
addikt
a Csabibácsi
#3790
BioNiCMaN
addikt
válasz
a Csabibácsi
#3790
üzenetére
"Az áldozat rokonai az Index tudósítójának elmondták, hogy a szomszédok éjfél körül hallották a lövéseket, páran ki is néztek az utcára hogy mi történik, de mivel nem láttak semmi szokatlant – se idegeneket, se ismeretlen autót –, azt gondolták, hogy valaki petárdázott, így megnyugodva tértek vissza aludni."
Ezt most hogyan kell értelmezni? Ismerős arcok tették?
Egyébként érthető, hogy miért ment vissza mindenki bubukálni, augusztus 20-ra készülődve petárdáztak...
-
#3752
BioNiCMaN
addikt
Csakénvagyok
#3751
BioNiCMaN
addikt
válasz
Csakénvagyok
#3751
üzenetére
A magán-traffipax is a te agyadból pattant ki?
-
#3654
BioNiCMaN
addikt
a Csabibácsi
#3652
BioNiCMaN
addikt
válasz
a Csabibácsi
#3652
üzenetére
"Csak annak a statisztikának hiszek, amelyet saját magam hamisítottam meg."
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
Nem tudom mit néztél, de erősen sötétedik, igaz nem a legsötétebb...
Tessék, itt kapitányságokra bontva mutatja a megoszlást.
-
#3650
BioNiCMaN
addikt
DdavidHero89
#3647
BioNiCMaN
addikt
válasz
DdavidHero89
#3647
üzenetére
Elsőre elég lenne, ha komolyabb szűrést vezetnének be.
De, ameddig ilyen a rendőrség megítélése, addig nehéz válogatni a jelentkezők közül... #3637 hossszú!
Találgassunk melyik lehet?
#3632 jer1cho!
Valószínűleg az egyik nagyon világos megyében vannak ezek a kisvárosok. Milyen érdekes szám van abban a fura alakú csíkos izében, ott jobb oldalt lenn. Érdemes itt körülnézni. 
#3646 a Csabibácsi!
Érdemes itt körülnézni.#3644 Khelben!
És milyen igazad van. Amúgy a poros jelzőt Bubu79 írta elsőnek. -
BioNiCMaN
addikt
válasz
S e t h
#3626
üzenetére
BP helyett egy poros kisvárosba költözés sok mindent megoldana.
1.) Nem találkozna korrupt rendőrrel, mert egy kisvárosban nem sokáig lehet csinálni.
2.) Az autófeltörések, rablások, szekrényfeltörések száma elenyésző.Nekem a Far Cry 2 jobban bejött, mint az 1, de meguntam és nem nyomtam végig, mert olyan egyhangú lett az egész, persze van aki ezt szereti...
-
#3575
BioNiCMaN
addikt
TazLeacher
#3555
BioNiCMaN
addikt
válasz
TazLeacher
#3555
üzenetére
1.) Akkor szerintem neked is jár házi feladat:
Nézz utána, hogy büntető eljárásban ( elméletileg a 1998. évi XIX. tv-ben ( Be. ) megtalálsz mindent (Gyuri27 linkelte néhány hsz.-szel előrébb )) kinek a feladata a vádképviselet és a "büntetés".
Nézz utána a hamis vádnak is. (Ezt az 1978. évi. IV. tv-ben ( Btk. ) találod, 233. § )2.) Visszatérve a cipődre: Az, hogy a csaj lábán volt a cipő nem bizonyítja, hogy ő törte fel a szekrényeket, lehet, hogy úgy vette valakitől a cipőt ( esetleg pont attóla aki feltörte a szekrényeket ) és még csak az sem biztos, hogy tudomása volt arról, hogy bűncselekményből származik...
Persze ez megint csak találgatás, mivel nem ismerjük az ügy részleteit... Egyébként meg van panasz jogod, 8 napon belül panaszkodhatsz a megszüntető határozat ellen, ( az indokolás rész fölött megtalálod a megszüntető határozatban az erre vonatkozó figyelmeztetést ) aztán az Ügyészség majd szépen helyt ad a panaszodnak, vagy elutasítja azt.3.) Ha majd a Pista bácsi elcsap egy kisgyereket, mert éppen nagyon sietett, akkor meg valakinek nagyon fog sírni a szája, hogy miért nem trafiznak, meg büntetnek a rendőrök...
4.) Nehogy azt hidd, hogy egy megszüntetés olyan kurv@jó a rendőrségnek, sajnos őket is a statisztika alapján ítélik meg...
Az utolsó bekezdéseddel nagyjából egyetértek, a fejétől bűzlik a hal, de ezzel nem igazán tudunk mit kezdeni, ameddig az egyik kutya másik meg eb...
Nem tértem ki mindenre, nem is állt szándékomban, csak arra reagáltam amire volt kedvem.
Uff, én szóltam, de már meg is bántam.
-
BioNiCMaN
addikt
"Nálunk a pisztolyhasználatra is kemény protokoll van egyébként?"
Egy kicsit hosszú lesz...
Lőfegyverhasználat
Rendőrségi tv. 52. §
(1) A rendőrt a lőfegyverhasználati jog - a jogos védelem és a végszükség esetein kívül - az e törvényben foglaltak szerint illeti meg.
(2) A lőfegyverhasználat saját elhatározásból vagy utasításra történhet. Csapaterő zárt alakzatban történő alkalmazása esetén csak utasításra használható lőfegyver.
53. § (1) Lőfegyverhasználatnak csak a szándékosan, személyre leadott lövés minősül.
(2) Ha e törvény szerint a lőfegyverhasználat feltétele fennáll, a rendőr bármely dolgot fegyverként használhat. A lőfegyver használatára vonatkozó szabályokat ebben az esetben is értelemszerűen alkalmazni kell.
(3) E törvény alkalmazása szempontjából nem minősül lőfegyverhasználatnak a rendfenntartás céljára rendszeresített gumilövedék, a pirotechnikai eszköz, a könnygázgránát, az elfogó háló lőfegyverrel vagy az e célra szolgáló egyéb kilövő eszközzel történő célbajuttatása.
(4) A (3) bekezdésben nem említett, egyéb célra rendszeresített műanyagból készült lövedék használatára csak abban az esetben kerülhet sor, ha - az eset összes körülményeire figyelemmel - enyhébb kényszerítő eszközzel az alkalmazás törvényes célja nem érhető el, vagy az nem vezet eredményre. A műanyagból készült lövedék használatára a lőfegyverhasználat szabályait értelemszerűen kell alkalmazni.
54. § (1) A rendőr lőfegyvert használhat
a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;
b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;
c) a közveszélyokozás, a terrorcselekmény vagy a légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése bűncselekményének megakadályozására vagy megszakítására;
d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;
e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;
f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;
g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;
h)
i) azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;
j) az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben;
k) a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.
(2) Nemzetközi szerződés vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa alapján más állam területén szolgálatot ellátó rendőr a nemzetközi szerződésben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott esetekben és módon használhat lőfegyvert.
(3) Rendőrségi vagy határrendészeti feladatokat ellátó külföldi szerv tagja a Magyar Köztársaság területén e törvényben, a bűnüldöző szervek nemzetközi együttműködéséről szóló törvényben, nemzetközi szerződésben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa alapján meghatározott esetben és módon használhat lőfegyvert.
55. § Nincs helye lőfegyverhasználatnak - a fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett támadás, fegyveres ellenállás leküzdése, illetőleg a tömegben lévő személlyel szembeni használat (57. §) kivételével - ha
a) olyan személy életét vagy testi épségét veszélyezteti, akivel szemben a lőfegyverhasználat feltételei nem állnak fenn;
b) a rendőri intézkedés célja tárgyra vagy állatra leadott lövéssel is elérhető.
56. § (1) A lőfegyverhasználatot a következő sorrendben meg kell előznie
a) felhívásnak, hogy a felhívott a rendőri intézkedésnek engedelmeskedjék;
b) más kényszerítő eszköz alkalmazásának;
c) figyelmeztetésnek, hogy lőfegyverhasználat következik;
d) figyelmeztető lövésnek.
(2) A lőfegyverhasználatot megelőző intézkedések részben vagy teljesen mellőzhetők, ha az eset összes körülményei folytán a megelőző intézkedésekre már nincs idő, és a késedelem az intézkedés eredményességét, a rendőr vagy más személy életét, testi épségét közvetlenül veszélyezteti. -
BioNiCMaN
addikt
válasz
spammer
#1363
üzenetére
A szolgáltató megmondja az IMEI számodat, meg azt is, hogy milyen SIM kártyát és hol használtak a telódban, meg hogy annak ki a tulaja..., csak mindez idő kérdése...
Szal egyszerűbb, ha valamilyen úton módon eljuttatod az IMEI számod az illetékesnek. Bankkártya nem tűnt el?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ez megint csak találgatás, mivel nem ismerjük az ügy részleteit... Egyébként meg van panasz jogod, 8 napon belül panaszkodhatsz a megszüntető határozat ellen, ( az indokolás rész fölött megtalálod a megszüntető határozatban az erre vonatkozó figyelmeztetést 
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Star Trek
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Kezünkben a Honor Magic V5
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Lian Li HydroShift 360 LCD /3x120mm RGB FAN/ HSLCD36RB (593933)
- Lian Li Hydroshift 360 LCD /FANLESS/ HSLCD36NB (593932)
- Újszerű Asus ROG Strix G16 G614 -16" WUXGA 165Hz - i5-13450HX - 16GB - 512GB -RTX 4050 -1,5 év gari
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Olcsó Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Xeon 5650X / GTX 1650 / 24GB DDR3 / 250SSD+500HDD
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával