Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  3DMark06 eredmények (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-08-20 15:21:56

LOGOUT.hu

Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks


A 3DMark06 listára kerülés feltételei

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#901) Szpisti válasza athomi (#885) üzenetére


Szpisti
addikt

Ok, bocsi... :B
A memok 400MHz-sek, de visszaosztottam őket 133-ra, így 270-es fsb-vel kb. 360Mhz-n futtottak... :DDD

(#902) Rover623 válasza Szpisti (#901) üzenetére


Rover623
félisten

Annyival biztos nem...:DD
11x270 mellett: 270, 313, 349, 371, 396, 424, 457, 495, 540, 594, 660MHz a lehetséges memória órajelek...BIOS-tól és proci steppingtől függően nem mind beállítható...
Válassz...:C
De a legjobb, ha megnézed pl. CPU-z vagy Everest progikkal működés közben...én a 349MHz-re tippelek...;)

primus inter pares

(#903) Szpisti válasza Rover623 (#902) üzenetére


Szpisti
addikt

Bocsi, igazad van, megnéztem everestel, 349.6MHz....

Csak ebben a hozzászólásban [link] azt olvastam, hogy memórajel szorozva az ''fsb''-vel osztva 100-al egyenlő a valós memórajellel...

Én meg csak számoltam, nem néztem meg a valót...
Mégegyszer bocsi...

[Szerkesztve]

(#904) Rover623 válasza Szpisti (#903) üzenetére


Rover623
félisten

Rossz hozzászólást olvastál...:DDD
Annak a topicnak az 1. hsz.-ében van egy sor:

A Hyper Transport működése és a memória órajelek:

Utána meg egy link...aminek itt a teljes változata:[link]...azt olvasd el...;)

primus inter pares

(#905) Drang


Drang
tag

2.9 re huztam a nyomorult X2 Toledot es 2.6 voltal stabilan mukodott :R ,

sajnos a Ramokat vissza kellet venni, de igy is osszejott 9608 pont:

[link]


(csak erdekessegkent megjegyzem, hogy 3 gigan is bebootolt, de aztan reccs :Y ...telepithettem ujra mindent)

(#906) gabber01 válasza Drang (#905) üzenetére


gabber01
addikt

Az a 2.6V nem inkább 1.6 akart lenni? 2.6V kicsit...na, hogy is mondjam...hát...SOK, MINT ÁLLAT! :D :D :D Ennyivel egy szempillantás alatt egy kis füstölgő kokszmaradvány lenne a prociból. :U

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

(#907) Drang válasza gabber01 (#906) üzenetére


Drang
tag

uwazze,

ja, 1.6...a 2.6 al a proci ategette volna az alaplapot, aztan a hazat, aztan az iroasztalom oldalat, aztan lefustolt volna az elsore, aztan meg sem allt volna pinceig..mint az alienben :DD

(#908) tatamama


tatamama
tag

Eredmény [link]

VGA nem érdemes a Procit nem merem tovább huzni.



[Szerkesztve]

(#909) Tivi32 válasza Drang (#905) üzenetére


Tivi32
aktív tag

Mit jelent egészen pontosan az hogy reccs ?
Miért kellet mindent újra telepíteni ??? :F

(#910) Tivi32 válasza tatamama (#908) üzenetére


Tivi32
aktív tag

A procit jól megtuningoltad !!! :Y :R
DE igy is $Z@R eredményt produkált !!!!!!! :DDD

(#911) tatamama válasza Tivi32 (#910) üzenetére


tatamama
tag

A procit jól megtuningoltad köszi ez jólesett!
DE igy is $Z@R eredményt produkált !!!!!!! Ez már nem
annyira :(
Ha bövebben kifejtenéd.....................
Ja még annyi Vga, Proci! alapon :3951p
Összehasonlitásképp amit szeretsz: [link]


[Szerkesztve]

(#912) Tivi32 válasza tatamama (#911) üzenetére


Tivi32
aktív tag

Bocsi! :B
Csak az 1000 alatti cpu pontra gondoltam !

(#913) tatamama válasza Tivi32 (#912) üzenetére


tatamama
tag

Akkor el van kalapálva ;)
Következő jelölt a Proci helyett AMD 64 X2 4200+
Remélem igy helyrerázodik az eredmény :))

(#914) JohnR


JohnR
aktív tag

Ezt is illeszd be valahogy Rover623[link]
A képet majd biztos mellékelik :DDD ;] Köszi
Erre büszke lehet az NV-s tábor (na most lehet hülyézni...elfér a többi mellett) :D

[Szerkesztve]

(#915) Drang válasza Tivi32 (#909) üzenetére


Drang
tag

reccs: nem jottem ra, hogy mi tortent en sem. :(

szoval lement a teszt, aztan meg huztam a procin, ekkor bootolt be 3 gigan:

[link], ami szerintem egy gyari hutos X2 4800 + Toledotol azert nem kis eredmeny (igaz a gep kint figyelt az ablakban :DDD )

aztan ujrabutoltam valamiert, de mar visszavettem mindent alapra...na ekkor mar nagyon gyanus volt, mert vagy 5 percig tekerte a winfost mire behozta, 3 masodpercig lattam a kepernyot, aztan kidobott.

Na ekkor felvettem a jatszosruhamat es ezt jatszottuk vagy feloraig, azt hittem, hogy elszallt a ram, ezert betettem egy backup ramot, semmi, vegul kicsereltem a videokarit a tartalek geforce 6200 ra, amit csak ilyen esetekre tartok, es azzal vegre bebootolt, viszont a fele parancssor nem mukodott (norton stb..)

Na ekkor fogtam az egesz loxart es ujra telepitettem. Kozben azt hittem, hogy a 8800GTS em mar csak egy konnyes emlek, de azert probabol visszatettem, es hopp..ment, mint atom. Most igy utolag ugy gondolom, hogy az Nvidia Ntune (amivel huztam a karit) akasztott be, mert a vindoz akkor dobott ki mindig, amikor az ntune ikonjat akarta behozni a talcara. Szoval en nem eroltetem tobbet, marad a riva tuner.


[Szerkesztve]

(#916) Alpachino válasza JohnR (#914) üzenetére


Alpachino
veterán

Húúú! Ez jó hír, ugyanis, 3 nappal ezelőtt vettem meg a 7900GS-emet, ami 5900pöttyöt csinál 3DMark 06-ban. :DD

Hamár a pöttyöknél tartunk még jó, hogy nem a 7900GS ellenfelének szánt x1950pro-t vettem meg, vagy nem vártam a 8600-ra, mert most akkor mindkettőt leveri 06-ban a 7900GS :)

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#917) JohnR válasza JohnR (#914) üzenetére


JohnR
aktív tag

Rover ha végeztél a nagy munkával, átnézhetsz a ''másik oldalra'' kicsit frissült. Kössz.
Javaslom a 6800-asok tuning eredményeit, ott elég jól mutat, és nem is feltűnő a számcsere sem, gyk.: (68->86)

(#918) Tivi32 válasza tatamama (#913) üzenetére


Tivi32
aktív tag

amd proci helyett inkább INTELt vegyél:
-Intel Core 2 Dou E6600 (2,40GHzcore,1066FSB,4MB cache)
70k körül megvan és a jelenleg jegjobb a megvehető procik közül
De az sen rossz:
-Intel Core 2 Duo E5400 (2,14GHz,1066FSb,2mb cache)
SZerintem mindenképpen intel core 2 dou t vegyél a jó 3dmark pontszám érdekében !! :DD

(#919) Soak válasza Tivi32 (#918) üzenetére


Soak
veterán

Bazeg ... ilyet sem basztam még ...

Gondolod nem azt venne ha tudna? :W ... Meg a másik ,hogy hogy jössz te ahoz ,hogy itt le szóld mások pontjait :F Tudtál már felmutatni valami érdemlegeset? :F

[Szerkesztve]

(#920) #96302336 válasza JohnR (#914) üzenetére


#96302336
törölt tag

Hát, a The INQ.... komolyan hülyének nézi az embereket. :DDD
Én is tudok 8800-as kártyával ennél rosszabb eredményt is csinálni, amit ráadásul scrshot is kísér. Ennyi reővel az R600 pedig 57123 pontot hoz Mark 06-ban! Becs'szó Íggörbűjjekmeg :DDD :DDD
ROTFL

(#921) Soak válasza #96302336 (#920) üzenetére


Soak
veterán

Inqhez képest a Blikk egy szakujság :)

(#922) Tivi32 válasza Soak (#919) üzenetére


Tivi32
aktív tag

Hát :U
Mutattam már fel 2000 feletti 3dmark 06 cpu pontot a D930 asommal !!! :DDD :DDD :DDD

(#923) mfranky


mfranky
őstag

Szia Rover!

Egy kis update a 8800-as 3dmark06 listába, ha betennéd:
alap:
http://kepfeltoltes.hu/view/070220/alap070220_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
tuning:
http://kepfeltoltes.hu/view/070220/tuning070220_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

GPU/MEM 630/2000
CPU/MEM 3200/800

Köszönöm!

:R :R

PSN ID: Franky_Hun_33 -- S20+

(#924) Soak válasza Tivi32 (#922) üzenetére


Soak
veterán

Hát az aztán a sok, ennyi erővel én mondhatnám a procidra ,hogy szar, mert 3000 alatti...remélem érzed mit akarok mondani ...

(#925) Tivi32 válasza Soak (#924) üzenetére


Tivi32
aktív tag

Aha. Értem!!! :DDD

(#926) Aranygyerek


Aranygyerek
aktív tag

Lefuttattam a tesztett.
Alapon:[link]
Kis emelés 654/823 :[link]

Privire válaszolni illik.

(#927) tatamama válasza Alpachino (#916) üzenetére


tatamama
tag

A játékokban már nem veri le [link]


[Szerkesztve]

(#928) Tivi32 válasza Aranygyerek (#926) üzenetére


Tivi32
aktív tag

:C :C

(#929) tatamama


tatamama
tag

Ez a vége huzva [link]

(#930) Alpachino válasza tatamama (#927) üzenetére


Alpachino
veterán

Helló !
Húzva, vagyis 660/1900MHz-en leveri. Amit te néztél azok alapórajeles tesztek, amiben tényleg gyorsabb egy picivel az 1950pro .
De, mivel köztudottan az x1950pro egy antituning kari, legallább is az 7900GS-hez képest, így a jobb tunining potenciával rendelkező Pl. zalmis Galaxy 7900GS, mondjuk 660/1900-on :) leveri játékokban is. :DDD

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#931) Alpachino válasza tatamama (#929) üzenetére


Alpachino
veterán

Szép eredmény ! de ahogy beszéltük is az x2 3800-al még szebb lenne, hiszen a procid alpontszáma kb. duplájára emelkedne.

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#932) Tom5


Tom5
addikt

Sziasztok!

Eredményem:[link]

Cpu:A64 San Diego 2882Mhz, fsb 166-ra visszaosztva (262/412) 3,4,4,10,1T , 93.71 Whql
INNO3D PCIE 7600GST 128MB S1.4 H1CU (625/1640)

[Szerkesztve]

(#933) tatamama válasza Alpachino (#930) üzenetére


tatamama
tag

Amibe talán egyetértünk hogy a nyers erö/teljesitmény/ nem minden, a
DMarkokban sokat számit a játékokba nem mindig és nem egyformán.
A linken szereplő teszt II oldalon szerepel ez az idézet:
''Valószínűleg senki nem lepődik meg azon, hogy a shader számolásban nagyon megterhelő Oblivionban, ráadásul egy erdős részen a ranglista eleje vörös, a vége pedig zöld lett. A Radeonok nagy számítási teljesítménye elsöprő sikert aratott. A GeForce 7900 GS-ből még kettő sem tudta utolérni az egyetlen X1950 Prót'', ;)
Ezt a hátrányt semmilyen órajel emeléssel nem lehet kiegyenliteni!
Amit meg a 7900GS ''leverhet'' az a X1650Pro :D



[Szerkesztve]

(#934) tatamama válasza Alpachino (#931) üzenetére


tatamama
tag

Ebben teljessen igazad van/dolgozunk/ :) a problémán.

(#935) Alpachino válasza tatamama (#933) üzenetére


Alpachino
veterán

Mi az, az oblivion ? :) azt sem tudom hogy mi az. JA ! Talán egy játék! :)
Nem ezért a játékért vettem karit az biztos. HA, a TÖBBI játékokban megnézzük akkor láthatjuk, hogy csupán átlagban 5-6 FPS van a két kari között, és ENGEM EZ ÉRDEKEL. A jó tuningpotenciállal rendelkező 7900GS símán behozza, sőt pl.660/1900-pn :) le is hagyja az x1950pro-t. :DD
Akkor én is kiemelnék egy kis érdekességet. :)

''Pixeles textúragenerálásban a Radeon X1950 Pro már alulmaradt a GeForce 7900 GS-sel szemben. A különbség az egyre több textúrázást alkalmazó tesztkörökkel tovább nőtt. Ott már a Radeon X1950 XT sem tudta tartani a lépést a kis GeForce-szal. Talán a Radeonok még jobban megszenvedik a kevés mintavételezőt, mint gondolnánk? ''

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#936) ROBERTOH


ROBERTOH
őstag

Látom jól elvagytok. :) Mi lenne, ha nem offolnátok szét a topicot, beszéljétek meg privátba! ;)

ez a kedvenc aláírásom

(#937) tatamama válasza ROBERTOH (#936) üzenetére


tatamama
tag

Elnézést igazad van :R
Ha eljön hozzám majd megbeszéljük ;)

(#938) Alpachino válasza ROBERTOH (#936) üzenetére


Alpachino
veterán

Ez gondolom vonatkozik rád is, már mint a ''Szét offolás'' :) , ugyanis a 7900GS topicban két oldalon keresztül ugyanezt csináltad. Offoltál. :DDD

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#939) Tivi32 válasza Alpachino (#938) üzenetére


Tivi32
aktív tag

:C Jól megmontad neki ! :DD

(#940) zolynet válasza Alpachino (#938) üzenetére


zolynet
addikt

de az fun volt és azt ott mindenki tudta :P

Life is too short to stay stock!

(#941) ROBERTOH válasza Alpachino (#938) üzenetére


ROBERTOH
őstag

Figyeld, az más kérdés, hogy egy topic ''összes lakója'' offol, ami akkor már nem off, vagy csak 2; de ahogy elnézem, már itt is mindenki. :DD

ez a kedvenc aláírásom

(#942) Tom5 válasza Tom5 (#932) üzenetére


Tom5
addikt

Sziasztok!

Javítottam az eredményemen:[link]
Különbség: WHQL driver helyett Z-Tweaked v9147 ,a WHQL driverrel nemtudtam a kártyát 625/1640 fölé húzni mert egyből fagyott... most 625/1760 a maximum a kártyának!
Cpu 2904Mhz cpu FSB:264,memóriabusz:207 (415ön megy a RAM everest szerint)
Kérném az eredményem frissítését a listában... :U

Ja...2005-ös pontszámom,ugyanezekkel a beállításokkal:[link]

[Szerkesztve]

(#943) Tivi32 válasza Tom5 (#942) üzenetére


Tivi32
aktív tag

:C Gratulálok a szép eredményhez ! ! ! :C

(#944) Soak


Soak
veterán

Ujra itt :D egyelőre itt tartok, nem tudom mi lesza vége [link]

szerk: miért ilyen gyenge különben? fél giga ram ennyit jelentene?vagy tán tulhúztam?

[Szerkesztve]

(#945) #96302336 válasza Soak (#944) üzenetére


#96302336
törölt tag

Valószínülegegy kicsit túlhúztad a VGA-t. sm2/sm3 értéknek 1100 körül kellene lennie. A CPU impresszív :)

(#946) Soak válasza #96302336 (#945) üzenetére


Soak
veterán

CPU 24/7 értéke, csak kihajtja igy is :))

(#947) ROBERTOH válasza Soak (#944) üzenetére


ROBERTOH
őstag

Ne panaszkodj, így is top 1! ;) Gratula!

ez a kedvenc aláírásom

(#948) Tivi32 válasza Soak (#944) üzenetére


Tivi32
aktív tag

Probáld meg a CPU - t 4 GHz vagy az fölött hajtani !
Egyébként Gratula a cpu ponthoz ! :C
A VGA val valami baj van ! :(((
Jah és nem mondom hogy rossz eredmény..... :DDD

(#949) Soak válasza Tivi32 (#948) üzenetére


Soak
veterán

és ehez a vgahoz minek hajtsam 4ghz felett?

(#950) Soak válasza ROBERTOH (#947) üzenetére


Soak
veterán

top1? hol ?:D

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  3DMark06 eredmények (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.