ha meg nem hdd-t raksz bele, hanem mondjuk egy corsair m2 sdd-t, aminek darabja tud 6-7 GB/sec-et, akkor...
mostanában vannak olyan z760 chipsetes alaplapok, amikbe akár 5 nvme ssd-t is bele lehet rakni, abból szekvenciálisan ki lehet hozni 30GB/sec-et, vagyis nagyjából 240Gbps-t. Az kis fájlokra is megtömi a 10 gigás drótot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Barmilyen RAM belemegy termeszetesen, es barmilyen 10G ethernet kartya belemegy, merthogy vegulis ez egy standard PC.
Az enyem ugy allt ossze, hogy
- 700 eur a NAS
- 85 eur a 10G kartya
- 85 eur a 2x NVMe bovitokartya (alapbol van benne 2 hely)
- a RAM az valami nehany euro volt, nem emlekszem (Crucial)
tehat az egesz megallt 1000 euro alatt, plusz a hattertarak nyilvan sok penz (4x10 TB HDD + 2x2 TB NVMe + 2x1 TB NVMe), de az mindegyikbe kell. Sporolhattam volna TrueNAS-sal valamennyit, ez teny.
while (!sleep) sheep++;
> , hanem mondjuk egy corsair m2 sdd-t, aminek darabja tud 6-7 GB/sec-et, akkor...
eh, nem nagyon tudnak egyebkent, nekem a read cache a HDD-k fole Corsair P2-bol van, az kb. 700 MBps-t tud, az app pool meg Corsair P3, az talan duplajat.
while (!sleep) sheep++;
Tenyleg nem -- amiben tobbet tud a Qnap, az
- kicsit kevesebbet kell szopni az olyasmikkel, mint Time Machine kompatibilis SMB share-ek letrehozasa
- videorogzito
- a backup/sync megoldasok out-of-the box mukodnek _jol_, monitoringgal, etc., tudnak mindent (pl. GDrive sync a NAS-ra, aztan NAS sync Backblaze-re, stb.), ezt mind lehet kezzel is, de maceras. Foleg pl. a GDrive meg OneDrive sync Linux alatt eleg problemas, nincs hivatalos kliens.
Ha ezek mind nem kellenek, akkor persze ott a TrueNAS.
while (!sleep) sheep++;
hát akinek fussa time machine-t igénylő cuccokra, annak fussa qnapra is 
a videorögzítőjét meg ne emlegessük, mivel licensz-köteles.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
ilyet vettem két éve: [link]
ez bőven nem 700 megával működik, de ha akarod, lemérem megint.
az írás az változó, mert ha melegszik, akkor lassít, de az olvasással nem volt gond.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
2 kameraig ingyenes.
while (!sleep) sheep++;
Ja, ez jo, viszont draga. A 2 TB-os P3 az meg kb. 55e forint jelenleg.
while (!sleep) sheep++;
Semmilyen ervet nem hoztal, hogy miert lenne teves.
Azert ez sokmindentol fugg. Ha pl. a NAS-ra toltesz adatot es raktal bele rendesen memo-t akkor tok jol teli tudod irni a cache-t 10G-vel is. Forditva ugyanez, ha cache-ben van az adat, akkor gyorsan el is tudja kuldeni a NAS.
Memóriaba nem szoktak cachelni a NASok, csak elég extrém beállítások mellett; tekintve hogy ha elmegy az aram, akkor baj van. A ZIL is elég kicsi méretben működik csak.
while (!sleep) sheep++;
Az RJ45-os adapterhez pont ugyanaz kell, mint az alaplapi RJ45-os adapter. Egy gigabites SFP RJ45-os(rezes) adaptert kb. 5ezer forintert az emberhez vagjak. Ezert cserebe barmikor masra tudja cserelni, ha tonkremegy tudja cserelni, ha az eszkoze tonkremegy, akkor ami benne van meg tudja tartani. Szoval eleg jo dolog.
Aki NAS melle nem rak szunetmentest, az annyit is er. Persze, hogy szoktak iras cachelni is. De ha zavar vagy nagyobb meret kell, akkor hasznalhatsz SSD-cache-t is.
[ Szerkesztve ]
A szünetmentes nem oldja meg a problémát, természetesen. (Durva lenne, h mondjuk egy adatbáziskezelő nyomna egy fsyncet, és nem lenne kint diszken az adat.)
while (!sleep) sheep++;
Hat, az elmegy az aram problemat megoldja, amit te felhoztal. Pont erre valo es a neve is ezt jelzi.
Miert lenne durva? Pont ugyanaz lenne, mint amikor szinkron fsync kozben menne el az aram.
Hát nem, mást csinál a szoftver, ha feltételezheti, hogy fsync után az adat tutira nem veszik el.
while (!sleep) sheep++;
smb aio -t tamogato kliens eseten az fsync is akkor ter vissza, amikor a masik gepen is ki lett irva.
Az hogy drágább egy eléggé alapvető érv.
Aki hülye, haljon meg!
Nem értem, hogy minek kell 16 fiókos nas, de oké legyen. Viszont, akkor ehhez a 2,5 gbites port édes kevés. 10-est illő lenne tenni rá. Főleg ennyi pénzért.
YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UCPOOVQF1ff2oAL3strJ_5Uw
ennyi pénzért két fülöp-szigeteki fűszoknyás gizit is adhatnának hozzá, akik pálamlevéllel legyeznének. és akkor már tökmindegy, hogy 10 gigás vagy 10 megás ethernet van benne ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
A gyartonak mindenkeppen 
Ezt mondjak akkor is amikor a memorait is integraljak a laptopba, holott a vevok nem szeretik es kifizetnek a felarat a cserelheto modulokert. Meg olyan gyartoknal is, akiknel nem igazan ertelmezheto az arverseny, pl. apple...
[ Szerkesztve ]
A vevők 90%-a nem bővít memórát a laptopjában még akkor sem, ha van rá lehetőség.
Akit érdekel az opció, van lehetősége olyan típust választani amiben bővíthető a memória. De legtöbbeknek fontosabb az alacsonyabb ár.
Azt kijelenteni általánosan, hogy a vevők szivesebben kifizetnék a felárat a bővíthetőségért nem valós.
Aki hülye, haljon meg!
Nem az szamit, hogy tenylegesen boviti-e, hanem akarjak-e, hogy meglegyen a lehetoseguk.
Így van, sokan vásárláskor látják a sok extra feature-t egy terméken és végül megvesznek valamit aminek felét sem használják ki soha, miközben egy olcsóbb cucc is elég lett volna nekik. Ezt nem nevezném feltétlenül pozitívumnak.
Azt meg főleg nem állítanám, hogy MINDENKI szeretné megfizetni ezt a felárat. Akár tudatosan mond le valaki a bővíthetőségről, akár azért mert nem tudja mit veszít vele, sokan az ár alapján döntenek.
És ha valaki ár alapján akar dönteni, és a bővíthetőség, flexibilitás olyan feature ami őt nem érdekli, akkor neki hátrány lesz ha emiatt többet kell fizetnie.
Aki hülye, haljon meg!
