Nekem akkor is fura, nem igazán tudom elképzelni a helyzetet, amikor ez a konstrukció számomra hasznos lenne.

Ez azért így ebben a formában nem teljesen igaz, főleg nem az Apple esetében.

Egyrészt a boltnak haszon, mert pörög az árukészlet, ahogy btprg írja, olyanok is megveszik akik egyben nem vennék meg.

Illetve olyan szintre van belőve az ár, hogy a banknak visszacsepegtetésre is maradjon valamennyi.
Ha egyben veszed, az pedig kész haszon az eladónak, mert nem kell jutalékot fizetnie az "ingyen" hitelre.

Igazából semmi nincs ingyen.

Amerikáig sem kell menni.
Angliában is pontosan így működik.

Ezért ajánlják, hogy legyen valamilyen hitelkártyád, és azt használd rendszeresen, és fizesd is vissza, hogy lássa a jövőbeli hiteleződ, hogy megbízható adós vagy, és biztonságosan hitelezhet neked.

Ha pedig nem fizeted, az is jó nekik, mert akkor megkopasztanak a kamattal.

A lakhely elárverezése is édesebb, ha Apple-hitel következménye.

(#8) BoC1ka, tök szar ötlet (user oldalról). A lila ködtől nem látják, hogy imádott konszernjük nem érthet mindenhez is. Mint mikor a Lidlből veszel cipőt, lábast is.
(#7) Somatom, gyerekre hagyni tartozást ősi román szokás.
(#9) BB9000, ehhez nem kell Apple, ehhez pénzügyi analfabétizmus kell és érzelmi befolyásolhatóság. Igaz, az Apple bír egy +1. mázzal és nyilván előnyükre tudják fordítani a nevüket. Remélem belebuknak azért.

hogy fizetésről fizetésre élsz
Ezt hitel nélkül is meg lehet csinálni, pluszköltségek nélkül. Elfelejtetted említeni vagy tényleg hiszed, hogy a hónapról hónapra éléshez tényleg megfelelő, jó és kifejezetten elengedhetetlen bármiféle hitel? :'(

(#13) RaZroX, nem kell rá kamatot fizetni
Apróbetűs részbe belenéznék azért.

(#17) Segal, őket elvileg kamatos kamatú visszafizetéssel meg is fingatják, igen helyesen.
(#23) KROK640, micsoda érdekes kis mellékjelenség.
(#25) Narxis, beleértve a személyiségét is.

Milyen gyerekre? Feleség, gyerek eleve magas költségekkel járó beruházások.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Létezik olyan opció amivel hitelképesnek is mutatkozom és kopasztani sem hagyom magam?

Van.
Az első opció, amelyben rendszeresen használod a kártyád, és vissza is fizeted minden hónapban, mielőtt el kezd kamatozni.

[ Szerkesztve ]

A 0%-os hitelben az az üzlet, hogy ha csak egyszer is megcsúszol a törlesztéssel, bukod a kedvezményes konstrukciót és a továbbiakban brutális kamattal pörög a hiteled.

Ez még vállalhatónak is tűnik, ha nincs egyéb rejtett rusnyasága. Csak az a láncos kutya életérzés ne lengené be az egészet...

Ez nagyon jól tud működni itthon is, nincs igazán hátránya, ha ésszel használja az ember.
- Költesz szépen a hitelkeretedig, majd a fordulónap után visszafizeted, mindig. Erre egyébként lehet automatikus megbízást is beállítani, és akkor elvileg még olyan sem fordulhat elő, hogy elfelejted és amiatt jön a késedelmi kamat (ami amúgy elég vaskos).
- Tervezhetőbb is az egész, mert nem (feltétlenül) kell x összeget szabadon hagyni a számládon, hanem a fordulónap után kifizeted a felgyűlt tartozást, a maradék szabad pénzed meg befektetheted, vagy mehet valami megtakarításba. Hasonlóan, ha jön valami váratlan kiadás, akkor nem kell a megtakarításhoz nyúlni, feltéve, ha beleférsz a keretbe.
- Keretet is simán túlléphetsz, ha szükséges, a fordulónapok között is vissza tudod tölteni, bár ennek ritkán van értelme, ha meg tudod oldani más módon a költést, pl debit kártyával.
- Régebben elég komoly visszatérítési akciók voltak, most ez már sajnos nem annyira megy. Pl x költés után y százalékot jóváír a bank a következő hónapra. Simán kitermeli az ilyen-olyan számlavezetési díjakat és bankköltséget.

Hátrány lehet, hogy ha egyéb hitelt akarsz felvenni, akkor a hitelkártya hitelelbíráláskor a hitelkeretnek megfelelően csökkenti a hitelképességet.

- Régebben elég komoly visszatérítési akciók voltak, most ez már sajnos nem annyira megy. Pl x költés után y százalékot jóváír a bank a következő hónapra. Simán kitermeli az ilyen-olyan számlavezetési díjakat és bankköltséget.

Régebben valami 4.5%-ot jutalékot húztak le a hitelkártyás fizetések után a boltosról, ebből visszakaptál pár tételre * 1%-ot, szökőévente 2%-ot, többin meg osztozott a kártya kibocsátó (Te bankod), a kártya elfogadó (POS terminál üzemeltető bank/szolgáltató), meg a kártyatársaság (Visa/MC)
Sima debit kártyás fizetések 2-3% körül voltak.

De azért is nyüszítettek a boltok a kötelező kártyaelfogadás bevezetésekor!

*: sose tudhattad, mert a POS terminálon beállított bolttípustól függ, hogy az adott költést élelmiszernek számolja a bank, vagy szolgáltatásnak...
Pl. bútor házhozszállításkor kártyás fizetéskor nem a bútorbolt terminálján fizetsz, hanem a futárén, ami teljesen más kategória!

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Amerikát nem ismerem ilyen téren, de angliában a credit history építéshez az kell, hogy használd, és ne azonnal fizesd vissza, hanem várd meg a havi zárást, ekkor lejelenti a bank a tartozásod összegét a credit reporting agencyknek, majd fizesd ki határidőre (automatikus beszedéssel is lehet kérni), és így a credit history is épül, és kamat sincs.

Semi láncos kutya érzés nincs.
A bankkártya helyett hitelkártyáról költök, majd határidőre levonják.
Ésszel kell csinálni, és nem a takarón túl nyújtózkodni, és kimaxolni az egész hitelkeretet, ami lehet akár a havi fizetés többszöröse is, sőt annál jobb credit scoret eredményez, minél nagyobb.

De ha egyszer bennem van. Inkább eszek homokot ingyen, mint kötelezően költsek. Tudom, "nem" kötelező, de most lett kitárgyalva, hogy a hitelképességbe azért szépen bele számít. Magyarul egész életedben jófogyasztónak kell lenned ha szeretnél valamit.

Üdv a kapitalizmusban.

Inkább eszek homokot ingyen, mint kötelezően költsek.

Ennek amúgy mi értelme? Sosem értettem ezt a szorongó spórolás dolgot, ha egyébként nem vagy rászorulva.

A vásárlásra rá vagy szorulva?

Persze, kivéve ha mindent megtermelsz magadnak.

Én még mindig nem értem ezt a kötelezően költés dolgot... attól, hogy van egy hitelkártyája, ki kényszeríti rá, hogy túlköltekezze magát?

Én sem értem. Eleve van egy rakás kiadásod a mindennapi szükségletek miatt. Ez mehet betéti kártyával, vagy hitelkártyával is. Lényegi különbség nincsen.

Tudom, "nem" kötelező, de most lett kitárgyalva, hogy a hitelképességbe azért szépen bele számít. Magyarul egész életedben jófogyasztónak kell lenned ha szeretnél valamit. <- nem tudom Magyarországon ez mennyire van így, eddig még nem cáfoltátok meg kifejezetten.

Nehéz átadni. Dzsungelben töltött gyerekkor később sem ad sok fogyasztói kompatibilitást. Ami neked nem hat korlátnak vagy kötelezvénynek, az nekem nagyon de. Nem feltétlen szorongás, de nem fér bele az élethosszig tartó jófogyasztói bizonyítás. Hosszú távra vetítve meg nem vagyok az a lelki alkat, aki 20 évnyi házhitel fedezetét egyenletesen teljesíteni tudná vagy akarná. A csomó kiadás sem áll. Credit score, mint életcél. Blöeh.

Magyarországon szerintem semennyire nincs így. Soha semmi hitelem nem volt, se hitelkártya, se folyószámlahitel, mégis kaptam lakáshitelt. Meg random személyi kölcsön termékekkel is állandóan zaklatnak, valószínűleg bármikor adnának is. Magyarország még le van maradva az idiotizmus fellegvárához képest ilyen téren

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

velemenyem szerint, ez annak jo, akinek egyebkent is lenne penze az adott termekre, de valoban, kenyelmesebb kifizetni reszletekben. Angliaban elek, itt a paypalnak van hasonlo szolgaltatasa, paypal credit neven , illetve pay in 3 neven, mindkettonel van egy keret, amit szabadon felhasznalhatsz. ha a tervezett menetrend szerint fizetsz, az az elonyod, hogy nem egyben pengetsz ki laptopot, telefont, butort, barmit, hanem elosztva, viszont kamat nelkul, es hitelbiralat meg minden mas nelkul. (konkretan a hitelbiralat akkor tortenik, amikor magat a rendelkezesre allo keretet neked felajanljak) ahogy elottem irtak, a titok annyi, hogy tudd, mennyi penzed van ezeken az opciokon kivul, illetve konkretan arra van-e penzed, amit igy tobb reszletre elosztva vennel. sose hasznalnam olyan termekre v szolgaltatasra, amit nem tudnek egyebkent is azonnal kp-ben kifizetni, igy elvezem a kenyelmet es a kamatmentesseget, kozben szepen lehet javitani a credit score-t. minden mas esetben a gyors eladosodas egyik fantasztikus eszkoze, kapudrogja.

[ Szerkesztve ]

Amerikáig sem kell menni.

Elég Angliáig. Sokkal többször lehet belefutni fehér foltokba mobilhálózati lefedettégben mint otthon.

A 100 megás optikai internet rengeteg helyen csak álom, és szenvednek az 50-70 megás elméneti maximum letöltési sebességű ADSL vagy káveltévés vackokkal, ahol a feltöltési sebesség rekord 10-20 megabit.

Ahol elérhető az optikai, ott a 100-150 mega kerül többször annyiba mint otthon a diginél.

Úgy hallottam Németországban sem jobb a helyzet.

Angliában is a mai napig sok mindent csak telefonon lehet elintézni.

Csomagautomata van az Amazonnak, meg ritkán 1-2 futárcégnek. A kisboltos csomagpontok viszont nagyon elterjedtek.

Csekk befizetés amiből otthon sportot űz az idősebb generáció az nem is létezik. Itt csak kifizetős csekk létezik, számlabefizetős csekk nem létezik.

Az gondolom megvan, hogy Magyarország és románia a legfejletebb internet és telefon szempontból egész Európában.
Németországban nagyon fejletlen vidéki területen igaz, hogy csak 30Mbitet találni, de pl Ausztriában Bregenzben simán hasított a 100Mbit pedig hatalmas hegyek, tó, patakok, minden van ott ami csak akadályozhat egy hálózatot.

Amerikában meg tényleg tragikus mind az internet mind a mobil lefedettség, vidéki területeken egyik sem nagyon van.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Igen, Keket-Európa nagyon jó és olcsó internettel van ellátva.