Az új 18-135-nek változik a hossza vagy sem?

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Ekkora méretben nem lehet azt megcsinálni, belső zoomos legyen.
[link]

Akkor marad a 18-105G /nekem egyébként továbbra is tetszik (ma is voltam egy órát a Dunaparton lődözni vele)

Más: szerintetek ezt a viszonylag emészthető árú HOYA szűrőszettet meg szabad venni a 18-105G-hez? (CPL és ND feltétlenül kellene, az UV meg jól jöhetne pl. MotoCross-versenyen alkalomszerű lencsevédelemre)

Létezik olcsóbb is (Polaroid) de azzal kapcsolatban már vannak kételyeim....

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Elég felemás a viszonyod azzal az üveggel. Én a 35f18-cal vagyok így.

Belépőnek én kb ezt mondanám, ahonnan szabad nézelődni. De ND szűrő f4-es üvegre kell neked?

Tényleg felemás: a közgyűrűt nem szereti (makróra marad az 50F1,8OSS gyűrűzve), meg full nyitott blendén nem elég éles, szinte "követeli" az 5,6-os blendét. Akkor viszont ohne háttérmosás.... Másfelől meg marha kényelmes, hogy egy órát (vagy akár egy fél napot is) el tudok úgy lenni vele úgy, hogy nem kell cserélgetnem, megfelelő a legkülönfélébb témákhoz. Az AF-je kevés fénynél elviselhetetlenül lassú, bizonytalankodik... ....szóval tényleg vegyesek az érzelmeim vele kapcsolatban

Szűrőket muszáj vegyek, de egyszerűen csóringer vagyok, nem telik jobbakra. A lencsevédő "UV" szűrőt nem szeretem, de hajdanán a Canon 70-200F4L frontlencséjére egy motocross versenyen szereztem életre szóló nyomot...

ND-szűrőből valójában sokkal erősebb kellene hosszú záridős felvételekhez (ND100-ND400?), de olyan nincs emészthető árú szettekben, csak darabonként, méregdrágán. Még a Tianya szűrőket láttam tűrhető áron, de semmit nem tudok a márkáról, nem tudom nem lenne-e kidobott pénz....

szerk: megyek a Szűrős topikba olvasgatni....

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Ha viszont a 18-105-öt feltétlen rekeszelni kell (én is így hallottam), akkor ez a 18-135 is lehet ilyen jó (mivel az eleje még fényerősebb is), ráadásul úgy nézem, könnyebb lesz (325g vs 427g), mint a 18-105, hosszabb tele véggel. Nekem nem videos obi kell, lehet jobban járok akkor ezek az újjal...

"Sony claims that the lens, its 46th in the E mount, offers fast, precise and quiet autofocus thanks to the use of a linear motor, and produces outstanding corner-to-corner sharpness throughout the zoom range, thanks to its advanced design featuring one aspherical lens and two Extra-low Dispersion glass elements that minimise aberrations. It is designed for the company’s APS-C sensor cameras including α6500, α6300 and α6000, and is considered by Sony as ideal for portraiture, landscape, nature and travel photography."

Ez alapján jónak tűnik, vagy ha mást nem, lenyomja a többi travel zoom árát

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

ha lesz is kitben ez a 18-135, nem lesz olcsóbb mint ha külön megvennéd: lásd a 16-70 és 18-105 kiteket.

én azért mindenkit arra bíztatok hogy lehetőleg natív obit vegyen, szerintem a Sigma 17-70 a SEL 18-105 mellett "nem játszik". lehet, hogy a Sigma élesebb, de a natívság az AF-ben bizony sokat számít, ezen semmilyen szuper adapter nem változtat. videóra pedig végképp nem ajánlom az adapteres megoldást, az MC-11-et sem, mert az AF lényegesen gyengébb és az alapvetően csendes HSM motor azért folyamatos AF keresésénél hallható hangot ad ki.

Én is azt írtam az A6000 ajánlóban, hogy

"A legtöbb felhasználónak érdemesebb adapterezés helyett a lent ismertetett natív Sony 18-105mm f4-et vásárolnia. Én magam azért döntöttem mégis a Sigma mellett, mert a rövid végén rendelkezésre álló f2.8 fényerő nagyon jól jön az éjszakai városnézős csavargáshoz és a rossz fényviszonyok mellett történő beltéri fényképezéshez és a képminősége nagyon jó, már nyitott rekesszel is (erről a fenti linken könnyű meggyőződni), ráadásul elég jó, 1:2,8 makro leképzést nyújt. Az MC-11 adapterrel tökéletesen működnek az objektív funkciói: van stabilizátor, villámgyors fókuszálást biztosító PDAF (fázisérzékelő autofókusz), követő fókusz, arc felismerés, szem fókusz egyaránt."

Nagyon jó ez a Sigma és tényleg penge az AF, de adapterestül nehezebb és egy videósnak a 18-105 tudása ebben az árkategóriában mással gyakorlatilag nem pótolható.

Megvolt az első ismerkedős hétvége az A7R3+24-105G OSS kombinációval:

Egyelőre még csak magázódunk, az első órák egy Canon-Sony szinonimaszótár keresésével teltek... A beállításokban szó szerint el lehet veszni, számomra fölöslegesen részletes. Végül is mindent megtaláltam benne amire a Canon-os hátterem miatt szükségem volt, utána könnyebben ment.

A gép fogása az apró mérete ellenére megszokható, de nyilván nincs olyan testes mint a Mark4. Működés közben szinte mindenben egy hajszálnyival lassabb, de ez hosszú távon nyilván megszokható. Különösen fájdalmas az AF keresés sebessége, ami érezhetően gyengébb még jó fényviszonyok között is..

Portréfotózáson próbálgattam, direkt a Canon-al párhuzamosan, de mivel nincs hozzá egyelőre vakum, nem igazán lehetett minden körülmények között összehasonlítani őket. A szemkövetés valóban egy XXI. századi fícsör, azt nagyon hamar megszerettem, a komponálásban sokat segít. Másrészről meg mire megtalálja a szemet két expó között annyi idő alatt a DSLR-en is megvan a kompozíció, igaz a Sony nem is veszíti el ami káprázatos! Izgő-mozgó gyereknél aranyat ér. A szabadtéri portréknál simán egy napon említhető a konkurenciával.

Hétköznapi tájképek és tárgyfotók esetében nem láttam nagyobb különbséget, simán lehet alternatívája a DSLR rendszereknek. Sajnos még nem jutottam hozzá MC-11-hez, nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit kezd a Canon-os obikkal...

Röviden nekem pár óra használat után nagyon tetszik, valószínűleg egy kis gyakorlással az eddig tapasztalt hiányosságokkal is együtt tudok majd élni...

Kíváncsi lennék az AF sebességére egy GM obival vagy egy komolyabb Zeiss-el.
Biztos nagyon fogod szeretni. Rengetegen váltottak rá Canon Mk IV-ről és D810-ről. Nekem sajnos távoli még ő de el jön reméljük az az idő is.

A Belvárosban van az irodám, ha gondolod és holnap bejössz érte, viszek vakut (Godox TT685S), kioldót és MC-11-et is. Aztán összevethetnénk az A6300-zal is akár.

[ Szerkesztve ]

Nem nagyon értem ezt az AF sebességes lassúságot. Illetve, azt sem, hogy "mire megtalálja a szemet két expó között annyi idő alatt a DSLR-en is megvan a kompozíció"

Nekem ilyen nincs. Ha egyszer megvan az arc és/vagy szem, akkor azt nem kell két expo között újra megtalálni... Ha rajta van a fej a képen, akkor nem kell semmire várni.
Nekem úgy van beállítva, hogy AF-On gomb a normál fókusz és az AEL gomb a szem fókusz. Jah és mind ez AFC módban... Nekem semmire nem kell várni... Bármelyik gombot nyomom, azonnal tudok éles képet lőni. Mindez úgy is működik ha az ember mozog, tehát a követés is folyamatos.
Nálad még egyszerűbbnek kellene lennie, mert az objektíven levő gombra be lehet állítani a szem fókuszt. Az pedig elvileg pont ott van a másik kezed ujjvégénél.

Esetleg arra gondolsz, hogy vadászik a lencse és nem tud fókuszálni???

Még egy dolgot próbálj ki az objektíveddel. Kíváncsi lennék, hogy a te Sony FE 24-105/4 G OSS lencséddel ez hogy működik:
1. Állványra (stabil helyre) rakod a gépet,
2. AFS-re állítod a fókuszt, középső fókuszponttal
3. Beállítod a 2 sec-es késleltetett fókuszt (önkioldót)
4. Blendét F4.0-ra állítod
5. Középre 3-5m-re raksz egy tárgyat, a kép közepére és arra fókuszálsz.
6. Készítesz egy képet
7. F5.6-ra állítod a blendét
8. lösz egy képet, úgy, hogy nem fókuszálsz újra (semmiképpen ne fókuszálj)
9. F8-ra állítod a blendét
10. lösz egy képet, úgy, hogy nem fókuszálsz újra (semmiképpen ne fókuszálj)
11. Össze hasonlítod a 3 kép középpontján az élességet.
12. Megírod az eredményt

szerk:
Azt elfelejtettem írni, hogy a tesztet 105mm-en javasolt végezni, mert ott látszik a legjobban

[ Szerkesztve ]

Én is erre gondoltam, ha meglátogat holnap GalaHUN, megnézném én azokat a beállításokat. Ha meg már ott a gép, azt is.

Jah és gratulálok a vázhoz. Szerintem nagyon jó.

Kezdésnek ezt a két oldalt érdemes átolvasni, mert elég jó támpont a beállításhoz és a funkciók megismeréséhez:
[link]
[link]

Ezenkívül segítség még a gyártó oldal, mert ott minden menü, funkció le van írva:
[link]

Két dolgot tudok elképzelni.

1.: A G lencse kezdő F4-értéke túl kevés volt az adott fényviszonyokhoz.

2.: Vagy az általam leírt teszt eredménye az lesz, hogy ahogy növeli a mélységélességet, növeli az F-számot, úgy romlik az élessége a képeknek. Ebben az esetben viszont cseréltetni kell az objektívet, sajnos ez egy gyári hiba, ami a 181xxxx kezdetű sorozatszámú 24-105/4 G lencsék esetében bőven meghaladja az 50%-ot. Ezzel szembe a 180xxxx kezdetű sorozatszámú 24-105/4 G lencsék esetében egyelőre 0% az ilyen jellegű hiba. Ezt a tesztet egyébként javaslom mindenkinek akinek van, vagy aki vesz ilyen lencsét. Ezt kb az üzletben az első tesztnél kilehet próbálni.
A hiba csak AFS módban jelentkezik, AFC-módban értelem szerűen sajnos nem. Továbbá csak a képfelbontás szenzorokon és 100%-os képkivágás esetén látható. Valamint, ha az ember az üzletben csinál pár tesztképet, akkor a 100%-os belenagyítással a váz kijelzőjén is látható....

Részletek ITT: 24-105mm FOCUS SHIFT survey - submit serial numbers

szerk:
Azt elfelejtettem írni, hogy a tesztet 105mm-en javasolt végezni, mert ott látszik a legjobban

[ Szerkesztve ]

Én is pontosan így állítottam be gombokat mint te...

Az tartott "sok" ideig amíg egy új kompozíciónál megtalálja a szemet, utána már nem engedi. Most kikapcsoltam az automatikus lejátszást az egyes felvételek után, és javult a dolog, remélem csak ez volt a baj.

Az obitesztet este otthon elvégzem (a gépet ugyan hurcolom magammal, de állványt nem, meg furán is néznének a kollégák ) és beszámolok.

A mellékelt tutorial-ok nagyon hasznosak, köszi!

Econ,

Ha a felajánlás más napokra is érvényes akkor élnék vele, holnap sajnos nem alkalmas. A többit priviben...

Én is becsatlakoztam a Sony oldalra. (Canonról)

Holnap kezdem el aktívabban használni a felszerelést, kíváncsi leszek, otthoni menünézegetés és tesztelgetés alapján kifejezetten tetszik amit látok.

Milyen kártyát használsz a gépben? Nem lehet, hogy a visszajátszás és az írás ad egy pofont... és leterheli a gépet? Azért itt csak 8x mb-os képekről beszélgetünk...

Üdv a csapatban!

Neked is ajánlom az itt írt olvasmányokat. Sokat segíthet az elején még akkor is ha profiként kezded használni.

A vázban biztos nem fogsz csalódni nagyon jól sikerült, rengeteg lehetőséggel.

Ha nem titok, milyen felszereléssel kezdesz?

[ Szerkesztve ]

Memóriakártyából az 1. helyre mindenképpen javasolt az uhs-II 250-300 Mb/s írási sebessége. Viszont a másodikba elég egy uhs-I 80-95 Mb/s írási sebességű kártya mert a foglalt sajnos nem tud többet....

Uhs-II 300-as kártya van benne, a kettes slotban egyelôre semmi...

Gratulálok, remélem, örömöd leled benne!

Nem kártya akkor. (nekem is az van, a másikba meg uhs-i 95mb/s)

Üdv a Sonysok között.

bármi reciproka a semmi

Szeretek magam végigbogarászni mindent, könnyebb a későbbiekben, de köszi, korábban már megtaláltam ezeket, felületesen át is néztem, de időm engedi, vagy valamit keresek belenézek.

Felszerelés tekintetében bele a sűrűjébe...
A7R3-ak és Sony GM sor (16-35, 24-70,85, 70-200)

Üdv. Kíváncsi vagyok a váltás utáni véleményedre.
Első körben az érdekelne hogy mi motiválta a váltást?

ps.: azért kicsit utállak 😜

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Nem sz**ral gurítassz! Gratula!

Majd beszámolok.

Canon 5D4-ekről váltottam, garanciális ügyintézés és folyamatos fagyások miatt.
Közel 1 éves levelezés telefonálás, szervizbe járás után kellően lekezelő és jellemtelen magyarországi márka képviselet és márkaszerviz miatt. Idővel lehet írok róla de mivel a békéltető testület sem a segítőkészségeről híres nekem meg munkaeszköz így maradt a gyökeres felszámolás és váltás, míg nincs nagy veszteség.

Én annak a híve vagyok, hogy minőségi munkát csak prémium felszereléssel lehet csinalni. Legalább is azzal van a legnagyobb esélyed.

Ezt én is így gondolom... Főleg ha munka és profi az ember. Meg ki tudja termelni.

Bár azért az számomra még kérdés, hogy a GM zoom-ok a legjobbak vagy csak kényelmesebb mint a fix-ek

Igazából engem nagyon érdekelne a 16-35GM objektív 25-35 közötti tartománya. Mennyire használható környezeti portrére, félalakos és egész alakos portréra.
Háttérinfó, de lehet nem új neked: a használati beszámolók és tesztek szerint 16-35GM lencse a 16-24 tartományban tökéletes, fölötte romlik a minősége és 35mm-nél a "legrosszabb". Ráadásul, hogy nem csak a képminősége romlik, hanem nagyobb a torzítása is mint kellene. Ebben a tartományban állítólag a 24-70/2.8 GM jobb. Azonban én azt nehezen hiszem el, hogy ez a használat közben a gyakorlatban észrevehető. Kétlem, hogy ezen a szinten lennének valódi hibái. Neked mi a tapasztalatod. Tényleg nem elég éles és jobb a 24-70GM a 25-35-ös tartományban?

[ Szerkesztve ]

@cOxeR és @GalaHUN:

Gratulálok a vasakhoz! Nekem is Canonról lesz a váltás (már lassan sosem jön el, annyira elhúzódik)
de egy múltkori fotós expón próbálgatva a Sonykat nekem sajnos csalódás volt. Korábban leírtam miért, nem akarok vitát generálni. Viszont az nagyon érdekelne, hogy nektek mi volt az első benyomás, főleg fogásra, kezelésre, főleg egy méretesebb obival. Nekem iszonyat fura volt amikor próbálgattam, és nagyon idegen.
Túl picinek éreztem, a méretesebb obi mintha ki akarna szakadni...
Szóval biztos nálatok is előjöttek ilyesmik, erre volnék kíváncsi.
Köszi!

Én ebben látom az egyetlen lehetőséget hogy a "két öreg" közül bármelyik is felvegye a versenyt a Sonyval MILC fronton. Belsőben képtelenség lesz egyelőre megfogni a Sonyt szerintem úgyhogy az egyetlen lehetőség a hibátlan ergonómia (D500 , 6D vonalon gondolkozva) egyszerű átlátható könnyen kezelhető menüvel , jó testreszabhatósággal és hibátlan visszafelé kompatibilitással adapterrel.

Ha ezt meglépik akkor van esély versenyre (ami mindekinek jó lenne). Ha nem akkor előbb utóbb mind Sonysok leszünk.

[ Szerkesztve ]

Kényelmesebb a zoom, az biztos, de sose lesz olyan jó, mint egy fix.

Engem ez a tartomány annyira nem izgat, mint Téged. Nekem a 16-35 alapvetően a 16 fele miatt kell, de persze jó lenne ha kiváltana egy fix 35-öt... amit sokan okkal nagyon szeretnek. Kiderül majd menet közben, erre még nem tudok mit mondani... azért arra tippelek, hogy a 24-70 jobb lesz a 25-35 közötti tartományban.
Bár ugye a háttérmosás itt csalóka... mert a Canon 24-70 2.8II is kifejezetten jó volt 50-70mm közötti tartományban, de ugye ott más fizikai dolgok jönnek elő. Nagylátó tartományban, nehéz nagyot villantani, főleg 2.8-on. Bár ugye ha megnézed a 16-35 generációkat Canon oldalról 2-es volt nekem, ahhoz mérten a 3-as óriási ugrás és azon szinten van a GM-es Sony.

A hibátlan visszafelékompatibilitást már felejtsd is el
A DSLR obik AF motorja nem alkalmas a MILC gépekhez nem elég finom a mozgása. Pont ezért nem müködik tökéletesen a Sonyn sem a canon obi , canon milc-en sem a canonon dslr és nikon1-en sem a nikon dslr obi.

Tehát ha jönnek valamikor új Canikon FF milc gépek azokhoz is új natív obipark kell hogy tökéletes legyen.

Végül is, lehet a 24-70GM jobban is jönne mint a 16-35GM. A Batis 18; 25; 85; közé pont beférne az 55/1.8 helyére, csak akkor pont azt nem érem el, hogy csökkentsem darabszámra is a készletem. Mintha a 18; 25; 35; (55) helyett a 16-35GM...

Nah mindegy, inkább használnom kellene ami van, mint olvasgatni és folyamatosan agyalni... Főleg, hogy nem akarom a kényelem érdekében a Batis-ok adta élményt elengedni....

[ Szerkesztve ]

Ezzel mindenki küzd szerintem amikor felvált (😜) milcre. De ez nem jó vagy rossz, hanem más. Olyan ez mint amikor új autód van, vagy más autót használsz pár hétig. Más a váltó, kisebb /több gáz kell. Felbőg, lefullad... De utána az lesz az alap és végül a saját kocsid lesz a fura. Nekem dslr után az A7 nagyon fura volt. De tudtam mi van benne és meg kellett szokni. Most már viszolygok ha kezembe veszem a dög nehéz bumszli dögöket.
Aztán két hete jött egy A7II és rosszak a tárcsák. Szerintem visszalépés az A7-hez de kénytelen leszek megszokni.
Mindenkinek azt tudom mondani hogy az ergonómia nem ad hozzá a képhez.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Rosszak a tárcsák?

Egyébként a Sony a7riii/A9 -hez létezik, egy viszonylag egyszerűbb kiegészítő, amit sokat javít az ergonómián, szokásos portrémarkolat helyett.

Illetve elvileg kompatibilis minden MK2 vázzal is

Nekem nincs így nem tudok saját tapasztalatot. Engem nem zavar a kisujj megtámasztásának hiánya....

[ Szerkesztve ]

A fotóexpón a bőség zavara volt nagyon zavaró. Főleg hogy a Nikon D850 után fogtam a kezembe a Sony cuccait. Nekem nem is az hogy most pici, hanem úgy használat közben, nem éreztem azt mint a dslr-nél, hogy stabil, munkára teremtett, hanem inkább olyan kis túrázós, hobbi... Persze nem, de értitek...
Na meg ahogy pakolgatta nekem a srác az obikat rá, mondom mindjárt kitörik a bajonettből... olyan érzésem volt.

+1

Attól függ mit hivsz munkának...
Riportozni, meg olyan helyeken dolgozni ahol feltűnő egy nagy váz, na ott pont előnyös a A7. A szett cipeléséről nem is beszélve. Miért kell edzőterembe járni azért hogy fotós lehess? Egy MILC szett obikkal (fixekkel és nem a fényerős zoomokkal), akkukkal együtt elférhet egy kabát zsebeiben
Nekem azért nem volt megrázkódtatás a gép kézbentartása mert az analóg korszakban az ember nem a markolatnál fogva lóbálta a gépet. Valahogy utána fújták fel a vázakat, még egy APS-C tükrös is kétszer nagyobb egy akkor filmes váznál, holott se a filmtekercs, se a továbbításához nem kell már hely a vázban...

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Lehet hülyeség de úgy gondolom hogy a bajonett és az objektív nagyjából ugyanakkora részén csatlakozhat. Attól hogy mögötte ükörakna vagy köbméternyi odu vagy bármi van az már nem számít. De lehet hülyeséget beszélek. Csak valahogy úgy képzelem hogy ha fél centis szögre akasztok 150 kilós polcot akkor teljesen mindegy hány négyzetméter a fal.

Tárcsákat ha hazaértem kifejtem.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ezen a kiegészítőn agyaltam én is, de ma egész nap fotózok, igazából a 70-200 esetén van csak létjogosultsága, esetleg a 24-70-nél. A 16-35 meg a 85 esetén nekem teljesen kényelmes markolat és minden nélkül. Igaz nekem kicsi a kezem.
Biztos a teaivási szokásaid miatt amúgy se használod a kisújjhadat.

(#16095) belovary
Picit tényleg lassabb, mint a Canon rendszer, de talán inkább a menüje, meg a menüben való mozgás, a képek visszanézése, de alapvetően nem érzem drasztikusnak. Olyan van, hogy tolok egy gyorsabb expósorozatot, egyből megnyitom a visszanézést, és nem az utolsó expót látom, hanem az előtte lévőt, mert a háttérben még ment, majd természetesen tovább tudok lapozni a frissebb képre. Ez egyértelműen a nagy fájlméret...

(#16096) Bogyó bá'
Azért ez dlsr-nél is így van, egy 2.8-as 70-200 azért combos... így is úgy is.

Amiben sokkal sokkal jobb mint a canon, olyan téma fókuszálása esetén, ahol sok a belógó és zavaró előtéri elem, sokkal jobban megtalálja a megfelelő pontot amire fókuszálnál. Canon ilyen esetekben szépen huntolgat, és küzdeni kell, hogy rávedd, mit is szeretnél élesnek látni...