Igen olvastam ezt a cikket is, nekem elég élesnek tűnt már ezen is, persze látom, hogy 24 sarok elég kuka, de a többi nem tűnt rossznak. Plusz ez még első gen A7. Főleg A7RII képeket vagy A7R képeket vadászgattam, illetve sajnálom, hogy nem nagyon van senkinek pl aki tudna nekem készíteni egy helyről az 55f18-al és a 2470- el 50-55mm -en egy-két mintafotót rekeszelve. Kíváncsi lennék a valós különbségekre.

Egyébként amire még nagyon kíváncsi lennék, hogy pl az A7RIII pixelshift cucca hoz e változást a régi optikáknál. Amit láttam pl 1635gm -nél gyönyörűen javított az amúgy sem rossz élességen a szenzoreltolás. Kíváncsi lennék, hogy régebbi obiknál milyen hatása van ennek. Gyanítom nem fogom megtudni.

\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'

Keresgéltem az A6300 súgóútmutatójában egy kicsit, így megtaláltam a választ.
A lényeg, hogy AF-C üzemmódban nincs AF segédhang (pitty), AF-S, AF-A, DMF módban van.
Illetve, ha AF-C módban van a gép, ahogy nekem is volt, akkor időzítőre állítva (2-5-10 mp) szintén van pitty hang. Ez nem túl érdekes info, csak nem hagyott a dolog, így most már jobban fogok aludni

bármi reciproka a semmi

Élesben sehol, csak tesztelni.
Amúgy a kitobi alapból f3.5-ről indul, és úgy tudom, érdemes legalább 1-et rekeszelni rajta, hogy elfogadható képet adjon... jó, akkor legyen f4.
A sötétebb környezetet meg inkább ilyen szoba / terem jellegű dologra értettem, nem pedig éjszaka a csizmaszárban

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Itt össze van vetve a kettő (spoiler: még ráközelítve sincs igazán különbség)

A felbontás növelését akár A7RIII nélkül kézből is simán meg lehet csinálni (szenzorstabi nem jön rosszul) pl. Photoshop segítségével, magyarul itt van róla írva - és igen, régi optikáknál is teljesen jól működik, ha elég jók - márpedig legtöbbször azok

[ Szerkesztve ]

Itt ugyan az a téma. Valódi tapasztalatok alapján hasonlítgatják a 24-70/4-et a 35/2.8-at és az 55/1.8-at. Már az első HSZ-ben a két képen látszik a különbség....
Bár szerintem egy F/4 zoom-ot összehasonlítani egy F/1.8-as fix lencsével teljesen felesleges, mert teljesen másra való... Sőt igazából a kettő egymást inkább kiegészíti....

Itt meg egy összehasonlítás a 24-70/2.8 GM és a Sony-Zeiss 24-70/4 között. Itt is jól látszik a különbség, akkor hogy nem lenne különbség a 24-70/4 és az 55/1.8 között...

[ Szerkesztve ]

Nyilvánvalóan van különbség (ha megnézted, azon a teszten is látszik, a zoom kontrasztban és a széleken gyengébb, torzításban viszont itt pont jobb), csak ha valaki egyébként is f8-on használja (meg 24 megapixeles géppel), akkor a gyakorlatban nem lesz olyan nagy hogy ez alapján kelljen dönteni, erre céloztam, meg arra hogy a Sony-nál van szórás.

Hát igen F/8-on lehet de az 55-ös obinál van még alatta több mint 4 FE ...
Ha én F8-ra terveznék használatot, akkor valóban jobb lenne a 24-70/4 vagy még várnék és hozzátennék és a 24-105/4....

Köszönöm a linkeket! Egyébként ahogy elnézem azért van különbség bőven. 55 vs 2470, még rekeszelve is. Mondjuk tény, hogy 24mpx-es vázon nem számottevő.

Ezt a pixelshift cuccot kipróbálom majd, egy hátránya van állványozós hosszú záridősnél ez a megoldás nem játszik. Ott csak a beépített szenzoreltolás lehet jó.

\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'

Úgy tűnik van aki szerint az APS-C vonalat tovább kellene vinnie a Sonynak, mégpedig így....

Ezeket az objektíveket ti elhiszitek?
Szerintetek valóban lesznek "egyszer" ilyen APS-c GM fix-ek?

[ Szerkesztve ]

Természetesen nem, a Canon (és a Nikon) sem gyárt L (v. Nano Crystal Coating) szériás APS-C optikákat.

[ Szerkesztve ]

Nem hiszünk a mesében, de reménykedni lehet, hogy egyet-kettőt valami hasonlóra megcsinálnak.

bármi reciproka a semmi

Üdv újra! A Viltrox ezen adaptere mennyire ajánlott? Valami olcsó AF booster nem lenne rossz egy szintén olcsó 17-50/2.8-as lencsével.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

"Valami olcsó AF booster nem lenne rossz egy szintén olcsó 17-50/2.8-as lencsével."

*sóhaj*
Remélem az megvan, hogy a booster azaz focal reducer csökkenti a képkör méretét? APS-C obi már csak m4/3-ra lesz jó. Azzal az adapterrel pedig hogy lehetne itt bárkinek is tapasztalata, amikor csak most jelent meg, ennyi idő alatt még a posta sem érne ide.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

APS-C obi már csak m4/3-ra lesz jó.

Hopp, ez kimaradt a számításból Tehát akkor FF Canon obikkal tudok buherálni ezzel az adapterrel.

Nem tudtam, hogy most jelent meg, de a fentiek fényében már nem is aktuális a kérdésem Maradt a sima elektronikus adapter. Viltrox NEX III adapterem van, de vagy hibás, vagy a Canon 18-200-ammal nem szeretik egymást. Holnap lesz alkalmam kipróbálni másik Canon obival.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Én sem sok esélyt látok rá. Már csak azért sem, mert olcsón ezeket nem adhatná, mert megkérdőjelezné vele a ff kategóriában lévők árát. Másik meg, ki venne a6000 mellé 500k-ért gm optikát. Totál értelmetlen. Azt el tudom képzelni, hogy kihoz valami vonalat a sony ami apsc és esetleg G optika, de semmiképpen sem GM. Az marad a felsőház.

\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'

Az A6500 árát nézve (500.000 környékén) lenne aki egy rá való GM minőségű obiért kiadni nem kevés pénzt (elsősorban nem hungarisztánban).
Sőt most is van aki kiad vagyonokat csak FF obikra, mert nincs APSC-ben megfelelő minőség.

bármi reciproka a semmi

Nem tudom nekem kételyeim vannak. Azért 500e től már jó FF obik is vannak, akkor meg minek APS-C obira költeni... vagyis talán a tele vég lehet indokolt....

Vannak FF üvegek, de ugye azok nagyobbak, nehezebbek (drágábbak).
A Fuji elég szépen építi az APSC rendszerét, hátha irígykednek a Sonynál.

bármi reciproka a semmi

4 napig 400e alatt az új 24-105/4 obi....
Hátha valaki erre vágyik...

Én igen de megvárnék pár felhasználói véleményt. Na meg idénre már ellőttem a keretet sajnos. De vegyétek mert kíváncsi vagyok mit produkál. 😜

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Igen, full frame-es. Ott az FE jelölés, az jelenti a 36x24mm-es Sony full frame-et.

Öreg fater megoldja!!!!

szállítás csak január 9...
akció meg négy napig tart....
én amúgy nem tervezem a vételt, de annak aki igen ez jó alkalom lehet...

(#15173) Bogyó bá': nem értem a kérdést... Ez a most megjelenő teljesen új Sony G objektív, amit az a7riii-vel mutattak be... Sony FE 24-105 mm-es F4 G OSS - SEL24105G
Pár fotó a Flickr-ről

(#15174) b.vr: dehogynem... fényerőben sokat nyer mert f/1.8 helyett f/1.3. Azért, az F/1.4 körüli, alatti zoom beltérre meg nem rossz.... kérdés a képminőség a végén....

[ Szerkesztve ]

Ha tényleg ilyen lenne egyszer az a6700, akkor be is nevezek egyre, már nem is kell az a7R3 onnantól.

Annyira nem érzem a birtokási vágyat így képek alapján. Pedig adatok alapján gondolkodtam rajta. De amúgy is sok hülyeség van a fejemben. Azon kapom magam hogy hetente egyszer rákívánok a Fujikra. Ma reggel a xt20-on agyaltam aztán győzködöm magam hogy ugyan minek nekem a sony mellé. Meg felesleges ráfizetes lenne.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Én sem ... vagyis azért kipróbálnám, de ennyi.... Ahhoz hogy birtokolni akarjam, minimum el kéne érnie a DXO teszten a 70-200/4 élességi szintjét. Azt meg nem hiszem mert EZ az indirekt összehasonlítás szerint még a 24-70/2.8 GM szintet se hozza.... Bár ugye nem korrekt a teszt, mert nem ugyan az a váz.....

Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary - €359.00 - ha érdekel valakit

Ez is érdekes. Ha ez igaz, gyorsan és szépen végigrakják a natív Art fixekkel a Sony E-bajonettet.

[ Szerkesztve ]

Fú, ez nagyon jó áron van :S

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Hűűű.
Érdekel bizony!

De nem onnan kell venni szerintem: itt egy ezressel olcsóbb.

Én a simát vettem egy hónapja, meg egy külső töltőt hozzá. Egy ezres a posta, 2 nap alatt megjött.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Amazon. De-n 2 patona akku+töltő 32 euro

Már rendelem is. Köszi !

" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "

Fotoplus-nál sem sokkal drágább, és hazai. Náluk 135, az E-infin-nél mindenestül 122 körül van. Csak mert annyira megtetszett az obi, megnéztem máshol is.

Már nincs sajna a 10% kedvezmény. De végül is szerintem mindegy, nincs rossz áron így sem.

Nincs. Hálózatról (jár hozzá a hálózati kábel is), vagy a mellékelt szivargyújtós csatiról, 12V-ról tölthető.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Üdvözlet mindenkinek!
Segítségetekkel (tanácsaitokkal) rendeltem egy Sony 85 F1.8-et, és meg is jött. Próbálgatom...tetszik.
50F1,8 vs 55F1,8 esetében még nem döntöttem, gondolkodom, hogy kell-e nekem most ez a látószög.
De újabb agyalásom egy 70-200 lett, szeretnék egy használható 2.8-at.
MC11-et valószínű veszek mindenképen...Ezért jutott eszembe a Tamron70-200F2.8 (188-ért van MM-ben).
Tapasztalata van valakinek az A7II+MC11+Tamron70-200f2.8-al? AF? Nyitva elfogadható? Rekeszelni KELL? Vagy akkor már Canon 70200f4? Stabi hiánya miatt használható v. használhatatlan? Vagy nem is kell stabbi az A7II-höz?
Kérlek benneteket, írjatok véleményt...