Illetve hoztam pár tesztképet az új családtaggal amit korábban ígértem.

(bocsánat, nem tudtam már szerkeszteni az előzőt)

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Nem kell szétszedni.

Csinálj már róla egy két fotót távolabról meg alúlról is hogy hogy néz ki ez.

A javítás mellett szavazok, ha kellene gyári csere hátoldal, "kicsit" drága: [link]
"olcsóbb"
Memory card replacement door cover

[ Szerkesztve ]

Ez igen. Hát akkor inkább levágom ami lefittyent és kifotózom a belét is aztán eltemetem. Vagy gyakorlatilag ha szalagkábelenként eladom lehet megvan az új váz ára 😎

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ott valamit csúnyán benéztek
Inkább itt kéne nézelődni

És máris felháborodtok az ebay-es átcseszős árakon

[ Szerkesztve ]

Nálam már lifegett az alja mert teljesen eleresztett. Végül körömvágó ollóval vagdostam belőle ki darabokat, hogy ne lógjon túl, miután visszaragasztottam. Nem szép, de tart.

Ez nagyon jó.

Ez baráti ár. Még vámmal is.
Nincs véletlenül náluk hasonló árazáson egy komplett a7R3?

Egész más...

Szerintetek működhet olyan összeállítás, hogy gyári Sony telekonvertert teszek a gépre, arra egy MC-11, és azon egy objektív? A gyári tele elvileg csak a hozzá ajánlott objetkívekkel működik, mert fizikailag nem fér el más. De ezt elméletem szerint a fenn vázolt módszerrel ki lehet kerülni. Vagy nem?

[ Szerkesztve ]

és bakker most h mondod, tényleg olyan "új tapintása" van az egész hátsó panelnek olyan mint újkorában
a tanulság számomra az h csak sokáig garis v meghosszabbítható garis gépet veszek.

nekem ne, fent kezdett leválni a borítás, ahol a hüvelykujjat támasztom, hanem lent, a kártyaajtó mellett. de az még nem igazán volt vészes, ellenben a kártyaajtón már lassan lifegni kezdett az egész gumi.

amúgy az ilyen jellegű problémáról a Nikonosok is sokat tudnak mesélni.

Nem müködik.
A telekonvertert az obi végére kell tenni.

Bázistáv

(#15266) rumos14

Az ilyenekről tudnak mesélni sztem az összes gyártónál manapság

grigo is meg akarta hosszabítani csak kifutott a 6 hónapból aztán mikor 1 éves elmúlt a gép visszahozták a 365 napot

Az A7II-t már én is úgy vettem hogy azonnal 5év garival kértem

[ Szerkesztve ]

A Bázistáv miatt írtam. Pl. Van egy Canon objektíved. Ahhoz, hogy Sonyn használd a helyes bázistávolság miatt kell az adapter. Viszont a kétszerező, már a helyes bázistávolságú képet fogja kétszerezni. Ezzel gyk. az objektív végére helyeztem a telekonvertert. Elméletem szerint.
Ami biztosan működött nálam, az egy olyan összeállítás volt, hogy Tamron 16-300 mögötte egy sigma APO kétszerező, és az egész az MC-11-en. így kaptam 600mm F8 telét. Csak a kétszerező miatt nem lehetett teljesen visszatolni 16-os állásba az objektívet, mivel szintén nem ilyenre tervezték a kétszerezőt. De használható, a zoom tartományt kezelte, mindenhol volt végtelen. Csak kísérlet volt, mert így kompakt lenne az egész holmi, nem kell cipelni egy kályhacsövet a hosszú túrákra. Csak így nem akarom használni, mert nem akarom véletlen se megsérteni a cuccokat. Mert így össze tud koccanni a két vég.
A Sony18200 szintén ugyanez, beleér a gyári Sony konverter az objektívbe széles állásban. Ezért is van meghatározva, hogy melyik üvegekre lehet használni.

[ Szerkesztve ]

Nézd meg a Canonokat: gyakorlatilag általánosnak tekinthető, hogy megnyúlt a gumiburkolat. Nem éppen örömteli hír, szerintem is megoldható lenne enélkül.

Értem mire gondolsz.

Viszont E-mount-os telekonvertere csak speciális van a sonynak így csak kókányolás az egész ha nem azt az obit rakod elé amihez való.

Van egy nagyteléd(150-600) Apsc-n , hova akarsz többet ?

Nem akarok annál többet, ami van, az bőven tökéletes. Csak egy hegyi gyalogtúrán külön edzeni kell hozzá Nem akarok Sony telekonvertert, a gatyám menne rá, és fele annyi a Sigma konverter. Ami meg már amúgy is van. Elméleti kérdés volt igazából, mert egy kis ideig lett volna lehetőség egyet kipróbálni. De eztán elúszott a lehetőség.

Kipróbáltam a Metabones Speed Buster Ultra konvertert. Brutális. F4.5 helyett F3.5-ről indul 150mm-ről, és 600-on is F4-et ír a gép! A Gyári adat az objektívél 4.5-6.3 Kétszerezővel is hozza az F4.5-5.6 értékeket.Arra a következtetésre jutottam, hogy nem is adtam ki többet kezemből, megvettem.
Vignettáció nincs, legalább is semmit sem vettem észre, nincs CA sem. Nagyon jó az MC-11 is, de a Metabones kategóriákkal jobb. És végre jöhetnek az FF lencsék is a maguk teljes képméretükben. Naná, hogy kipróbáltam APS-C-s objektívvel is, a tekintélyes vignettáció természetesen ott van, ezen kívül minden tökéletesen működik.
Végre nincsen probléma ha mind a váz, mind az üveg stabilizátora be van kapcsolva, MC-11 esetén nem volt teljesen tökéletes egyik Tamronnál sem, (Sigma obiknál gondolom ez nem áll fenn). Metabones-nál semmi túlkompenzáció nincs. Határozottan stabilabban tartja a témát a látómezőben, ibis+ois esetén is, Még a tele végen is lehetett éles képeket lőni kézből.
Rohadt drága valóban. D ezzel a cuccal gyakorlatilag olyan, mintha két gépem lenne.

Ez csak annyit jelent, hogy a Sigma elektronikája a Metabones adaptert is megtéveszti, mivel Canon vázon is f5.6-nak gondolja a tele végét (amúgy egy csomó vázon le lenne tiltva az AF), mikor nem az. Persze az expo ettől még valós lesz, mivel a kamera rákompenzál, csak a rekeszérték lesz pontatlanul kijelezve az EXIF adatokban.

Nem sima adapter hanem speed booster.
Inkább átírja a rekeszértéket a valós fényerőre mivel hoz kb 1FÉ-et az adapter.

Gondolom a gyújtótávot is átírja mert másképp a stabi belehülyülne

[ Szerkesztve ]

Igen, de 6.3 a (valós) tele vége, nem 5.6 tehát nem (effektív) f4 lesz belőle, hanem ~f4.5

[ Szerkesztve ]

Egy kicsit többet ad hozzá, mint 1FÉ. Egy egész valahány tized, ki kéne számolnom. 0,71 a szorzó a lencserendszernek, tehát egy kicsi ráhagyás van az FF és a vetített képméret között. Lehetséges némi exif hiba, az Objektív gyári adatai szerint F5-6.3, a Sigmával F4.5-5.6 a gépre kijelzett rekeszérték. És konzekvensen egy FÉ-vel lett jobb a Metabones esetében is Nem egész értékekről van szó, mert a 4.5 és a 3.5 sem egész rekeszérték, hanem "fél" érték Ahogy nem egész értékű a gyári adat kezdő F5 rekesze sem.
A lényeg az, hogy a legvégén is van stabil AF. Eddig volt némi bizonytalanság , főleg felhős időben, vagy alkonyatkor. Most ebben a vacak időben is stabilan talált fókuszt.

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy egy bulin sokszor nem ideálisak a fényviszonyok, de az normális hogy ennyire kék legyen egy arc?
Olvastam valami blue color clippingről Sony A7 esetén, lehet ez van nálam is?
Pedig csak egy kis A5100-zal videóztam. Kitobival és Pentacon F1.8 50-essel is ez a helyzet, tehát inkább a szenzortól/firmware-től függhet. Pár napja egy másik rendezvényen is előjött a jelenség, ahol hasonló fények voltak és a kollegával épp az asztalon lévő poharakat fotóztuk. Neki GH4-e van, és mintha az a gép lényegesebb jobban rögzítené a kék különböző árnyalatait. Mintha az enyémen nagyon összeszűkülne a dinamikatartomány. Pedig szenzorban én vagyok a nagyobb, de úgy látszik ez semmit nem jelent már.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

UV filtert nem próbáltad?

Mondom, ez videó.
De a poharas témánál fotókat lőttünk, igen, mind ilyen.

syn7h37ic: nem. segíthet? vagy csak egy újabb optikai elem, amit szeretünk elkerülni.

vihartigris: jaja

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

aha, raw videó.. értem

btw: ezek miért offtopicok? nem jó helyen járok

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Miért nem kérdezed meg a videósoknál.

Nyomathatsz raw videót is csak "kicsit" többet kell rááldozni a gépre

Egyébként user errora gyanakszom . WB auto-n volt vagy fixre raktad?
De majd a videósok segítenek.

[ Szerkesztve ]

Jó helyen, csak még ilyen nem nagyon volt itt. Kb ha nem egyszeri elmérés a wb-nek, fogalmam sincs mi lehet. Soha nem csinálta egy vázam se, pedig NEX-5N, A6000, A6300-zal többször jrtam színes villogó lámpák között képelni. Nem lehet, valami speckó szívatós lámpa volt ott? Máshol is csinálja? UV cső esetleg?

[ Szerkesztve ]

ok, legközelebb mindent átnézek a menüben ami ezzel összefüggésben lehet, most sietős volt.
de már 2 különböző helyszínen is csinálta.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Link

Sigma Contemporary 17-70mm f/2.8-4 - 265.99 € - ha érdekel valakit (MC-11-gyel). Ennyiért ajándék.

Sony 55-210mm - 156.99 € - ennyiért használtan sincs.

Érdemes a többit is megnézni, elég komoly engedmények vannak egyes típusoknál.

kösz, akkor mégsem annyira user error.

Ezt mondjuk én sem értem:
"Sounds like a pretty serious problem not being able to shoot anything with theatrical lighting. I can't understand why Sony would not want to fix this problem. I don't mind some small bugs but that is unacceptable."

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem

Úgy néz ki a koncertvideózás nem a sony erőssége

elég hozzá egy igényes rendezvényhelyszín, ahol ilyen fények (is) vannak
de hogy erre megint vásárlás után derül fény a kis A5100 esetében, pedig tényleg sokat utánaolvastam vétel előtt

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Hát most mit lehet mondani mindig van valami bibi

Én nemsokat videózok , megcsináltam az A7II-n a PP profilokat és kész. Ritkán használom a nagyvasat videóra főlegcsak kevés fényben .
Ha van fény akkor Iphone 6 azt csók. Nekem megfelel a videója emléknek

Meghát már a gyerek nyulkál a cuccaimért így ha az A7II-t az asztalon felejtem véletlen és eléri , könnyen előfordsulhat hogy landolni fog a földön. A telóm meg bírja mert van rajta egy spec ballistic tok

Szia!
Megbízható cég?