"Szerintem ha vennék alá játékhoz valami combosabb VGA-t, még azt is kiszolgálná!"

Ezer éve nem játszok, csak dolgozok a gépen. Viszont fotófeldolgozáshoz kellett vennem a gépbe egy Nvidia 1060-as kártyát.
Nemrég kijött a Mafia ráncfelvarrott verziója, amit annyira imádtam annak idején, hogy muszáj volt bepróbálni. Röccenés nélkül, max grafikával gyönyörűen elfutott a pár hozzászólással fentebb említett konfigon a 1060-nal 1080p-ben. Egyáltalán nem vágom a mai játékok HW igényét, de ez egy nagyon kelleme meglepetés volt.

Hát amit itt linkeltél az konkrétan LOL! Összességében nincs 30% különbség a 2 processzor között, és azóta eltelt 10év! És akkor arról nem is beszéltünk, hogy nekem X5670-em van 4.1GHz-re húzva. Itt látható az alap frekis X5660-nal való összehasonlítás, Effective Speedben hoz kemény 21%-ot az i3 10300.

Szóval ha egy mai i3 10300 alapon kihajt egy jobb VGA-t, úgy gondolom, hogy egy X5670 4.1-en nem fog elvérezni. Tudom, nem csak a nyers processzor sebesség a mérvadó, hanem minden egyes komponensében gyengébb a régi, de valahogy nem érzem azt a hű de nagy fejlődést. Fentebb írták, hogy a 1060-at simán kihajtja, Te is írtad, hogy az 1080 is menne neki. Szerintem nincs ma olyan játék, amit egy 1080 ne tudna 1080-ban, ha nem is kimaxolva futtatni X5670-nel (nyilván RTX és társai felejtős).

Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever

Nagyon minimum 4 GHZ, de inkább 4,5 GHZ ami okés, hogy szaladjon a történet.
s2011-es E5-1650v2 alapon hagyva tudja amit az x5677 4,5-re tolva.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Arról is ejtsünk szót, hogy a i3 10300 40k, én meg 10k-ért vettem az X5670-et, és belepattintottam az i7 920 helyére.

Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever

Én is csak márkás lapba tenném, ez nem kérdés. Erre van az apró.
Egy átlag usernek még mindig opció pl. egy X990 vagy W3690, azoknak gyárilag is már elég magas az órajele, nyilván a kényelemért fizetni kell.

"És akkor még az avx stb hiányról még nem beszéltünk. Windows használat böngészés sokkal reszponzívabb egy i5-4690-el."
Volt egy 4,4Ghz-re rántott i5-4690K-m két X58 rendszer között, nem a levegőbe beszélek. Az AVX2 hiánya sem érződött a mindennapokban jelentős hátránynak/előnynek.
Valamint a böngészés is erősen véleményes, lehet, bizonyos feladatokban az egyszálon erősebb i5 nyer, de pl. a böngészés épp olyan, hogy sok feladat párhuzamosítható. Hiába gyorsabb egyszálon pl. a laptopom i5-8250U-ja, a 4Ghz-es hatmagos X58 Xeonon lényegesen fürgébben lehetett netezni.
CPU igényes játékok alatt pl. Crysis 3 is sokkal jobban futott a hatmagoson, mint a húzott négymagos i5-ön. Mondjuk az a hatmagoson az új Ryzen 3600-asomnál is picit gyorsabban futott.

"ha a húzott fogyasztást nézzük, akkor óránként kb 10ft a plusz"
Ezt hogyan sikerült kihozni? Az én számításom szerint, feltéve, hogy üresjáratban +25W csak kb. a fogyasztás, az óránként, kb. 45 forintos áramdíj mellett kb. 1,125Ft óránként. Ha teljes terhelésen használod, akkor kb. 100W lehet pluszban, az is csak 4,5Ft extra kiadás óránként. Ebből azért eltart egy ideig, mire kijön bármilyen modernebb hardver ára...

#48050 envagyok: "GTX1070-1080 felett felejtős"
Én azért nem félteném ott sem... Feltéve, ha megalapozott összehasonlításokat nézel: [link]

Én azért nem félteném ott sem... Feltéve, ha megalapozott összehasonlításokat nézel

Ehhez nem sok mindent lehet hozzáfűzni, maximum annyit, hogy remélem még nagyon sokáig nem makkan meg ez a régi rendszerem, és nem kell pénzt áldozzak egy mai modern rendszer megvételére.

Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever

Játékja válogatja, én se sokat játszottam pár évig, de most pont kezdtem
FC5 és SS4, hááát... Nem a proci kevés, hanem a 780Ti. Meg a 6GB RAM.

Persze, a legújabb procik sokkal erősebbek. Viszont! Ha VGA limit van, ez
nem jön ki egyáltalán. Egy 1080 pl. tök erős 1080p-be, 4K-ba meg elhasal.
(Az, hogy 120 fps helyett 150 a procilimit, nagyjából teljesen tökmindegy.)

Szerk: pont ma jött meg a 4K TV-m, sajna a 780Ti-m még csak 4K@60 Hz
4:4:4-ben se lesz partner, mert nincs rajta HDMI 2.0 = keresem az utódját,
így igenis megvárom most már a 6800XT megjelenését (már csak 2 nap).
Ha elég a 4K "desktopra", akkor Full HD-ban játszani bőven elég a 1070 is,
de ha natívban próbálkozna az ember, kell az erősebb GPU, nincs mese.

[ Szerkesztve ]

Fogyasztásban nem hiszek, volt már minden féle gépem és nálam otthon nem számottevő befolyásoló tényező a villanyszámlán.
Kínai x58-asom nem volt, nem hizárt hogy lehet tuningolni. Nyilván nem olyan szinten mint egy rendes lappal.
Sima sam sem ér sokat, ddr2 2gb-osokért 2eft-t sem adtak legutóbb. Ddr3 sima is ezerft/gb a nem ecc. (Samsung 2600-at tudó wonder ram 4-5eft/db szokott lenni ebayen.) Ecc reg átlagosan jól húzható.
Ár/teljesítményben s2011v3 legjobb szerintem de nem olcsó. (2678v3 és 2620v3 verhetetlen)
Kukából s1366 esélyesebb.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

32 GB (8*4 felosztásban) volt 16k, azaz 500 ft / GB, ezek DDR3 1600CL11-es REG ECC ramok.
Viszonylag melegedős féle, kaptak aktív hűtést.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Igazából játék szempontjából akkor kevés az X58, ha valaki 60 helyett 144, vagy neadjisten 200+ fps-el szeretne játszani.
Oda már kevés ez a rendszer.
Ott még a 3xxx ryzenek is elhasalnak a legutolsó intelek mellett.
Gyorsan mértem párat az új i7-990x-el, a napi használatú E5-1650V2-vel, és nemrég volt egy i7-6800k-m, azt is megnéztem akkor, mikor nálam volt.
Annyit kell tudni, hogy az i7-990, és a 6800k ment alapórajelen, a rendszerem 4.4-re van húzva, szóval annak az eredményét vissza kell osztani.
i7-990x:

E5-1650V2:

I7-6800k:

Azért egyforma 3.6GHz alapórajelen szép 50%-al elhúz a 6800k, és az se mai gyerek már, már több mint 4 éves.
Meg hát hmm:

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever

144Hz monitorom van, és szeretek legalább 80-100 FPS között lenni...
Én nem csak mindenféle irreleváns szintetikus eredményekről beszélek, hanem játszottam is néha a 4Ghz-es hatmagoson és neteztem, és hasonlóak.
Én is tudok számokkal dobálózni, köszöni, jól megy a 3600-as Ryzen fix 4,2Ghz-en gyors ramokkal [link] , de hiába Cinebench R20 meg Aida kb. dupla olyan gyors ( [link] ), a mindennapi használat ennél sokkal árnyaltabb.

Pl. böngészés határozottan gyorsult (de a Xeonon is igen fürge volt), a két szálat terhelő StarCraft 2 is határozottan sokat gyorsult, de pl. a Crysis 3 "CPU-tesztem" lassult, a BF1 multi pedig gyorsult, de nem számottevően.

[ Szerkesztve ]

10 év alatt kb 0 a fejlődés.
Ezzel nem érvelnék mert nincs értelme.

Magonként min. 10x gyorsabbnak kene lennie a cpu knak. A kétszeres sebesség édeskevés.
Ráadásul eszetlen pénzeket szórnak ki az emberek az ablakon mert azt hiszik hogy az új annyival jobb és gyorsabb.

Egy szutyok atlhlon 3000+ rol valtottam i7 920 ra majd nemsokara x5650 re.
Na itt volt sebesseg kulonbseg foleg az athlon es az i7 kozott.

[ Szerkesztve ]

http://pouet.net/prod.php?which=5633

ha valaki 60 helyett 144, vagy neadjisten 200+ fps-el szeretne játszani
Ez így van. Viszont a nagy többség nem tartozik ezek közé, nincs is olyan
monitora otthon, ráadásul nem e-sportoló, hogy valódi előnye legyen belőle.

a 3xxx ryzenek is elhasalnak a legutolsó intelek mellett
Eeegen, az 5xxx Ryzenek viszont eltángálják a legutolsó Inteleket is.

Lényeg a lényeg, hogy akinek ez számít, az vegyen 300K-s gépet.
(Bocs, régen elég sokáig egy csúcs gép volt annyi - ma csak egy VGA.
Meg egy proci. Mármint nem együtt sajnos! Hanem külön-külön. Sz.r ügy.)

Szerk: elég f*sul néz ki a desktop Full HD-ban ezen a TV-n. Viszont játékra
nagyon bejött, hogy elég kicsi az input lag, tényleg pörgős élmény volt... Ill.
egy filmmel is "teszteltük" (24p, Movie Mode), nemtom pontosan mit állított
gyárilag, de az általam korábban folyton szidott interpolációt jól csinálhatta,
mert nagyon sima volt az élmény. Nagyon jók voltak a svenkek, tiszta, éles
kép végig, szinte sosem akadt, mégsem volt szappanopera hatás sem: zsír.

4K desktop nagyon jó, csak* a skálázással kéne megbarátkozni...
(4K játéknál meg nem tudom, hogy mennyire kéne pénztárca mélyére túrni,
ha az ember 144, vagy neadjisten 200+ fps-sel szeretne játszani, nyehehe.)

*: na persze a 780Ti sem az igazi: vagy a 4:4:4, vagy a 60Hz, válassz, LOL.

ON: a mérési eredményeid semmit nem jelentenek játékok terén. Mindig a
konkrét játékot kell megnézni (amiben versenyzel), hogy megvan-e a 144+.
Csak egy példa: FC5-ben a korábbi procik nem tudták Full HD esetén még
egy közepes VGA is procilimitbe szaladt 100-110 körül. Ryzen 5xxx 150+.

[ Szerkesztve ]

3 évvel ezelőtt (2017.11) vettem először X58 lapot először 4/8 majd 6/12 magos procival használtam játékra is többek között.
A sok magot használó multis játékok pl BF1 akkor meghálálták a sok magot/szálat. Egy i5-6600K-ról léptem "vissza" mert olcsóbban kijött az X58 6 magos procival mint amennyiért a 6. Genes i5 félkonfigot eladtam.
[link]
Kb másfél évet használtam, az Asrock lap cserélve lett DFI-re majd Rampage II Gene-re, közben 2018.11-2019.03 között valamikor volt egy i7-6700k kitérő.
Majd 2019 tavaszán vettem a s2011 konfigot, amit gyors procicsere óta máig használok: [link]
Azért érezhető volt a különbség minden téren, miközben árban nem drágább. Kb 55k volt 16GB DDR3-2400-al, E5-1650v2 procival, ASUS Rampage IV gene lappal.
Egy Rampage II lap W3680 procival normálisabb DDR3 rammal se jön ki olcsóbban. A Rampage II Gene lapot nemrég adtam el 30k-ért, a W3680-at 12-ért.
De most jött hozzám pár Dell Precision T3600 s2011 4/8 3.8GHz xeonnal 16GB DDR3-1600-al, 635w táppal 45-50 körül viszik őket HDD/SSD nélkül.
Ezek fényében tartom a véleményemet.
Nem rossz az X58, szeretem is nagyon, egyik kedvencem, szórakozni, tuningolni, retrózni jó, gyűjteni is érdemes, mert fogynak rendesen a lapok, alig van már normális.
De napi használatra már annyira nem erőltetném.

[ Szerkesztve ]

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Itt az egyik kedvenc, 2008 év végi retró gépem:
I7-965 extreme (akkor még nem volt hatmagos, csak 2010-ben) RE2X 3xDDR3-1600C8


Ha ezt 2008 karácsonyára megkaptam volna, összeszartam volna magamat örömömben.
Pénz lett volna rá, csak sajnáltam volna közel egy millát kiadni érte.

És hamarosan dobom össze a 2010-es youngtimer retró masinát, ami jubileumi és mérföldkő is egyben : 10 éves, és a legerősebb 6 magos az első szériából : I7-990x, R3EX
A számtech történelem egyik nagy lépése.

[ Szerkesztve ]

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

"Azért érezhető volt a különbség minden téren, miközben árban nem drágább. Kb 55k volt 16GB DDR3-2400-al, E5-1650v2 procival, ASUS Rampage IV gene lappal."
Én ezt nem így tapasztaltam, hogy ne lenne jóval drágább. Egy ilyen rendszert óriási mázli kell, hogy ilyen olcsón megkapj. Én elég sokat nézelődtem aprón, főleg egyszálon erősebb és takarékosabb megoldások után, és nem igazán jött szembe az aprón jóáras, hatmagos s2011 vagy s2011v3 rendszer, pedig nagyon örültem volna neki, ezért is kötöttem végül ki egy új Ryzen 3600 mellett idén.

A "minden téren érezhető" valamekkora különbséget nem vitatom, de gyorsan megjegyezném, hogy egy s2011 + E5-1650v2 vagy egy i7-6700K nagyon nem egy negyedik generációs i5 szintje, amit korábban emlegettél.

A brand gépek megint egy másik kategória, azokat sem feltétlen szerencsés felhozni.

[ Szerkesztve ]

Pont a ryzenek miatt nem ér többet az s2011.
A DDR4 Ramok is szépen lent vannak.

Mázlija az öcskösnek volt, nem nekem:
67000ft-ért vette a 8x4GB DDR4-3000 tuming ramot, ASUS X99-A II lapot, és az i7-6800k-t, igaz hibásként árulták, de egy 5k-ba kerülő bios frissítés megjavította.

A 4. Genes i5-öt a 1366 ellenében írtam.
A 4. Generáció brutál jól sikerült, az 5-6-7. Gen utána nem volt előrelépés. Pl i7-6700 vs i5-4690 csak 4 szál felett jobb a 6700 [link]

Kb ugyanannyiért adom a 2 konfigot:
1: I5-4690, lap, ház kis táp 16GB Ram
2: Dell precision s2011 T3600 635w táp16GB Ram
És mindkettőnek megvan a létjogosultsága.
Pár kérdés után döntöm el, kinek melyiket ajánljam.
Aki multizik, nagy 2x6 pines vga-t tervez venni, vagy videót vág, esetleg grafikus, annak 50-ért a t3600 a bestbuy.
Aki a gyereknek akar otthonra pattogós gépet HO-ra, esetleg kisebb játékra megbízható fiatalabb gépet, annak meg a 4. Genes i5 a bestbuy 50-ért.
A vicces az, hogy az i5 integrált vga-jával még a GTA V is 30-40fps-el elszaladgál HD-ban.

[ Szerkesztve ]

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Tényleg jó volna már elfelejteni ezt az összehasonlítós oldalt szakmai fórumon.

Én is s1366 ellenében írtam, hogy nincs az a pénz, amiért egy negyedik generációs i5-öt választanék helyette... És mint írtam, volt olyanom, kb. a lehető legjobb, az is tuningolva, gyors ramokkal, és az sem volt jobb egy kényelmes 4Ghz-en járatott s1366 hatmagosnál. Nem rossz az i5, szó se róla, de nincs benne elég "nyers erő", 4 mag mellé azért legalább egy HT kellene bele, de inkább +2 mag.

Persze, jogos pont, hogy az i5 fiatalabb és takarékosabb, de itt el is fogytak az előnyei.

A GTA V IGP-n pedig szerintem nagyon nagyon rossz vicc volt. Van itthon HD3000, HD4000, HD520, UHD620 IGP is, és bár el lehet indítani rajtuk alacsony felbontáson néhány régi játékot, de akinek legalább egy picit számít az élmény is, az bizony jobban jár, ha inkább vesz ehhez valami egyszerűbb VGA-t. Különösen, amikor csak 20K egy használt RX460 vagy 35K egy RX570, amin tényleg már élmény is a játék, nem csak technikai érdekesség, hogy egyáltalán elindult.

A screenshotok képernyőfotók, ráadásul a jófogásra töltöttem fel a gép mellé, szóval butított, moarés.
Játék közben nem mondom, hogy egy gtx1060-al fullhd-ban minden maxon nem lett volna jobb, de bőven élvezhető volt.

Kíváncsiságból csináltam fogyasztásmérést, úgyis mindkét gépet tesztelnem kellett:
1.: i7-990x+Giga X58+ram+hd6450 passzív csak képet adjon videókártya, gyengébb mint az i5 hd4600-a, kb fele+hdd
IDLE: 120W (kép van, de nem csinálok semmit, feladatkezelő is 1-2%-ot mutat
Chrome böngészés: 140W
Aida stabiltásteszt: 210-220W

2.: i5-4590+fujitsu lap+ram+integrál HD4600 videó+hdd+odd
IDLE :22-24W
Böngészés 40-45W
AIDA stabteszt: 60-70W

Mindezt konnektorból mértem voltcraft mérővel.
BIOS default mindkét lapnál, az x58-on a legutolsó BIOS.
Valami kis hókuszpókusszal biztos lehet az x58-on is csökkenteni a fogyasztást, de ebbe most nem megyek bele, hiszen az i5-el is meg lehet csinálni, de ugye ott csak százalékosan jön ki csökkenés, abszolút értékben az i7-990x biztos jobban jön ki.
A teljesítmény pedig:
i7-990x cpu-z benchmark:

És itt az i5-4590:

1-4 magos terhelésig, szerintem az i7-990x még tuninggal sem éri utol a az i5-4590 teljesítményét.
Igazán előnye hozzá képest a 4+ magot kihasználva jön elő, pl render, pár multis játék, de alapvető használatnál chrome/böngészés, levelezés, home office sok értelme nincs szerintem.
Van egy i7-4770-es procim, majd lehet azt is lemérem.

Ami még jó, az az i7-8700, az már 6 magos, 50 körül már lehet kapni [link]
Lap újan 15-20 körül, ha nincsenek extra igények [link]
A ram most szinte ugyanannyi mint a ddr3, újan is ki lehet fogni 20 alatt 16 gigát.
Nekem az i7-8086k-ra fáj a afogam, de elég túlárazott még.
Arra szívesen váltanék 2011-ről.

[ Szerkesztve ]

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Utoléri az tisztességes coolerrel

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Idle
Amúgy nem para, C3/C6 mellett lekapcsolja elég szépen a magokat.

Én is csodálkoztam rajta, de ha nem hiszed, csinálok képernyőfotót a mellé rakott fogymérővel.
Lehet hogy AVX mellet hörpinti csak be?
pill, nyomom a fotót mindjárt.
Edit
Fotó:
[kép]

[ Szerkesztve ]

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Only FPU módban többet fog enni, az ugye AVX. Hasonló masina nálam anno i5-4460al 110W körül maxolt pl.

A képen tökéletesen látszik, milyen szuper "minőségűek" vagy "bonyolultságúak" az objektumok, magáért beszél, nincsenek apró részletek, amik elveszhettek volna.

Ez megint nem túl hasznos, hogy feltöltöttél két teljesen különböző gépről összehasonlítást.
Megnyugtatlak, nem OEM alaplapban, egy normális VGA mellett, egy negyedik generációs i5 mellett, főleg, ha tuningolod is, hogy ne kapjon ki annyira csúnyán, minimum 2-3X ekkora fogyasztásokat fogsz látni. Mint írtam, volt olyanom, és fogyasztásmérőm is.

@speed csak fpu 65-75watt
@HSM
Mindkét gép le van csupaszítva, hogy a processzorok+alaplap fogyasztáskülönbségét lássuk.
Az I5-4590 1-4 magig tartja a lépést a 4.6GHz-re tuningolt westmere-el. Ez tény.
A másik tény hogy még a westmere tuningja nélkül is töredéke az i5 fogyasztása, miközben egy magra vetítve leveri.

Ismétlem: mondom ezt úgy, hogy imádom a 1366 korszakot, van i7-965extreme, i7-990 extreme procim, meg pár 4 magis i6, xeon, evga FTW, asus rampage II,III extreme, MSI lapom, csak ezekben annyi lóvém áll, hogy egy vadiúj 10. Genes i7-es félkonfig kijönne az árából.
Ökörködni, retró gépet építeni, tuningolgatni, hozzádobni régi csúcs videókártyákat 2-3-4-es SLI-ben, crossfire-ben jó buli, meg elrakni az utókornak. Gyűjteni érdemes.
De napi használatra ha az nem renderelés, vagy más 4+ magot kihasználó alkalmazás, nincs értelme.
De ha már render, akkor inkább s2011 minimum, azért az legalább már 1 szálon is tud versenyezni a 4. Genes i5-ökkel.
Plusz a többletfogyasztásból pár évente félkonfigot lehet cserélni.

De részemről lezárom, nem érdekem senkit se győzködni.
Ha én nem vagyok meggyőző még ezt érdemes végigolvasni:
[link]
És elég beszédes az összefoglaló grafikon:

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

"Mindkét gép le van csupaszítva, hogy a processzorok+alaplap fogyasztáskülönbségét lássuk."
Nálam mégis ennél jóval torkosabb volt a 4690K....
De még a B550+Ryzen 3600 is 60W körül eszik üresben, ugyanazokkal a hardverekkel és táppal, mint amivel előtte 120W-ot a 4Ghz-en hajtott X5660 Xeon. Mint írtam, szerintem sokat "szépít" a számokon nálad, hogy OEM gépet nézel, amiket előszeretettel finomhangolnak és fojtanak le, hogy kedvező legyen a fogyasztásuk.

"Az I5-4590 1-4 magig tartja a lépést a 4.6GHz-re tuningolt westmere-el. Ez tény."
Akarod mondani 4 szálig? Szuper, csak a Westmere-ben van 12.

"De napi használatra ha az nem renderelés, vagy más 4+ magot kihasználó alkalmazás, nincs értelme."
A "probléma" csupán annyi, hogy gomba mód megszaporodtak szerencsére a sok magot/szálat kitűnően kihasználó alkalmazások. Már nem 2010 van, amikor a HT extra szálai még többet ártottak, mint használtak.

"Plusz a többletfogyasztásból pár évente félkonfigot lehet cserélni."
Igen, ha napi 24 órában hajtod, és kb. egy notebook ellenében. "Reálisabb" felhasználás, mondjuk napi max 12 óra, és reálisabb alternatív konfig fogyasztás mellett máris nem lesz új félkonfigod pár év alatt. Napi 12 órában +100W fogyasztás is csak évi 20 000Ft, ha jól számolom, és az azért szvsz már igen extrém példa.

Hello,

A "GIGABYTE GA-EX58-UD3R" lapba nézegetek CPU-t találtam:

"1db Q3QP 6x3,06 GHz 6000Ft" ez kb mint a másik procim de mégsem hozza ki ha erre a kódra keresek, mi ez a proci ? egyáltalán van hozzá mikrokód, hogy mennyen a lapomba ?

Vagy vegyek egy X5660-70-et inkább?

Ezt már sokszor kérdeztem:
Kingston DDR3 RegECC 1333mhz KVR1333D3D4R9S/8G
Ebből akarok 3-at szeretném ha menne is

(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

A0 steppingest én nem vennék eléggé lutri.
Hobbinak persze jó.
Nekem rengeteg ES procim volt és még van is néhány.
ECC REG meg szerintem csak Xeonnal fog menni (lapfüggő is a dolog!), ez az ES proci az i7 980x ES verziója.
Itt ln2-vel 6ghz-re húzták. [link]

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Azt hittem Xeon, lutrira nem veszek akkor marad az X56 60-70, az melle meg johet a ram
Ha szabadulni akarsz vmely Xeontol, privatba megkereshetsz.

(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

Mivel 2Rx4-es a kérdezett ram, úgy tuti nem fog működni benne. Xeonokkal működnek az 1Rx8 és 2Rx8-as ramok, de az sem mind, vannak kivételek, legjobb kipróbálni.

Bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak!

Félreértést elkerülve, csak Xeont szeretnék, az a proci csak egy kérdés volt.
1Rx8 és 2Rx8 fogok keresni.

(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

Bocs nem értek hozzá és nem szeretnék olyat venni ami aztán nem jó. Visszaboltolni sem szeretném.
Ezek, akkor pl:

SK HYNIX 4GB PC3L-12800R DDR3-1600 REGISTERED ECC MEMORY MODULE HMT351R7EFR8A-PB
K HYNIX 4GB PC3L-12800R DDR3-1600 REGISTERED ECC 1.35V MEMORY HMT451R7BFR8A-PB
MICRON 4GB PC3L-12800R DDR3-1600 REG ECC MEMORY MODULE MT9KSF51272PZ-1G6E2HF

vagy:

(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

A kérdést egyértelműen csak a próba dönti el. Az 1Rx4és 2Rx4-es ECC reg. ramok 100% hogy nem mennek benne, ahhoz már LGA 2011 foglalat kell. Az 1Rx8 és 2Rx8 ECC reg. ramokat a Xeon procik támogatják, de az alaplapnak is támogatni kell. Sőt olyan is elő fordul, hogy adott márka adott ramja nem működik benne, más márka hasonló paraméterű ramja meg igen. Javaslom ha tudsz kérj kölcsön legalább 1db ilyen ramot próbának, vagy addig keress a neten amíg a te alaplapodról nem találsz valami teszt képet, videót, amin ECC reg ram van benne. X58-al nekem csak brand gépes tapasztalatom van.

Bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak!

Nekem a dual s1366-ba 4rx4 ramok mentek. Más rx4es ramot nem próbáltam. A 2011 viszont tényleg evett mindent. A v3-as kínai is de az asus nem.

Vintage Story PH szervere újra fut!

x5650 et nálam szépen viszi.
Ha van benne i7 akkor elözze érdemes bios t frissiteni mert nem fog menni a xeon.

http://pouet.net/prod.php?which=5633

Most vagyok épp túl rajta, Update után, csak az 1. slot ram ment
Kb. 5 biost tettem fel, a végén, a legutolsó módosított biossal, telepakolt rammal indult.
Most a "szerver" 8GB ja van benne, torrentnek elég most a 4GB, aztán ezt úgyis telepakolom, a 775 meg 8GB kimaxolva.
Elvileg ez tartalmazza a Xeonokat, X5660-70-et célzom meg. Pár ezer különbség, Sajna a másik gépben lévő X5675 már jóval drágább.
Nem tudom a srác mivel használta, mert E5504 Volt benne, CPU slot védőként, de nem próbáltam, mert 920-nál is gyengébb.

[ Szerkesztve ]

(Don Hedo) ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html

Van egy W3690-em, amit lehet megtartok, de van egy-két dolog... itt látom hogy a Number of link és a Data transfer fele az 5690-nek. Ez átlag felhasználás és játékok szempontjából jelent valamit? Vagy csak szerver környezetben?

Power and performance, the two elements every gamer craves, are the heart and soul of the GeForce

A W5690 egyprocesszoros környezetbe való, az X5690 kétprocisba. Ha egyprocesszoros alaplapon használod, akkor szerintem részedről mindegy.

Ha javasolhatom, akkor cpuboss szerű oldalakat kerüld, szerintem nem egy igazán korrekt/szakmai összehasonlító oldal. Itt van helyette például ez.

[ Szerkesztve ]

Oké, köszi. Még egy kérdés, hogy a 3690 tényleg maximum 24 GB-ot kezel?

Nem mintha kellene több mint ami most van, csak 6 foglalat esetén biztos van akki 48-ig feltölti.

Power and performance, the two elements every gamer craves, are the heart and soul of the GeForce

A W sorozat memóriából "csak" 24 GB kezel ha többre volna szükség X jelölésű CPU kell.

Üdv: Laci

Ahogy Kadi Laci is írta. Valahogy el kellett adni a több mint másfélszeresébe kerülő szerver procit is, valószínűleg a "letiltott" QPI kevés lett volna ehhez.

Akkoriban amikor kijött akkor workstationokba azért elég volt szinte mindenre 24gb ram, de álltalános talán 2x2gb ram volt az akkori gépekben.
Valójában nem volt hardveresen limitálva, csak intel nem támogatta a használatát. Ha rákeresel google-n jópáran használnak 48gb-al is ilyen procit x58-ban és i7-eseket is.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Tudtommal egyszerűen nem voltak akkora modulok, akkoriban, így nem is lett validálva rájuk.

Az új kedvenc, egy kicsivel kevesebb fesszel mint az 5680-am.

Amint átlépem a 204 BCLK-t már hibázik. Emeltem a PCIE-n is... lazább memória időzítéssel még fogok játszani. 24x200-at is megnéztem, de 4.8-on nem fut le a teszt. Vagy legalábbis 1.46 V-on biztos hogy nem.

Power and performance, the two elements every gamer craves, are the heart and soul of the GeForce