az af-fel soha semmilyen baj nem volt már a sokkal primitívebb d40-nél sem, ez ilyen tipikus fórumos duma. mondom, egy évig használtam d40/d40x-et, ismerem a korlátait tökéletesen. a műanyagság is relatív, tök jól össze van rakva, nem nyeklik, masszív az egész. nem fém, de nem is nagy és nem is nehéz. a kereső pici, jaja, de van és működik. nem szerettem, de használható volt, és mégsem mondhatom azt egy új usernek, hogy vegyen inkább 60 ezer forintért egy olympus vf-2-t. főleg, hogy a mai napig sokan vannak, akik nem akarnak evf-et.
a d5100-at nem ismerem. qrva ronda, az biztos, és nekem sem tetszik ez új lufi design a nikonnál. de, hogy jó váz, abban biztos vagyok. a live view-ját meg leszarom, forgatható a kijelzője, amihez kell a lv, ahhoz jó, az e-3-é is teljesen jó volt.
a dedikált gomb is olyan dolog, hogy mindenki mindig elmondja, de a valóságban mégsem kell olyan sok. két tárcsa és két gomb nekem már kb. mindenre elég volna például, pedig nem vagyok kezdő. 18-105-ös obit be lehet rakni fixen f6,3-ra A módban, az egy szem tárcsak meg kap egy expókorrekciót.
mindegy, kiszállok ebből a kérdéskörből, úgy látszik, ennyire igénytelen vagyok, hogy én gond nélkül használtam ezeket a vázakat is. csak az bosszant, hogy ugyanolyan buta, demagóg érvek hangzanak most el ezen vázak ellenében, mint amiket mások mondanak a mirrorless cuccoknál, és amin aztán roppant mód felháborodik mindenki.
a d40-nek lehetne nagyobb a keresője (de akkor a váz is nagyobb volna), és nem túl jó a fogása nagy obikkal (ezen viszont segít egy kézfejpánt izomból). ezt leszámítva mindenre alkalmas, akit pedig a váz fog vissza a kiteljesedésben, az roppant nagy tehetség.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
(százból meg is van a GF1-gyel együtt)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
gratula a választáshoz.
