Köszi, de 500W sok lesz, a 400W-os verzió is ilyen jó és halk?

"I've seen things you people wouldn't believe"

[Szerkesztve]

"I've seen things you people wouldn't believe"

Az FSP BlueStorm II. 400W is jó választás ha érdekel, segíthetek a beszerzésben

Szerintem még érdemes lenne egy másik táppal is megprobálni, lehet keresztterhelési probléma is./ Ismerősnél is gond volt a Tagan esetében, és a kisebb chieftec táp vigan vitte a szintén Agp-s 1950 pro-t/.

Viszont az Ati vga-k meglehetősen háklisak a beállitásokra, én javaslom a gyártó oldaláról letölteni, a legutolsó verziót a HIS driveréből./általában ezekbe a tuning opciókat is integrálták/.

Az viszont egyértelmú, hogy akár manuálisan, ki kell gyilkolni az előző vga drivert.

EBIT köszi,

De nem derült ki igazán mit kéne tennem ( tudom nehéz)
Most az utolsó fagyás óta ( órákon keresztül semmi - működik megfelelően)
A táp próba nehéz mivel nincs. - Venni kellene - haha.
Bár a Tagan még csak 1 éves és 2 év gari van rá.

Töltöm az HIS oldalról a drivert .

Meglátjuk talán beáll, volt már olyan gépem amiben úly hardver vagy csak 6-7 indítgatás install után állt be.
Kezdem hinni lelke lehet ( Ha nem optimálisak az alkatrészek -
(nem minden optimálisan új). Sajna most itt nem erről van szó.
És talán tanulság is lehet akár ( vagy nem) , hogy komplett kész belőtt konfig az igazi.
Értem nagyon modern alkatrész a régi tech mellé talán nem egy ideális megoldás.

jediweb

hogy te Agp-s verziót használsz, kis feszekre is szükséged van

Persze, de a kártyán ott díszeleg a 12V-os kiegészítő tápcsati is, tehát ő is enni kér.

A driver (ati) le lett szedve catalyst uninstall eredeti szoftver-el.

Driver Cleaner-t ajánlják a leírásának megfelelően használni (csökentett mód, cab cleaner stb). Win újrainstall elkerülhető ha valaki fenntart magának egy próbapartíciót, így a meglevő rendszer nem bántódik.

A fesz értékeket a default-ról kicsit lejebb vettem (anno - bios) nos most ezekkel kellene próbálkozni? ( a max bios szerinti def értékekig?)

Mit csináltál? Általában sosem szükséges feszültségeket csökkenteni, vagy valakinek nagyon sok ideje van tesztelni hogy a csökkentett feszekkel is rendben megy-e a gép.
Azt hiszem, ideje egy load setup default-ot nyomnod, persze előtte jegyezd meg amiket annó beállítgattál (boot sorrend stb).

A alaplap bios talán az utolsó
Talán... Nézd meg magad. [link]

A táp egyébként Tagan 420 W
Azt azért tudni kell hogy a nem minőségi táp köszönőviszonyban sincs azzal a teljesítménnyel, mint ami rá van írva, erről a márkáról én még nem hallottam, persze attól még lehet kiváló táp is.

Kihagytad azt amit írtam, pedig nagyon fontos, az alaplapi driverek frissítését.
Via chipes lapod van, amihez 2007-es driver is van. Lévén hogy a drivercsomag az AGP-t is tartalmazza ööö új VGA kártyánál talán nem árt.

Mit tegyek nézessem meg hardveressel
Ha van rá mód sosem árt kipróbálni más gépben is a kártyát, mert lehet hardver hibás is, előfordul.

Rádugtad egyébként a kártyára a 12V-os tápcsatit? (Persze lehet hogy anélkül be sem indul, de sosem lehet tudni).

Még annyi, hogy ha volt fenn valami VGA tweak program azokat mindenképp uninstalláld, mert lehet hogy erőltetetten a régi VGA-dhoz való beállításokat erőlteti az új kártyádra.

Én linkeltem a VX-es Corsair tesztet.
Ma kapom meg a 430-as Seasonic S12-II -m, ami a VX-es Corsairnek is a bele, bár nem tudom még félig sem megterhelni.
De jóóó lesz!

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

12V-os kiegészítő tápcsati
Pontosan a nevében is leirtad, de a fő energiaforrás az AGP port.
Lényeg neki, nem az ő tápja elméletileg jó volna, hatőkéletesen mükődne,de az ismerős is egy ugyanilyen táppal és vga-val szenvedett.

mikk2000 által lirtakkal egyetértek, egyedül a bios frissitést tartom feleslegesnek.

Én javasoltam neked táp/cseré próbaképpen/ és vga meghajtó driver cserét korábbi 7.4 -es alatti verziókra, szakemberrel érdemes lenne átmérni a tápodat.

[Szerkesztve]

A kiegészítőt azért írtam mert külön kell hozzá csatlakoztatni, és én egyáltalán nem vagyok abban biztos hogy az AGP portról veszi fel a kártya a nagyobb teljesítményt, vö a CPU kiegészítő 4 eres tápcsatlakozója sem viccből van. Mivel az árammérés vezetékmegszakítást igényel, és nekem eleve PCI-E a 1950Pro-m, nem fog kiderülni mennyit is vesz fel a kiegészítő 12V-os tápcsatin a kártya.

Nah, hogy tovább bonyolodjon a helyzet új tápom csak holnap lesz de ma előkotortam a régi tápom dobozát és ezt a tablázatot találtam egy kis füzetkében: [link] Vagyis ennek a 420W-os tápnak is 2 12-es ága van, nem ez a gond. Viszont tuti hogy a táp kapcsol le. Lehet hogy simán kezd tönkremenni és azért nem bírja a tempót, de lehet nem volt hülyeség 500W-osat rendelni.

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

At adatlapokon feltüntetett értékek, és a mért értékek között ritkán van összhang.
Gondolj bele amikor a számitógéped maxon megy, minden létező feszültséget használ, na most ezt a legtöbb táp nem szereti, nem véletlen, hogya korrektebb gyártók feszültségenként megadják az ágak számát és terhelhetőségét,és az összteljesitményt.

Éppenolyan racionális elképzelés az is, hogy ha már úgyis direket táplálást kap a VGA kiegészítő tápcsatin keresztül, akkor miért ne vehetné fel onnan a teljesítmény nagy részét? Miért az alaplap vezetékein folyjon át több amper, mikor ez közvetlenül jöhet egyenesen a tápból is? Bár a kérdező által felvetett VGA-ra írt teljesítmény adat nyilván kicsit túlzó, ill amint később pontosított feltehetőleg az egész gépre vonatkozik, azért mégiscsak a 12V lett megemlítve, ami pedig a kiegészítő tápcsatin jön.

De mint mondottam az előbb - mérés nélkül nem tudjuk meg biztosan hogy honnan mekkora teljesítményt vesz fel a kártya.

Különben rájöttem hogy nem tudom itthon kimérni a terhelési áramfelvételem. A párezer forintos multiméteremmel csak miliampereket lehet hosszan mérni, 10A-ig csak 15sec-ig mérhet az ember 5 percenként. (persze biztos kibírna 2A-t egy darabig, de mire bebootol a windows és elindítom a stress teszteket és leolvasom az átlagot...)

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Még annyit, gondolom egyikünk sem áll neki méregetni.

Én méregetnék, de mint mondtam PCI-E 1950Pro-m van, és a PCI-E tudtommal eleve nagyobb teljesítményt tud adni a kártyának, tehát nem összevethető egy AGP-s kártyával.

Természtesen elképzelhető, hogy egyes gyártók a vga tápellátási rendszerét, ettől a sémától eltérően üzemeltetik.

Előző hsz-ben kifejtettem hogy jobbnak tartom a külső, közvetlenül a tápból történő táplálást (...amennyiben a kívánt végfeszültség jó hatásfokkal előtermethető a forrásfeszültségből).
Itt egyébként nem sémákról van szó, hanem arról, hogy a csatoló felületeknek (PCI, PCI-E, AGP) van egy szabványban meghatározott teljesítményleadási maximuma. Ha egy kártya nagybb teljesítményigényű mint amit a slot le tud adni, akkor már tökmindegy hogy a szükséges teljesítmény nagyobbik hányadát honnan nyeri.

Érdekes az is, hogy egyes gyártók, nem egyPCI-e +tápcsatit alkalmaznak, hanem két molexet

Ha nem venne fel lényeges teljesítményt a kártya a kiegészítő tápcsatlakozóról akkor miért kellett két csatlakozó?

Szerintem tovább ragozni ezt az egyszerű dolgot már leányregánybe illene, bár tényleg jó lenne tudni hogy 12V-ra terhel-e jobban az a kártya, ami külső tápellátást igényel, mert itt mégiscsak tápegységekről van szó, és hogy azok milyen ágon mit bírnak leadni. Tehát e körben szerintem akkor ömlegjünk tovább, ha valamelyikünknek konkrét számszerű adatai lesznek, legalábbis én így teszek.

Elírások nagy része javítva.

[Szerkesztve]

Hát itt valami nem kerek! Nekem ugyanilyen típusjelű (HPC-420-302 DF) csíftek tápom van, és azon csak 1db 12V-os ág van, amin 18A a maximum.

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

Nahhh, megvettem végre a 430-as Seasonic S12-II-t.
A régebbi, 420-as csíftekem mellé rakva az az érzésem volt, hogy ez valamivel kissebb. Nem maga a táp, hanem a vezetékek hossza. Ez aztán világossá is vált, amikor csak az egyik S-ATA tápkábel volt hajlandó a CK1018-as toronyház aljába leérni a vinyókhoz. Szóval lehetnének hosszabbak is a kábelek. Meg a fekete molex csatlakozók anyagminősége is olyan gagyi műanyag hatású.
A kábelek végig össze vannak fogatva fekete műagyag hálóval (nem tudom mi a szakszerű neve), még két perifériacsatlakozó között is, és a háló végei zsugorcsövezve vannak. Ez utóbbi igen szép munka.
FDD tápkábal alapban nincs, ezt egy átalakítóval lehet megoldani, amit mellékelnek.
Van 2db VGA csati is, amiből én nullát használok.
Az alaplapi csatlakozó hossza bőséges, ráadásul van külön 4PIN-es és 8PIN-es CPU csatlakozó is.
Tartozék egy ''Powered by Seasonic'' matrica is.
Kimértem alapjáraton terhelve a feszültségeket (digit multiméterrel), 5V-on 5,01V-ot ad le, 12V-on meg 12,41-et. Es is jó, majd megmérem játék közben is.
Hangját nem tudom megítélni, mert elég sok venti van a gépemben, ezeken majd próbálok halkítani, de közelről ''vizsgálva'' nem hallottam sok különbséget a régi csíftekhez képest. (Magyarul az is marha halk).
Alkatrészeket csak a szellőző ventillátor rácsán keresztül tudtam megnézni a garancia matrica miatt, de az sajnos tisztán látszott, hogy a primer oldali kondi az általam előzőekben linkelt teszttől eltérően nem Rubycon. Pontos márkát nem ismertem fel egyenlőre.

Hát ezek az első tapasztalatok/meglátások. Remélem, van akit érdekel.

mod.: megnéztem másik Seasonic teszteket, asszem' a primer oldali kondi Nippon (a felirat körüli egyéni keretezésből gondolom). Ez vajon mennyivel rosszabb/esetleg jobb, mint a Rubycon?


[Szerkesztve]

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

háló->fémharisnya

Hááát, én nem tudom, fémből lenne?
Az biztos, hogy hasonlót használnak a vezetékek védelmére olyan helyen, ahol megrághatja azt valami rágcsáló.

[Szerkesztve]

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

Ha valaki olvassa ezt az írást és autentikus a témában segítsen nekem
köszönöm.
Játékos konfigurációk
 4. PC játékra-II.
Erős játékos konfiguráció
Alaplap Asus P5B Deluxe
Processzor Intel Core 2 Duo E6320
Tápegység FSP BlueStorm II. 400W

Az FSP BlueStorm II. 400W tápegységnek (csak 4 tűs processzorhoz van), nincs 8 tűs duo processzorokhoz való alaplapi csatlakozója.
Vettem egy FSP BlueStorm II. 500W tápegységet. Nincs 8 tűs csatlakozója.
A kérdésem: Hogyan működik, használhatom?  Alaplappal: Asus P5K,  Duo vagy Quad Processzorral (esetleg átalakítóval) működik 4 tűvel is? Stb.?
Vagy cseréljem le 8tűvel ellátott tápegységre?
Köszönettel
gémes
Erős játékos konfiguráció
Asus P5B Deluxe
Intel Core 2 Duo E6320
Cooler Master Hyper TX CPU-hűtő
2 GB Kingmax DDR2-1066 RAM
Galaxy GeForce 8800 GTS 320 MB
320 GB-os SATA-300 merevlemez
NEC AD7173 DVD-író
Samsung SyncMaster 225BW 22''-os széles monitor
Cooler Master Centurion 534 miditorony
FSP Bluestorm II 400 wattos táp
Logitech MX518 optikai egér
Saitek Gaming keyboard billentyűzet
Razer Exactmat egéralátét
teflontalpak MX518-hoz
Plantronic PL-Audio 320 mikrofonos fejhallgató
Összesen
Prohardver cikk címe: Játékos konfigurációk 

A sokszor leírt metódus: dugd a 4 tűs 12V-os csatit a 8 tűs helyére, csak egyféleképpen lehet (elvileg ) rádugni, az a helyes. Semmiféle hátrányod nem fog ebből származni.

Ja, igazad van, tényleg így ebben a formában hülyeséget írtam, mert látatlanban csak azt lehet mondani hogy ''harisnya''. Esetünkben ez fémharisnya kinézetű műanyag harisnya
Ha a harisnyán van még egy plexi védőcső, akkor elképzelhető hogy a harisnya fém, azaz árnyékolás funkciója is van, de a burkolócső miatt veszít a hajlékonyságából, ezért tápkábeleknél ilyen megoldással nem is nagyon találkozni.

Rágcsálóról nem tudok, de tény hogy az árnyékolt vezetékek azért árnyékoltak, mert fémes vezető veszi őket körbe, ami vékony vezető szálak sodrata.

[Szerkesztve]

köszönöm az információt és így fogok tenni, de akkor miért nem készítettek nyolc tűs csatlakozót a négy tűs helyett?

Te választottad a tápodat, volt alkalmad utánajárni milyen csatlakozókkal rendelkezik...

Már (ebben a pillanatban) megkaptam a megnyugtatató választ az előbi kérdésemre
így közzé teszem miszerint a nyolc tűs csatlakozó ''az iszonyatosan zabáló kétmagos Pentium D-khez kellett'' (reméljük ez már a multé)
üdv mindenkinek

utánajártam már a lábamat is lejártam persze nem itt, hanem a ''kereskedőknél''
három egyszerű kérdésre három különböző választ kaptam az egyik pl: nem tudom,
igy bízva a prohardveren szerzett információban és jól tettem vásároltam meg a tápot

Igen, láttam hogy az FSP-ket szeretik ajánlani. Viszont az ember használhatja a fejét is, hogy az a táp amit vesz, és az amit rádug majd, passzol-e
Viszont érdekes, mert a te infód alapján (a megfelelő procival) károsodhat a 4 eres csatlakozás mivel jóval nagyobb áram menne át rajta mint amire tervezve van, nyilván nem véletlenül van az 8 eresre kitalálva.

gémes válasza mikk2000 (#1530) üzenetére
utánajártam már a lábamat is lejártam persze nem itt, hanem a ''kereskedőknél''
három egyszerű kérdésre kérdesenként, három különböző választ kaptam az egyik pl: nem tudom,
igy bízva a prohardveren szerzett információban -az olvasott cikkre gondolok-és jól tettem, vásároltam meg a tápot

Amit mondtál a fejhasználatot értve igazad van, de ha egyszerű felhasználó illetve
érdeklődő a kereskedőtől is azt hallja, hogy alkalmas a tápegyég duo processzorhoz,
de fogalma sincs a termékről hány és milyen csatlakozóval van szerelve
a gyártó honlapján meg ellentmondó információk vannak pl: FSP Bluestorm II. passziv
PFC, a dobozon aktív PFC stb. valamint egészen a doboz kinyitásáig -lehet, hogy sárkány
van benne és nem tápegység- nem tudnak hiteles információt adni akkor marad az a
lehetőség, hugy azzal a feltétellel hozom el a kereskedőtől, ha nem megfelelő,
akkor kicseréli a tápegységet. Most viszont a tervezett duo processzorhoz (még a Quad-hoz is) megfelelő a négy tű is, nem kell kicserélnem, .

Szerintetek a mosatni konfigomhoz. Alaplapom p35-ds4-re x1950pro-t meg xt-re cseréve elég lesz a mosatni fsp greenpower tápom(sztem igen de hátha mégsem)

Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d

Lehet, hogy olvasták ezt a topicot, mert már nem találom a gyártó weblapján a tápomat.
Milyen tápot vettél, mert azért egy kicsit billegek, és talán lecserélem a sajátomat.
Több tű az kényelmesebb, az alaplap és a processzor is jobban érezheti magát ha 4 tű helyett 8 tűvel böködöm.
Üdv gémes

Egyik sem fogja jobban érezni magát ha 8 tűvel bököd, sőt szerintem te sem, ha megint lejárhatnád a lábat azért, hogy lecseréld.
Egyedüli oka a 8 tűs kialakításnak az, hogy az egyes vezetékeken kevesebb amper futkosson. És valóban a te processzorod még csak nem is indokolja ezt, semmilyen szinten.

Ott a válasz
De ha mégis 8 tűset akarsz, akkor vegyél olyan Seasonic S12-II-t, mint én tegnap. Azon van külön 4 tűs meg külön 8 tűs csati is, meg 2 VGA csati, egy rakat molex meg 4 sata.

[Szerkesztve]

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

Hali! Mi különbség az FSP BlueStorm és sima tápjai között? Több ampert ad le? Minöségibb alkatrészek? Köszi!

There's a device that I've been using called a whoop.

Szia,

kinezet, jobb hatasfok, illetve ha a ''sima'' alatt mondjuk a PNF-re gondolsz, akkor jelentos kulonbseg, h a PNF passziv PFC-s, ezert ez barmilyen szunetmentes melle mehet, BlueStorm az problemakat okozhat olcsobb kvazi-szinuszos szunetmentesekkel. Ja, meg BS halkabb, de hogy kerdesre kerdessel feleljek: Mi a kulonbseg a 8800-s Nokia es a sima telefonjai kozott?

[Szerkesztve]

->913
Erre a kérdésre akkor is Venember83 felelt.

[Szerkesztve]

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

Hozzátenném te a BlueStorm2-ről beszélsz, bár valószínűleg a kérdező is arra gondolt. Ha sima BlueStorm akkor pont hogy passzív PFC-s

igaz...

Szia, ott van az adataimnál a konfig utolsó bejegyzése. De egyrészt sacc duplájába kerül a tiednek, másrészt nem látom ajánlott tápként megjelölve (1. hsz), bár az elődei azok...

Egy FSP 400 BS II ventije mennyi levegőt szállít? Szeretném lecserélni egy Noctua-ra, mert szerintem egy kicsit hangos. Jó lenne tudni, hogy mennyi a szükséges levegőáram.
Végignéztem egy jó pár oldalt, de a gyártók elég szűkszavúak ezzel az infóval.

Ha úgyis cserélni akarod a ventit akkor, kapd szét a tápot és nézd meg a venti márkáját és tipusszámát! Ebből már meg lehet tudni az adatait általában!

És vigyázz, mert jó eséllyel búcsút mondhatsz a garanciának.

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

Azt sejtem, hogy a gari ugrik, nem is sietem majd el a cserét, de az FSP tápokról jókat írtatok, úgyhogy remélem nem is lesz rá szükség.