Vagy fogadd meg blattida tanácsát, az az Audio Analogue Puccini 85ezerért nagyon-nagyon jó vétel, én is izgalomba jöttem, látván a linkelt hirdetést! Lehet, hogy most nem maradna pénzed a hangberendezés többi részére, de ha a Puccini megvétele után módodban állna majd még félretenni hifi célra, akkor apránként, hasonló szintű további részegységeket okosan melléválogatva már olyan hangú rendszert tudnál felépíteni, amivel hosszútávon is igen-igen elégedetten hallgathatnál zenét otthon. A MAP105 is felettébb megéri az árát, de ez a Puccini főnyeremény szintű, ez már más szint, ahogy blattida is írja, nem olyan látványos (a hangja sem olyan "látványos"), de ebből már ZENE tud kijönni, sokkal szebben szól! Én bizony ugranék érte, ha most erősítőt keresnék! (Gondolom, a 70ezerbe kerülő MAP105-öst nézegetted, úgyhogy ahhoz már tényleg csak egy keveset kellene hozzáteni a Puccini végett, ellenben hangban egy más kategóriába jutnál általa.)

[ Szerkesztve ]

Persze hogy háklis a hangdobozra, válogatós, mint szinte minden audiofil felfogású készülék, ezért hangsúlyoztam én is, hogy okosan kell melléválogatni a többit. Alkudni pedig mindig érdemes lehet megpróbálni, de 85ezerért adni a Puccini-t, az nagyon korrekt, mondhatni féláron van. Annyiban pedig nem is válogatós, hogy a hangtónusa nem az ebben az "alsó audiofil" kategóriában oly sokszor megtapasztalt kicsit vékonyka tónus, hanem kifejezetten rendes mélyei vannak, ílyen szempontból pedig egészen könnyű mellé hangdobozt párosítani - persze a könnyebben hajtható hangdobozok közül, mert az összetettebb-zavarosabb hangdobozterhelésre valóban kicsit háklis a Puccini.
Azt mégegyszer ki is hangsúlyoznám, hogy részben azért is nagy érték szerintem a Puccini, mert a szép hangot nem azzal a helyenként vékonyka, "szépelgő" hangtónussal valósítja meg, amely módszerhez általában az "alsó audiofil" készülékek nyúlnak, hanem úgy marad szép (úgymond "audiofil") a hangja, hogy közben rendes mélységekkel és mélyenergiákkal rendelkezik. Ezt ebben az árkategóriában nagyon kevesen tudják megvalósítani.

[ Szerkesztve ]

Sajnos a Hi-Fi Piacnak most jelent meg az utolsó száma papír formátumban, most már csak interneten lesz elérhető (de fokozatosan feltöltik az eddig megjelent számok tartalmát).
Külföldieket lehet-érdemes olvasni manapság, közülük is leginkább a Hi-Fi News and Record Review, Stereophile, Audio (megszűnt), Hi-Fi Choice, What Hi-Fi a legtartalmasabb, érdemes a neten is olvasgatni őket, a legjobb persze papíron - már amelyik még van papíron.
A magyarok közül persze a régi jó Hi-Fi Magazint mindenképpen fontos beszerezni papíron vagy CD-n, abból mindent meg lehet tudni a hifiről-audiofíliáról, és még többet is. A Hi-Fi Piac viszonylag olvasható, viszonylag korrekt, de "háztáji" (egyúttal vannak olvasásra érdemes fórumai). A Sztereó Magazin valamivel kevésbé "háztáji", ám aktívan hazugsággyűjtemény marketingszempontok alapján - de az még legalább van papírként is. A Sztereó Magazinnak volt régebben egy-két évig egy audiofil mutációja, Audió Magazin néven, az eléggé korrekt és tartalmas volt, aztán a Zsolt Audió szintén csak rövid ideig működött Hang és Technika című magazinja is érdekes tud lenni, érdemes utánakeresni.
A neten meg annyi minden van, köztük pl. a vásárlók visszajelzéseire építő audioreview.com...

Elüljáróban elmondom, hogy a házimozis topikban sokkal inkább fel tudnak majd világosítani házimozi rendszer építéséről, mi itt jellemzően a sztereó zenehallgató berendezésekhez értünk.

A terveid ilyen szempontból számunkra kevéssé (illetve egyáltalán nem) kezelhetőek, mert mi zenehallgatásra sztereó rendszert ajánlunk. Az általad venni tervezett házimozi erősítők megfelelő használt áron éppenséggel minősíthetőek lennének jó vételként, de nem zenehallgatásra, hanem legfeljebb házimozira. A meglévő és a venni tervezett hangdoboztípusok semmilyen áron sem javasolhatóak zenehallgatásra, de még házimozira sem, tehát a végső kérdésedre válaszolva: mindezek nem számítanak jó alapnak.

A javaslat tehát az lenne, hogy ha már elsősorban zenehallgatási szándékkal tervezel készülékeket vásárolni, akkor a jelek szerint kb. 60ezer forint körülire tehető keretedből használtan sztereó erősítőt és hangdobozpárt akarjál venni. Ha így döntenél, akkor beszélhetnénk itt a továbbiakban arról, hogy mit lenne érdemes venned adott zenehallgatási ízlés és szokások kielégítésére.

[ Szerkesztve ]

Én továbbra is sztereót tudok javasolni, két okból is. Egyrészt "elvből", másrészt a betájolt pénzkeretből nem csak sokpontegyet, hanem 2.1-et sem lehet értelmeset kihozni. Ahhoz tetemesen több pénz kellene, de én akkor is a sztereót javasolnám, ha több pénz lenne.

(#35064) krichd1 Mármint úgy érted, hogy a Puccinihez? A Studio Golddal még nem hallgattam együtt, de az biztos hogy sok-sok szépsége lenne a hangjuknak közösen, ám nem feltétlenül az lenne a legoptimálisabb választás. Egyrészt a Studio Gold eléggé a tárgyalt, nehezen hajtható, "háklis" hangdobozok közé tartozik, másrészt a Puccini nagyon jól ki tudna szolgálni valami audiofil hajlamú állódobozt is, és akkor nem csak szép lenne a hang, mint a Studio Golddal, hanem "nagyméretű" is lenne - persze figyelembe veendő, hogy a szobád nem túl nagy, de én abból indulnék ki, hogy lesz még nagyobb is . Tehát egyrészt dönteni kellene, hogy valami állványos dobozt válasszunk-e hozzá, amellyel adott pénzért nyilván szebben szólna (ha az állvány árát nem számoljuk), vagy pedig állódobozt (lehetőleg inkább kétutast vagy két és félutast), amely jobban ki tudná bontakoztatni a szépség mellett azt az energiát is, ami benne van ebben az erősítőben. Ha már Monitor Audio, én összességében inkább álló RX-et, vagy ha van rá pénzem BX-et választanék (de hangsúlyozom, fájna a szívem a Studio Gold szép hangja után). Az biztos, hogy a Puccini puhább, lágyabb, dúsabb, és a Monitor Audio fémesebb-szikárabb hangtónusa nagyon érdekes, jópofa összhatást eredményez, próbáltam már BX5-tel - és a szobád is elbírna egy ilyen párosítást. A nagyon sok választási lehetőség közül én két irányt emelnék ki, mint szerintem optimálisat. Ha beleférne a keretembe egy transzmission line-szerű PMC állódoboz, azzal irdatlan hangot lenne képes produkálni a Puccini, miközben nagyon szépen is szólna, de ügyesen kéne elhelyezni a dobozokat egy nagyon csillapított szobában, hogy a felsőbasszus ne uralkodjon el túlzottan. A másik, az előzőhöz közeli, de a szobaméreted szempontjából könnyebben kezelhető irány valamelyik, az adott pénzkeretbe beleférő Castle állódoboz lenne, ezeknek szintén a transzmission line-hoz közeli reflexkonstrukciója van, ennek ellenére kifejezetten szikár a felsőbasszusuk, és a mélybasszusuk is kifejezetten megfogott, miközben eléggé mélyre mennek, ráadásként pedig tiszta, transzparens közép és magassávjuk van (karbonszálas és selyem/lágyműanyag membránanyagok...). Szerintem az ilyen Castle felfogású hangvétel lenne az ideális párosítás a Puccini mellé a hozzáillő árketegóriában (leginkább a Conway3 illik hozzá árban-minőségben, de Howard S3-mal persze még gyönyörűbben szól), afölött pedig már jöhetnének a Spendor, Sonus Faber állódobozok és társaik, persze azok (a Howard S3-hoz hasonlóan) aránytalanul drágák lennének ehhez az erősítőhöz de ki tudná szolgálni őket, tehát hangminőség szempontjából nem lenne aránytalan úgy sem a párosítás. Mindehhez hozzátéve, hogy a Castle-k is kissé háklis hangdobozok, de elbír velük a Puccini. Szintén tapasztalatból mondom, hogy a Puccini az árkategóriáján belül gyönyörűen szól Tannoy Eyris 3-mal, ami nem meglepő, mert az Eyris 3 állódoboz létére felettébb monitoros erényekkel rendelkezik, és a némelyek számára esetleg kissé "vékonyabb", visszafogottabb hangját éppen jól ellensúlyozza a Puccini dús, energikus, egy picit fedett tónusa. Én tehát leginkább ezekhez hasonló, monitoros jellegű állódobozt választanék, amelyek elég mélyre tudnak menni ahhoz, hogy ki tudják használni a Puccini komoly mélyenergiáit. És még persze nagyon sok minden szóbajöhet, mert mint mondtam a hangtónusa alapján a Puccini egy könnyen párosítható erősítő - a nehéz terhelésű hangdobozokkal is elvan egyébként, csak akkor helyenként kicsit zavarosabbá válik, színeződik a hangja.

(#35065) kavics325i Kérlek bocsásd meg az illetéktelen közbeszólást, nem erre vagy kíváncsi, de kibukik belőlem, hogy ha én Liszt Ferenc Kamarazenekar lennék, biztos hogy nem kompromittálnám magam ezzel a faszkalap nyálhegedűssel. Bocs, nem bírtam magamban tartani.

[ Szerkesztve ]

(#35064) krichd1 Úgy akartam írni a Monitor Audio-nál, hogy "...álló BX-et, vagy ha van rá pénzem RX-et választanék..." - csak félreírtam, pont fordítva.

Nem nagyon került elő még itt témaként, inkább csak ellenpontként, mint riasztóan nehéz ügy hifi szempontból. Biztos van külön topikja.

Ja igen, azt elfelejtettem írni, hogy egy Lindy/Yoga/Fischer/Digital Pro hangdoboz is nagyon jól illene a Puccinihez.

Komolyra fordítva a szót, láthattad a példát, hogy a hangdobozozásba szintén belevágott, nem túl drága remdszert épített baluka is mennyire megbecsüli a "valódi" hangberendezését a fejhallgatóhoz képest - én meg ugyebár mindig azt mondom, hogy a fejhallgató csak amolyan szükségeszköz, tehát én mindenképpen javaslom a hangdobozos rendszert. Használtból viszonylag kevés pénzért már egészen hallgathatós "tanuló" rendszert össze lehet állítani, de ha tudsz rá legalább mintegy 150ezret szánni, akkor ki is lehet, és érdemes is kihagyni a "tanuló" rendszert. Böngészd a hirdetéseket, aztán ha érdekel a véleményünk, szivesen elmondjuk, hogy szerintünk mennyire érik meg az árukat, és milyen hangúak, amiket találtál.

(#35076) Ribi Ez az igazi, a lábtól-lábig vezetékezés.

[ Szerkesztve ]