Pedig szerintem az F1 sem tisztább a világ többi részénél, azaz a simlik döntő többsége sosem derül ki. Lehet, ahogy kispiké kiborította a bilit, az nagyot szólt, de roppant valószínű, hogy nem ez volt az egyetlen kamikaze ukáz a cirkuszban. De ez legalább szolt.
Az underdog sztorik ritkán érdeklik a publikumot. Mikor a volt sereghajtó kiteríti a lapot, és bevallja, hogy parancsra szopatta a lekörözőt, vagy hogy később a csapat becsődölése után az egyik szerelője beugrott hozzá inkognitóban bocsánatot kérni, hogy ukázra kirészletezett módszerekkel sántítottak az autóján fél másodpercet, hogy a főszponzor-kedvenc csapattárs legyen a gyorsabb - kvázi senkit se érdekel. A nagy csapatok sem tisztábbak, csak jobban csinálják - és nem mennek csak úgy csődbe, hogy tulaj nélkül maradjon a szennyes.
Amúgy meg ritkán teríti ki a lapot valaki. Akire figyelne a sajtó, az jól meg van fizetve, egy szerelő sztorijáért meg nem fizetnének annyit, amennyiért érdemes lenne egy pert kockáztatnia - pedig biztos tudna érdekesebbet mondani, mint a sok "szakértő".
Úgyhogy nekünk maradnak a félmondatok elemzése, és a korreláció számítása. És már maradjunk a témánál: a matek szerint az idei Vettel-Webber reláció alakulása - mert számolható - ugyanis volt mikor Webbo volt érezhetően a gyorsabb - a gumik és megértésük közt 0 a korreláció(ha nem akarjuk eltalálni, hogy a következő futamra elfelejti a gumit valaki), viszont a futam előtt Webbo veszélyezteti Vettel győzelmét - igen csak nagy. Röviden a matek szerint, ha Webbonak gondja volt a gumival, akkor valszeg azzal(is) manipuláltak. Persze nem kötelező a matekkal egyet érteni...
Különben Zsolt meg nem volt olyan kirívóan lassú, viszont a kerék-kerék elleni képességei fertelmesek voltak. De ugyebár anélkül is avattak már világbajnokot...
[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!