Ez SATA3.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ez SATA3, nem 2. De a tőle elvárható számokat hozza is, kb. ennyi van a meghajtóban. Ennek a meghajtónak egyébként a sustained write az előnye, hogy nagyon sok gigás fájlok írásakor, nagy másolásokkor sem lassul be, mivel MLC NAND van rajta, ami nem igényel sok cache-t, és végig kvázi konzisztensen tartja a sebességet. De ezt az 1 gigás CDM teszt nem mutatja ki, HD Tune teszt igen, vagy ha leküldesz rajta 20+ giga másolást.

Ez így kuka lesz, ha firmware-t sem tudsz rajta frissíteni.

De én úgy tudtam a gépemben Sata 2 az alaplap.
Milyen progival tudnám megnézni?

Annó Aida64 el néztem.
És Sata II mutatott

[ Szerkesztve ]

TLC lesz az.

[ Szerkesztve ]

Ja, hogy ez már egy újított modell! Akkor nem szóltam. Sőt, akkor nektek volt igazatok, hogy túl volt erősen árazva. A régi HyperX Fury-k még klasszik planár MLC-sek voltak. Azt hittem ez még ugyanaz, csak felszerelték RGB-vel.

Ugy nez ki nem az.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

És a pendrive mérés jónak számít?
Hozza a gyári adatokat?
[link] [link]
Ezt 3 éve vettem.
3.0 USB be Dugtam, de szerintem elég kevés.

Penről gépre a total commander 191355 kbyte/mp irt
Gépről penre 75706
5Gb ISO fáljt

[ Szerkesztve ]

Amit találtam neten, az szerint sata3 és a mérésed alapján is. Az aida64-gyel véletlen nem a hdd-t nézted, ami nagy valószínűséggel sata2-es volt.

Pendrive-nal sose tudod, vannak ennel sokkal lassabbak is, hiaba USB3.0

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Én csak 1 valamit bánok.
Hogy nem előbb vettem SSD-t
Más világ 5400 as vinyó után.

Dragon3000
Raymond
Frawly

Köszönöm mindenkinek.

[ Szerkesztve ]

Meg kéne nézni pl. HDAT2-vel, hogy nincs-e a SET MAX paraméter beállítva? Ha igen, akkor törölni, és visszaáll az eredeti méret. Az ATA (és így a SATA) szabvány része, hogy be lehet állítani a meghajtó méretét, és utána detektáláskor is ezt a méretet fogja mutatni. Eredetileg arra találták ki, hogy gyártói szoftvereket helyezzenek biztonságos rejtett részre. De olyat is láttam már, hogy márkás gépeknél egy konfig mondjuk 200 gigás vinyóval volt specifikálva, de már csak 320-as vinyókat kaptak a beszállítótól, akkor azokat ezzel a funkcióval átállították 200-asra.

Néha előfordul, hogy véletlenül (valami adatátviteli hiba miatt hibás parancsot kap a meghajtó) aktiválódik a funkció. Évente 1-2x találkozom ilyen esettel.
Persze simán lehet, hogy megdöglött az a SSD, de azért az említett programmal érdemes lenne még ránézni.

Én azt szoktam mondani, hogy 2019-ben vinyós gépet használni, olyan mint lovas kocsival közlekedni

Ez jóó

Szia!

Először is mindenkinek köszönöm a válaszát.
Lehet, akkor nem foglalkozok vele, mert egyébként nagyon gyors kis SSD. Nincs vele semmi bajom. Eddig nem is melegedett 40 fok fölé. Legalábbis a Hard Disk Sentinel szerint.
Pendrive-ról telepítettem rá a Windows 10-et. Azóta megtaláltam a gyártó honlapján a ToolBox-ot is, ami ezt mutatja:

Próbáltam frissíteni a firmware-t, de valamilyen hibát írt ki: Firmware Commit Fail. Lehet, hogy nincs frissebb verzió.
Közben feltettem az Asrock B360 Pro4 alaplapomhoz a legfrissebb Chipset, Lan és Audio drivereket is.

[ Szerkesztve ]

Közben rámértem az ASS SSD Benchmark-kal is:

Szervusz!

A hdat2 jelzi, hogy 120gb, de a user részben csak 8gb van. Hiába állítom át, mentem el, a telepítő csak 8-at lát. Azt hiszem, feladom.

Sokadik átbaszatásom okán elhatároztam, hogy nem utalok előre!

Üdvözlöm a Helyieket!

Régi nagy kérdés, de egy újabb eszmecsere után ismét felvetődött, és kíváncsi lennék a friss véleményetekre:

Régi alaplap (Gigabyte GA970A), amire W10-es drivert fel sem ajánl a gyártói oldal.

Mivel járok jobban: ha hagyom a Windowst kezelni a drivereket (szabványos SATA AHCI vezérlő 10.0.0.1862.1), vagy ha feltolom a Windows 8.1-re kiadott, 2014-es drivert?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Köszönöm az iránymutatást, életre kelt az ssd. 0 nap 4 óra, 111.8GB.

Sokadik átbaszatásom okán elhatároztam, hogy nem utalok előre!

Szuper!

romantikus?
( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Igen, jó pár éve érdemes volt már beruházni egybe. Mostanra elég olcsók lettek. A legócskább, 6 ezer forintos 120 gigás SSD is bőven ver akármilyen HDD-t. Az 5400 rpm-es vinyók eleve nem is rendszerre vannak kitalálva. Főleg a Win10 élhetetlen HDD-ről, az alá kell SSD, a többi OS-nél nem muszáj, de azok is erősen meghálálják.

Maradj szerintem az MS drivernél.

Nincs ezzel semmi baj.

Alapvetően az MS-féle szabványos SATA drivert kéne használni, azzal próbáld ki először. De ez egy AMD-s lap, szóval lehet hogy fel kell tenned az AMD-s SATA drivert, ha csak azzal megy rendesen.

Elvileg mindegy milyen SATA drivert használsz, a lényeg, hogy az AHCI be legyen kapcsolva a BIOS-ban és a TRIM menjen Windows alatt. A SATA driverek között nincs amúgy különbség, nincsenek belőlük olyan optimalizált változatok, mint a videókártyáknál, hogy az egyikkel teljesítményt nyernél a másik ellenében.

Sziasztok!
Nem volt még eddig senkinek tapasztalata az Apacher AS350 Panther-ral.
Nos én 1 hete vettem egyet.
Jó TBW, specifikációba megadott írási/olvasási sebesség, 3 év gari.
3 nap után kampec.
System SSD volt NAS-ba, no írási terhelés.
Úgyhogy nem ajánlott!! Ne vegyétek!!
Gondoltam megosztom a tapasztalatomat.

Egy Phison PS3110 vezérlő van benne.

Bodz, Frawly, nagyon köszönöm!

Akkor nem bántom a MS driverét.

Csak kicsit keveselltem a 260-280 MBps közti olvasási értékeket, de ezek szerint ennyit tud a vezérlő. Nem mai darab. (Természetesen AHCI-ben megy.)

Nincs egyébként valamilyen tesztprogram, ami bootdiskről dolgozik, tehát biztosan nem zavarnak bele az operációs rendszer viselt dolgai?

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Samsung 850 Evo 250Gb

Minek hirdet az, aki nem tud reagálni privire? Törölje a hirdetését, meg magát is... Csak teleszemeteli az oldalt...

Ja, specifikációkra jó. Az gáz, ha 3 napot húzta, de azt vedd figyelembe, hogy egy esetből nem lehet kivetíteni azt, hogy az összes ilyen. Persze azt sem tudni, hogy mennyire megbízható, nincs ezzel a modellel tapasztalat. Vagyis most már van, de ez is csak egy eset. Ha lesz ilyen több is, kerülendőnek lesz minősítve a topikban.

Ettől sokkal drágább SSD-knél, pl. Samsungoknál is előfordul, hogy egy héten belül megdöglik, meg eleve bontják ki a dobozból, hogy meg sem mukkan. Nyilván nem gyakori, meg a statisztikát kell itt nézni. Minden gyártó gyárt selejtet, nem tudják 100%-ra kiszűrni.

(#38628) Bajgunar: ez teljesen jó. Ennek ekkora telítettség mellett ennyit kell mennie körülbelül.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm.
Az igaz, hogy itthoni felhasználás során nem veszem észre a sebesség különbséget m2.0 és sataIII -ra kötött ssd közt? Mármint minimális ~0.5-1 sec-el fog csak hamarabb betölteni m2.0-essel egy game pl, mint egy ilyen satas 850 evo -val? Tehát felesleges pénzkidobás a ~1/3-a felár m2.0-re? Nagy gigás file-okat nem mozgatnék rajta, csak rendszer meg game.
Köszi.

Minek hirdet az, aki nem tud reagálni privire? Törölje a hirdetését, meg magát is... Csak teleszemeteli az oldalt...

Itt egy video, dönts te magad.
Olyan nem létezik hogy m2.0, hanem m.2.

[ Szerkesztve ]

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Nyilvánvaló.
Elég fapados volt a csomagolása is egyébként.

Majd meglátjuk milyet kapok garizás után.
Ha ugyan ilyet és megint előfordul akkor már gyanús.

[ Szerkesztve ]

Azért csak találni olyan videót is ahol akad bőven különbség.

Az még nem derült ki milyen ssd-ről van szó. Lehet tök normálisak az olvasási értékeid.

"Nos én 1 hete vettem egyet. ... 3 nap után kampec."

Nem fért volna bele a 14napba cseréltetni? Garizás lassabb.

Két SSD van a gépben:
Samsung 860 EVO 250 GB
Crucial MX500 1 TB

A Samsungról a Crucialre 240 MB/s,
A Crucialről a Samsungra 120 MB/s sebességgel tudok nagy fájlokat másolni.

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Edigital-nál cseréltetni rögtön?
Hűha.
Neked fogalmad sincs mi van ott. Nem lecseszésböl mondom.

Náluk ilyen nem nagyon van. Ha fel van tüntetve, akkor sincs.

Elviszi a garanciafutár aztán majd szólnak, ha lesz belőle valami.
Ha személyesen viszed be, akkor is ugyanez.
Amíg a szervizesek nem nézik meg, addig ők semmit sem cserélnek. (Tapasztalatból mondom.)

Tavaly is volt hasonló afférom velük Karácsony után.
Tiszta lincshangulat volt az Ezred u.-ban.
2 hónapot kellett a szervizre várnom és közölték, hogy nincs már ilyen készleten nekik.
Vissza is utalták az árat.

Tudom. B*lfasz voltam, hogy megint tőlük rendeltem.
Már megbántam.

Edigitaltól soha semmit!

[ Szerkesztve ]

"Edigital-nál cseréltetni rögtön?

Náluk ilyen nem nagyon van. Ha fel van tüntetve, akkor sincs."

Felreerted. Az a "14napba cseréltetni" technikailag elkerulhetetlen az elallas miatt. Ha szolsz nekik hogy nem jo es csereljek de ok azt mondjak hogy futar - gari - majd valamikor visszajon akkor te azt mondod hogy elallas - megtarthatjak - penz vissza. Nincs sok mozgasteruk.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Minap kérdezted, hogyan tudnád mérni az SSD sebességét oprendszer befolyásolása nélkül.
Ha egy live Linuxról bebootolsz, néhány parancssor terminalba másolásával nyerhetsz ki infókat.
forrás1
forrás2

dd parancsról - mivel ez egy igen hatékony parancs, ezért nem megfelelő alkalmazása szűz meghajtóval ajándékozhatja meg a felhasználót! ....ezért és az aggodalom eloszlatása miatt a teszt alkalmazandó parancsait lefuttattam saját eszközön, a parancsok alatt látható azok kimenete is!

itt az öt parancssor

sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024

sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024

sudo hdparm -Tt /dev/sda

(ahol sudo-val kezdődik a sor, ott kell a megfelelő jelszó, live rendszernél erre többnyire nincs szükség)

WRITE speed of a disk:
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 0,972964 s, 1,1 GB/s

READ speed from buffer:
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 0,150917 s, 7,1 GB/s

real READ speed - (előbbi mérés cache nélkül)
ubyegon@ubyLMCin192HP:~# sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
[sudo] ubyegon jelszava:
vm.drop_caches = 3

ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 1,99447 s, 538 MB/s

hdparm READ speed
ubyegon@ubyLMCin192HP:~# sudo hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: 16848 MB in 1.99 seconds = 8453.20 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1586 MB in 3.00 seconds = 528.11 MB/sec

**************************************************************************

parancssor a rendszer memória nélküli sebesség kiszámítására azaz szinkronizálnunk kell a fájlrendszert, hogy megszabaduljunk a gyorsítótárazási hatástól.

hatodik parancssor

time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && sync"

ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && sync"
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
104857600 bájt (105 MB, 100 MiB) másolva, 0,2974 s, 353 MB/s

real 0m0,334s
user 0m0,005s
sys 0m0,091s

A kapott eredményt elosztjuk a real eredménnyel,
104857600 / 03334=313944910B/s --> 313,9MB/s az SSD valós sebessége

[ Szerkesztve ]

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Ha játék alatt 58 fokos az XG5 az normálisnak mondható?

iPhone 15 Pro | FR 955

Sziasztok,

A windows 10 meg minden program az SSD-n van. Sajnos random felpörgeti böngészés közben mind a két merevlemezt amin csak zene meg filmek vannak. Mi okozhatja? Mert már az őrületbe kerget, hogy felpörgeti aztán mivel nincs használva ezért x idő múlva meg leáll. Aztán megint felpörög később.
Erőforrásfigyelőt néztem de nem látok semmit, hogy miét történik felpörgetés. Ott csak a C-re azaz az SSD-re történik olvasás/írás. Lapozófájl nincs beállítva a két HDD-re. Indexelés kikapcsolva. Ötlet valakinek?

Követem...
Nekem is ssd-n op, game. Hdd-n képek, filmek. Egyszercsak felpörög!
Aztán x idő után elhallgat.
Vicc. Úgy, hogy közbe csak game-elek.
Töredezettségmentesítő, minden lekapcsolva.
Minek tekeri fel? Ha nem is használom...?

Minek hirdet az, aki nem tud reagálni privire? Törölje a hirdetését, meg magát is... Csak teleszemeteli az oldalt...

Igen, az teljesen normális. A Toshiba XG5 intenzív fájlmásoláskor, fájlíráskor bemehet 90 fok környékére is, ha nincs rajta normális hűtés, vagy nem jó szellőzik a ház. Sajnos a gyors NVMe-knek ez a hátránya, kell rájuk a hűtés.

70 fok alatt teljesen jó, 70 foktól meg úgyis throttlingol a vezérlő, hogy 100 alatt tartsa.

A ház egy Define R6, meg kb 22-23 fokban van a gép télen / nyáron.

Mondjuk a slot a VGA-val egy vonalban van, nem hiszem hogy borda rá férne, talán valami lapos.

iPhone 15 Pro | FR 955

Nem fut a háttérben mondjuk a Hard Disk Sentinel, vagy valamilyen diszk monitorozó progi? Az nem csinálhat ilyet? Mert nekem is szokott ilyen lenni, és azt vettem észre, hogy akkor történik, amikor az SSD saját monitor programja lekéri időnként az adatokat az SSD-től és ha ez éppen akkor van amikor a HDD áll, akkor felpörgeti. Nem értem hogy miért kell azért a HDD-nek elindulni.

Köszönöm!

Mindenképpen benézek! érteni szinte semmit sem értek a Linuxhoz, de hamarosan vizsgázom belőle.

Amúgy, ha Gpatreddel egy használatban levő SSD-ről átmásolom az összes partíciót egy új SSD-re, az megfelel egy teljes lemezklónozásnak?

Pár tutorialban ugyanis ezt olvastam, de nekem valahogy nem stimmel.

Köszönettel: MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!