Hali,

kingston a400 512gb. Igazából adatok táralására használtam csak, hirtelenül nem emlékszem hogy sokat írtam volna rá. de most HW hibával száll el. 1x felismeri a diskpart, egyszer nem..cleanelni tudom, de új partíciót létrehozni már nem. Gyári szoftver nem is látja az SSD-t. Asszem SATAFIRM S11 ként ismeri fel.

Most hogy mondod van valami fix itt:
https://forums.tomshardware.com/threads/kingston-satafirm-s11-fix.3489081/

Majd otthon kipróbálom..hátha

Köszönöm, hétvégén megcsináltam, teljesen sima ügy volt így.

Pontosítanék.
A klónozás sikerült, partíció is átméretezve.
Csaképp nem indul róla a gép...

Lehet, hogy a boot szektor másik meghajtón volt, kövesd a fent írtakat, számítógép javítása opció. Ha akkor sem megy, esetleg a számítógép javításnál a parancssori opciónál írd be, hogy bootrec /fixboot, bootrec /fixmbr.

Üdv

Kezem ügyébe került egy PNY CS900 120GB-os SSD, nem találtam a neten Crystal Disk Mark képet, gondoltam csinálok, mennyi igaz a gyártó 515R/490W állításából. Ez jött ki:

Mondjuk ez a legolcsóbb 120-sd SSD, ha jól láttam, és 3év garit vállal a gyártó, így talán megbocsátható neki.
2W átlagos és 0,5W készenléti fogyasztást írnak.

[ Szerkesztve ]

Youtubeon-van pár teszt róla.

[link]
[link]

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Vettem egy Samsung 860 Evo 250 GB-os SSD-ét (m.2 2280)
Az iránt érdeklődnék hogy a over provisioning -ot érdemes bekapcsolni vagy nem, van annyi előnye hogy lefoglaljon 23 GB tárhelyet?
Amúgy az SSD-vel minden rendben a sebesség is jó.
A Rapid módot teszteltem: 23 GB adatot vegyesen (film, program, képek sok apró fájl stb) másoltam rapid móddal és a nélkül az SSD meghajtón és Rapid mód nélkül 40 ms-el gyorsabb volt így kikapcsoltam.
A beállításokat csatolom.

Szerintem nem túl optimális hogy Raid módban van a lap.
Át kéne állítanod AHCI-re..

Nem tudom ott hogy mértek annyit. A seq írás-olvasás nálam alacsonyabb. Kerestem másik FW-t hozzá, de nem találtam a gyártó oldalán.

[ Szerkesztve ]

A képed alapján ez az SSD SATA 2-es csatin lóg.

Nem, nem azon ment. A Sata 2 amúgy is 250-et tudna max., ott pedig láthatod, hogy 337 a seq olvasás, szóval fizikailag nem lehet, ha jól gondolom.

375MB/s a SATA2 elméleti korláta és 300MB/s körül szokott beállni valós felhasználásnál.

SSDOK megmondaná, én nem látok rá más magyarázatot.

Már nincs a gépemben, csak tesztre tettem be, nem az enyém lesz.
Az tuti, hogy Sata 3 vezérlőre volt kötve, 2 slotban is kipróbáltam, 2 különböző Sata kábellel, ugyanez az eredmény jött ki.

Sata1 - 150
Sata2 - 300
Sata3 - 600 MB/s elvi max

[ Szerkesztve ]

Én is ezeket az elméleti maxokat tudtam, de olyan 250 körül szokott beállni a Sata 2, legalábbis eddig ezt tapasztaltam. 300-nál mindenesetre elvileg nem lehetne több.

Amúgy az is gyanús, ha 337-et tudott olvasásban, akkor írásban is kellett volna tudja, hiszen a gyártó szerint 490 a max. írás.
Szóval ez nem a Sata 2 miatt lesz, de mint írtam nem is arra volt kötve.
A rendszer SSD-m gond nélkül méri 500 felett, ugyanazzal a vezérlővel. Egyszerűen kevesebbet tud ez az SSD.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Jó áron hozzá tudnék jutni egy 256 gigás Samsung PM961-hez (MZVLW256HEHP). Gépem adatlapomon, alaplap ASROCK B360M Pro4.
Jól értelmezem ezt
1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module and M.2 PCI Express module up to Gen3 x1 (8 Gb/s)**

**Supports Intel® Optane™ Technology (M2_1 only)
Supports NVMe SSD as boot disks
Supports ASRock U.2 Kit
hogy egyrészt egyáltalán használhatom a lapban, másrészt bootolni is tudok róla, szóval mehet rá rendszer? Ezt ilyenkor alap firmware tudja, vagy kell frissíteni?

[ Szerkesztve ]

Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!

Nope.

SATA 3 6.0Gb/s = 6*10^6/8 B/s = 750MB/s
SATA 2 3.0Gb/s = 3*10^6/8 B/s = 375MB/s

[ Szerkesztve ]

Eddig sosem láttam Sata 2 vezérlő esetén 300 feletti értéket, ugyanígy nem láttam Sata 3 vezérlőnél 600 felettit.

A 8b/10b kódolás miatt eleve nem lehet ennyi.

Helyesen: névleges sávszél | elméleti max. | gyakorlati max.
SATA2 (3 Gb/s) —► 3000 x 0,8 / 8 = 300 MB/s —► ~ 280 MB/s
SATA3 (6 Gb/s) —► 6000 x 0,8 / 8 = 600 MB/s —► ~ 560 MB/s

[ Szerkesztve ]

M2_1-be kellene tenned, az Gen3 x4, mint a Samu. Boot, rendszer természetesen nem gond.
Az M2_2 csak Gen3 x1, abban is működnie kellene, csak ugye lassabb lesz.

[ Szerkesztve ]

Aham, nagyszerű, köszönöm!

Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!

Nem vágom ezeket.
Le tudnád írni hogy mi a különbség és hogy mivel lesz jobb ha AHCI-re állítom?
Gondolom a BIOS-ban kéne átállítanom.
Köszönöm.

Átállítottam a BIOS-ban és nem töltött be a windows.
2 lehetőséget tudok állítani:
- AHCI
- optane without raid (ezen van most)
Újra kéne telepítenem a windowst AHCI módban?

Sziasztok!
Van pár kérdésem, amelyben a tanácsotokat kérném:
- egy 128-as samsung 840 proról átklónoznám a rendszerem egy 512-es gammix S11 Pro-ra úgy, hogy a rendszerpartició kibővüljön. Továbbra is az összefoglaló klónprogija javasolt?
- az összefoglaló szerint 10-15%-ot érdemes szabadon hagyni, ám ez engem nyugtalanít. Tudtok írni/linkelni valamit, ami alapján meg tudom határozni mennyit hagyjak szabadon és megnyugodjak? Ti, tapasztalt kollégák, hány GB-ot hagytok szabadon 128 GB-onként, ha törik, ha szakad?

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"

SATA3-ról nem tudsz NVME meghajtóra klónozni, vagyis tudsz, csak nem fog elindulni a windows. Esetleg utána csökkentett módban, kis bütyköléssel talán meg lehet csinálni.

Akkor hagyjál 20 %-t. Mi nyugtalanít rajta?

Szép napot nektek!

A minap vásároltam a PCX.hu webshopból egy új számítógépet, amiben
az ASRock B365 PHANTOM GAMING 4 alaplapon
Samsung 860 EVO 250GB MZ-N6E250BW M.2 SATA SSD meghajtó
is van.
A gondom az, hogy a BIOS nem érzékeli a telepített SSD-t.
A videokártya a PCIE 1 slotban van.
Az SSD az M2_2 slotban.
A HDD a SATA3_3 porton.

A PCX állította össze a gépet az ezen a fórumon javasolt konfiguráció alapján. Az alaplapi BIOS is elméletben a legfrissebb P4.10 verziójú.

Az SSD-t sem a BIOS, sem a Windows telepítő nem érzékeli.

Kérlek segítsetek, mit kellene csinálnom, hogy működjön?

Nekem eleve 560 felett mér az Adata SU800 SSD-m esetében:

[ Szerkesztve ]

Tedd át a VGA feletti slotba, le kell csavarni a hűtőbordát. (amúgy inkább m.2 PCI-E NVME SSD-t kellett volna vegyél, de a Satásnak is mennie kellene)
Bááár, kompatibilitási listában nincs ott: [link]
Ha így áll, akkor cseréld ki egy kompatibilis M.2 PCI-E NVME SSD-re.

[ Szerkesztve ]

A kollega kb. gondolta es ugy is van. 600MB-ot nem latsz sehol, en meg 580-at se lattam soha es az 560-570 is nagyon ritka, jo kontroller es eleg NAND csatorna kell bele.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igy működik, nagyon köszönöm! Nem igazán értek ehhez a sok modern cucchoz, ezért is kértem itt segítséget!
Azért a PCX-ben picit csalódtam. Nem iagzán gondoltam arra, hogy a kifizetett összeszerelést követően még nekem kell bütykölni. Az MK_1 slot elég nehezen hozzáférhető a VGA és a procihűtő között...

Na, örülök.
Amúgy a garanciapapíron még mindig 12+x hónapban írják a termékek garanciáját?

Oh, jó, hogy bekérdeztem! Telepítek újat akkor.

Nem az nyugtalanít, hogy kevésnek gondolom, hanem hogy nem tudom elég e! Mennyi az optimális elég?

Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"

Igen, ez valamiért rossz?

Kiírják, hogy 36 hónap garancia pl., majd amikor tönkremegy a cucc 13-36 hónap közt, akkor kiderül, hogy ők csak a kötelező 12 hónapig vállalják a garis ügyintézést.
Jó arcok nem?

Nos remélem nem lesz rá szükség. Én elég hosszú távra terveztem ezzel a configgal. Amúgy ők azt javasolták, hogy húzzam ki a normál HDD-t, úgy észlelni fogja az SSD-t. Nem próbáltam ki, de legalább foglalkoztak velem. Segítőkésznek mutatkoztak, küldtek képeket, meg minden. Szóval a kezdeti csalódottságom most elmúlt, remélem így marad és minden OK lesz. Neked nagyon hálás vagyok

Keress rá. 1000x be volt már linkelve, összefoglalóban is ott.
Először a wint kell átállítani, csak utána a biost.

Aki ráér, lefuttatná a saját ssd-jén az alábbi FIO tesztet, parancssorból( vagy powershellből):

fio --name=ssdtest --filename=testfile1 --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1

Virtuális gépekhez és mysql-hez keresek nem enterprise ssd-t.
A teszt eredménye nagyjából akkor jó, ha 50 MB/sec körüli az érték.
Szinkron, 4 kb-os blokkméret azonnali írását csinálja a teszt.

fio install windowshoz:
[link]
A tesztelendő ssd-n kell lenni a prompt-nak.
Elég az utolsó sor write értéke.

Eddigi eredmény:
Kingston A400 480GB : 3 MB/sec
Samsung 840EVO 256: 9MB/sec
intel s3700 400GB : 50 MB/sec
ADATA SX8200 PRO 256 GB: 71.4MB/s

[ Szerkesztve ]

Patriot Viper VPN100 512GB: 73,6MB/s

Szerintem ez Win alatt igy nem mukodik, a write eredmeny kb 4800kiB/s egy 970 EVO es egy MX300 eseteben is, ami tul alacsony mindegy milyen tulajdonsagot nezek ezeknel.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Amikor először teszteltem 850 EVO-t , meglepődtem és azt gondoltam én is, hogy nem működik, Aztán ugyanezt mértem linux alatt is. Kis blokkoknál, nem aszinkron, hanem szinkron írásnál nagy a szórás és a meglepetés.
Patriot Viper VPN100 512GB: 73,6MB/s

De remélem lesznek még tesztelők.

[ Szerkesztve ]

Attol meg egy Samsung 970 EVO nem lesz 5MB/s ala limitalva.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nincs 970EVO-m, tényleg alacsony, próbáld meg a --bs=4k -t 8k 16k, 64k ra emelni, és figyeld, hol ugrik fel a sebesség.
Találgatás csak, de lehet hogy nagy a belső blokk méret és akkor 4k-nál ennyit tud , szinkron
irásnál.
Asztali ssd-nél ez nem követelmény. Remélem lesz még 970 EVO-s teszt, kiváncsi vagyok.
Egyébként pont a 850 EVO-k kapcsán tűnt fel, hogy a consumer ssd-k ebben a szegmensben nagyot szórnak.

[ Szerkesztve ]

Nem hinnem, replikaltam ATTO-val a tesztet (a file meret ott 128MB) es az eredmenyek kb. 4x magasabbak mint a fio-nal:

Itt a 4k, 8, 16k es 64k eredmenyek mind kb. 4x annak ami a fio-val kijon. Igy nez ki egyebkent a standard teszt:

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Miért nem inkább CDM-el tesztelsz?

De te itt csak 1 progit futtatsz.
Indítottam 2 ATTO-t, és hát nem feleződött az írás, inkább harmadolódott.
Szóval sokkal jobban beterheli 4 párhuzamos írás. Nem csak negyedel.

Toshiba xg4 512GB 14,9MB/s (Igaz most csak 2x sávot kap, nem tudom mennyire játszik ez közre, mert vicces, hogy lassabb, mint a satas ssd)
Samsung 850 evo 1TB 26,3MB/s

Miert a fio mit csinal? Nem olvastam at a doksijat, csak a parancssorbol neztem a file size, block size es io depth ertekeket es ezeket igazitottam hozza es neztem az ATTO-ban is.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

O bakker, nem tudom miért de totál benéztem valamit. Azt hittem a FIO egyszerre úgymond 4 szálon telsztel. Ne kérdezd miért hittem ezt.
Tárgytalan az írásom.
Akkor nem tudom FIO miért ad ennyire rossz értékeket.

[ Szerkesztve ]

Nem az alap-beéllítások. Nem tudom mi érdekel.
[kép] [kép]