Ez most így, anélkül hogy tudnánk milyen ssd-t használsz.... amúgy sata3as ssdnek jó.

Elnézést, lemaradt.
Samsung 860 EVO 250 GB

The man is a snowflake on the river.

Szerintem nincs baj vele, review-ba is kb. ilyen értékek vannak. [link]

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, esetleg ami az említett programot illeti?

The man is a snowflake on the river.

Összefoglaló. Ssdok.

[link]

Üdv!

A héten vásároltam egy használt notebookot üzletből fél év garanciával, 256GB SSD-vel.
SSD állapotnak "100% kiváló"-t írtak, viszont HD Sentinel szerint:
Teljesítmény: 100%
Kondíció: 88%
Működési idő: ismeretlen
Becsült hátralevő idő: ismeretlen
Összes írt adatmennyiség: 6,59TB

Screenshot

Ezek az adatok mennyire problémásak? Még 10 napom van visszaküldeni, ha valamiért mégsem tetszik. Szerintetek visszaküldjem ez miatt?

Köszönöm.

`•.¸¸.•´¯`•.¸¸.•´¯`•.¸ ><((((º>

Mit mutat a smart fülön?

[kép]

`•.¸¸.•´¯`•.¸¸.•´¯`•.¸ ><((((º>

Semmi baja, csak már nem fiatal..

Sziasztok!

Az normális, hogy egy Samsung 970 EVO Plus 1TB-nál CrystalDiskInfo csak S.M.A.R.T.-ot jelez, TRIM-et nem?
Illetve, hogy CrystalDiskMark-ban 4KiB Q1T1 olvasásban alulmarad egy Samsung 850 EVO-hoz képest?

Köszi a válaszokat,
hazazs

A Samsung 970 EVO kb. igy nez ki ujonnan:

A Plus is hasonlo, mi nem OK nalad? (1TB egyebkent csak a klonozott particio meg nem volt kiterjesztve a teszt futasa elott).

SMART-ot azert nem jelez a CDI mert ez egy NVMe SSD.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igazából még nem vettem meg, de azért ebbe a topikba írok, mert már eldöntöttem, hogy ilyet veszek, csak még nincs fizikailag nálam.

Az a "probléma" vele, hogy itt a Prohardveres teszt a Plusról:

Ez a szekvenciális értékeket leszámítva mindenben alulmarad az általad linkelt sima EVO-tól (bár lehet mert ott 16GiB a tesztméret). Plusz a jelenlegi 850 EVO-m eredménye pedig ez (ugyanúgy 5 lefutás, 16GiB tesztméret):

És még itt is magasabb a 4KiB Q1T1 olvasás, mint az EVO Plusnál.

"SMART-ot azert nem jelez a CDI mert ez egy NVMe SSD."
Itt a TRIM-re gondoltál SMART helyett, nem?

[ Szerkesztve ]

Nem ugyanazt hasonlítod össze. A felső egy NVME ssd (970 EVO Plus), azért olyan gyors, a másik meg sima SATA 3-as (850 EVO), azért lassú.

[ Szerkesztve ]

Persze vágom, épp az a gondom, amit írtam, hogy "És még itt is magasabb a 4KiB Q1T1 olvasás, mint az EVO Plusnál."
Vagyishogy a gyors 970 EVO Plus alulmarad a lassú 850 EVO-hoz képest.

Beüzemeltem az 1 TB-os Samsungot, de a SSDOK azt mondja, hogy rossz az alignálás. GPT-re re formáztam, a fő partícióra azt mondja, hogy jó (16 MiB), de van rajta valami Microsoft Reserved Partition, erre panaszkodik (17 KiB). Van rá megoldás, vagy ne foglalkozzak vele?

Mutasd

Volt már erről szó többször itt, vagyis alapvetően nem kell vele foglalkozni. Ha annyira zavar, akkor meg külső particionáló programmal particionáld GPT szerint, vagy inicializáld MBR-re, az utóbbinál eleve nincsen MSR.

Minitool megoldotta, köszi.

Igen, a Plus-on több rétegű a 3D NAND (amit olcsóbb legyártani) de amiket teszteket néztem eddig, nem marad el lényegesen a sima EVO-tól és annyival olcsóbb is. Meg igazában ha nem az EVO-val hasonlítgatod a sebességét, akkor önmagában még mindig nagyon acélos, az NVMe-s mezőny jobbjai között van.

Az a 29 MB/sec-es 4KQ1T1 read nagyon kevés, 70-hez kéne közel lennie. Annyival nem kéne gyengébbnek lennie az EVO-tól. Én a neten találtam olyan CDM-es mérést, ami 970 EVO Plus-ra 55 MB/sec-es 4KQ1T1 readot mutatott. Az meg nem marad el sokkal a 970 EVO ~70 MB/sec-es értékéhez képest.

Illetve lehet azért ilyen kevés, mert 16 gigás volt a tesztméret, de akkor meg 970 EVO is lemegy 70 alá.

Az meg hogy a 850 EVO-nál 4 MB/sec-kel többet kaptál nem jelent semmit. olyan kicsi ingadozás, hogy mérési hibahatárnak tekinthető. Ilyen eltérésnél nem éri meg vele foglalkozni. Egyébként meg az NVMe lényege a magas szekvenciális elvitel, és ebben a 970 EVO Plus is domborít elég rendesen.

[ Szerkesztve ]

Máskor a Windows Lemezkezelőjével particionálj. Annak nem kéne csinálnia ilyen 16 megás Reserved partíciót, meg az eltoltást sem kéne neki elcsesznie. De egy 16-200 megás partíciónál lényegében mindegy az alignálás, értelmes dologra nem használható, sok írás-olvasás nem történik rajta.

Üdvözletem!

A minap a Pcx-el összerakattam egy új vasat amit most próbáltam win10-el feltölteni. A gond az, hogy a telepítő nem lát olyan eszközt, amire az oprendszert fel tudná telepíteni. Fizikailag egy Crucial MX500 500 gigás ssd figyel a gépben.
Valamiért úgy gondolom, hogy ha egy cég összerak egy gépet, akkor az a minimum, hogy úgy adja át, hogy leellenőrzi a benne lévő dolgokat, hogy működőképesek-e, ne kelljen a felhasználónak informatikusi végzettség, hogy egy nyamvadt oprendszert feltegyen a gépre.
Mivel lövésem sincs, hogy a rendszer miért nem látja az ssd-t, ezért jöttem ide kérdezni, hogy vajon mit kellene tennem, hogy a win10 telepítésekor megjelenjen a tároló?
Gondolom a következő problémák lehetnek:
nem dugtak be valami kábelt, amit be kellett volna
bedugták, csak valami ki-be kapcsoló biszbasz el lett felejtve
netán az alaplapon kellene zsonglőrködni valamit (MSI B450m pro vdh plus)
avagy a gépbe helyezett ssd nem működőképes.
Úgy kb ezekre gondolnék első körben.

Visszavinni nem sok kedvem van innen vidékről, mert akkor ráülnek egy hétig, először megpróbálkoznék magam a normalizálással, aztán ha nem megy, akkor végső esetben visszaviszem.
De addig is valami ötlet?

Bios-ban látszik?
Az esetleg elképzelhető, hogy szállítás közben kimozdult a sata és/vagy tápkábel. Igazítsd meg őket, hátha...

Sziasztok!
Régebben azt tanultam, hogy az SSD-ket az gyorsan kinyirja, hogy ha kevés szabad tárhely marad rajtuk. Ez (ma) mennyire igaz? Illetve ha igaz, akkor mondjuk egy 480gigásnál mennyi GB alá nem kellene menni? (Nem tervezem telepakolni, csak azért jó lenne ezzel tisztában lenni)
(Kingston A400 480GB)

[ Szerkesztve ]

Hát így is lett, a sata kábel nem volt bedugva csak úgy lengedezett szabadon. Mivel minden csatlakozó masszívan áll a helyén, így kétlem, hogy szállítás közben pottyant volna ki (ráadásul át is dugta magát mindjárt két nyíláson).
Ezek szerint ha pcx-ben rakják össze, mindjárt a szétszedéssel kell kezdeni , mint annó a Dácia autók esetében?

Samsung 860 EVO 1 TB, CrystalDiskMark teszt. Ezek az értékek jók?

Igen.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Vagy csak ott is emberek dolgoznak és el felejtették rá kötni.

A nyers NAND 512GB, most ne menjünk bele a gyártók méret alkalmazásába meg a GB GiB különbségébe. A lényeg, hogy 7% minimális overprovisioning miatti hely gyárilag el van különítve. Ha totál teleírod az SSD-t akkor is marad a gyárilag lefoglalt hely.

Amúgy a linken látható táblázat is mutatja, mennyivel növekszik a TBW, ha nagyobb a lefoglalt terület.

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Hála istennek, hogy csak ennyi volt a gond.

[ Szerkesztve ]

Gondoltam én is rá, de az a helyzet, hogy ezt nekem nem baráti alapon tolták össze, hanem ötezer pízé. Ez a gépösszerakás díja. Én teljesítettem a kötelességem, ők nem annyira. Ajándék lónak én sem nézném a fogát

Részemről eleve úgy kezdek minden ilyen bolt által összerakott valamit, hogy átnézem, amúgy magamnak soha nem rendelek készre szerelve semmit.

Sziasztok!

Milyen hőfokon normális ha megy az SSD-m? Most tettem be egy M.2-es meghajtót, a CrystalDiskInfo 44 fokosnak írja, a vinyót pedig csak 33-nak. Normális hogy ennyivel melegebb? Mondjuk a merevlemez szerintem most nincs terhelve, az SSD meg rendszermeghajtó, szóval biztos buzerálja a Windows.

Ez minden máshol összerakott konfignál így van, nem csak a PCX-eseknél. Az első, amit meg kell nézni, hogy a RAM-ok és a videókártya nem csúszott-e ki a foglalatból, hűtő rendesen fekszik-e a CPU-n, kábelek nem csúsztak-e le. Legtöbbször a RAM szokott kilazulni, de a GPU is nagyon gyakori meg akármelyik kábel.

Sőt, van olyan brand konfig, ahol a kézikönyvben le is van írva, hogy első használat előtt le kell venni a ház oldalát, védőfóliákat lehámozni nem csak a ház oldaláról, de a GPU hűtéséről, meg ki kell venni a tömőanyagot, amit a videókártyához raktak be (hogy ne csússzon ki, meg ha ki is csúszik, ne ütődjön neki mindennek szállítás közben), ellenőrizni kell minden csatlakozik-e rendesen.

Igen, normális. A 44 fok még M.2 SATA meghajtótól sem rossz terhelésen, M.2 NVMe-től meg végképp nagyon szép. 70 fokig nincs vele gond.

Egy 480 gigás SSD-n már eleve van gyárilag min. 26 GB elkülönített tárhely. De még az sem baj, ha néha betelítve használod. A gond akkor van, ha tartósan úgy van használva, hogy szinte semmi szabad hely nincs rajta, mert ilyenkor a wear leveling meg a garbage collection nagy nehezen működik rajta a kevés szabad hely miatt, sok extra írással tudnak csak cellákban adatokat rendezgetni.

De betelítve jelentkezhet belassulás is, mivel betelt NAND-nál nincs hely a NAND-ban cache-elésnek. Meg az az OS-eknek sem szokott jó lenni, ha betelt partícióról futnak, működési problémák léphetnek fel még HDD-n is (nincs elég szabad hely ideiglenes fájloknak, megnő a fájlrendszer töredezése).

Elég arra ügyelni, hogy partíciónként egy 10 GB, meg a meghajtó egészét nézve egy min. 20 GB maradjon rajta szabadon, ennyi elég egy 480 gigás SSD-nél.

Ha viszont adattárnak lesz, nem lesz rá sok írás, akkor meg mindegy neki, akkor betelítve is lehet használni.

SATA, de azért nem volt rajta nagy terhelés. Csak annyi hogy ment a gép.

Az még úgy se rossz, ha idle hőfok. Eressz rá egy nagyobb, pár perces fájlmásolást, hogy mennyire megy fel akkor.

Fú, töltöttem rá Steamről egy 30 gigás játékot, akkor kellett volna nézni. Na majd legközelebb.

Most léptem ki az F1 2019-ből, ezt SSD-re telepítettem, meg eleve pörgeti az egész notit a játék úgyhogy megy ott a hő szerintem mindenhova. Most mértem 49 fokot.

Rendben van a 49 fok, semmi okod aggodalomra.

Ha annyira parázol a hőfok miatt, ne e környezetétől várd, hogy melegíti-e avagy sem, erről az ftp test oldalról válassz egy szimpi méretet és hőmérőzz!

Vagy akár használhatod is az SSD-t az eddigi válaszok alapján..

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Nekem hűtőbordával az nvme ssd-m idle 49 fokos, így nem kell aggódni, ha terhelem felmegy 60-65ig is.

A játék csak olvas az SSD-ről (akkor sem nagy tempóban), nem tesz rá túl nagy terhelést. Akkor terhelődik az SSD, ha tartós írás alatt van.

A 30 gigás játék letöltődése közben megint nincs nagy terhelésen, mert az bár folyamatos írás, de a neted sebessége annyira belimitálja, hogy az SSD-nek nem kihívás, nem ír full gázon.

[ Szerkesztve ]

Most, hogy mondod, elfelejtettem írni az imént, hogy a linkelt letöltendő nagy méretű fájlokkal ide-oda másolásokat célszerű végezni, nem letöltéskor figyelni, melegszik-e.

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Na most viszont van egy kis gondom: lassú a képletöltés Chrome alatt. Jobb klikk, kép mentése, aztán jön az ablak, mentés, és akkor van egy néhány másodperces hatásszünet. Miért lehet? Régebben, amikor vinyó volt a gépben sokkal gyorsabb volt.

Sziasztok,

Ha meghalt egy Kingstone SSD ami 1 éves (Hardware hiba), de nincs róla gari-papirom sem semmi, azt már buktam, gyári szerviz anélkül elküld a p*be?

Próbáld meg a gyári szervizt, lehet az SSD sorozatszáma alapján kiderítik, hogy még csak max. 1 éves, és nem kérnek róla számlát meg garipapírt, hanem jófejségből beveszik. Egy próbát megér, legfeljebb nem jön össze. Egyébként ez pontosan milyen Kingston (e nélkül) SSD volt, és mennyi írás után döglött meg?

@erahurka: ez nem tűnik SSD-s problémának. Főleg, hogy csak a képletöltés, és csak Chrome-ban. Próbálkozz inkább a Chrome vagy Windows topikban. Ha mégis az SSD hibája lenne, eressz rá nagyobb fájlmásolást, meg mutass róla HDS SMART képet, meg SSDOK screenshotot.

[ Szerkesztve ]