Nekem nagyon bejön

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Négycsövű "Soti"

Biztosan tudjátok, hogy mi ez!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

ágyúnak túlzás, de puskának még elmegy

Sziasztok!

Délelőtt alkottam egy kicsit:

http://flickr.com/skublics_gergely

Valahogy nem az igazi. Sok szerintem rossz árnyék van rajta, de majd a jobb portrésok megmondják...

Teszek én is kettőt:

Camp Nou:

Snowflake:

Véleményeket szívesen fogadok!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Kevés a téli kép...próbálom orvosolni.

Én sem vagyok nagy portrés, de ez most valahogy nekem sem.
Ez a szemüveg engem kimondottan zavar, talán jobb lenne nélküle...
Valamint a sálat azért jó lett volna előtte letakarítani, mivel ott van rajta a levél...

Tessék, akkor még téli kép.

(Na jó, kutyás, de téli. )

Szerintem egyszeruen ehhez a fotozasi stilushoz (ertsd fekete hatter, fenyek, studio feeling) ilyen talalasban nem illik a modelled. Kellett volna valami toltelek a kepbe, mert igy tulsagosan a hibakra fokuszalsz, talan ezert nem birjak eldonteni, hogy most miert is nem, meg lehet hogy a szemuveg, vagy falevel, vagy ezmiez(?), viszont ha lenne mogotte mondjuk valami tajreszlet elmosva, mar nem tunne fel peldaul a level...

Téli képem:

Karóráimat próbálom holnap lefényképezni, pár tippetek lenne?

[ Szerkesztve ]

Bigmastergnek igaza van, olyan érzést ad a kép, hogy egy járókelő épp besétált a szoborról készült fotóba...

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

(#34812) Steve-0: gondolom a háttér lesz a fő téma, és a lovasszobor + a ködös táj. A kiscsaj csak kapóra jött, hogy az előtérben legyen valami... sztem nem rossz. Talán a kiscsajt is FF-be kellene konvertálni, hisz a háttér olyan FF.
Valóban elhelyezésileg akkor lenne ideális a leányzó helye, ha olyan távol lenne a bal oldaltól, mint a szobor a jobb oldaltól. Akkor kiegyensúlyozná a képet. Így balra dönti az egészet...

(#34810) bigmasterg: nekem elsőre az kaliforniai Állatrendőrség jutott az eszembe. Néha olyan piti dolgokat is állatkínzásnak titulálnak (persze vannak durvák is). Szóval nehogy feljelentsenek állatkínzásért ("ÚR ISTEN! LÁTTÁTOK! HAVAS A KUTYA!")

(#34808) cOxeR: ha kihívásokat akarsz, akkor itt az első. Nem az a nehéz, hogy nátriumlámpás sárgás képeket csinálj. Hanem az, hogy normális színeket csalj ki belőle. Eleinte nekem is tetszettek a pisa színű képek, de mára már nem találok bennük kihívást. Normális színeket kreálni ilyen sárgás szintérben, kevés zajjal, minőségromlás nélkül... az igen. Azt úgy kell fényképezni.

(#34807) forceberg: a második témára kellene ráfeküdnöd... az a háttér... olyan amilyen.

(#34806) skublics_ger: szerintem is. Hiányzik egy jó adag smink, aztán még egy jó adat PS. A szemeket jobban ki lehetne emelni. Ezt a környező színekkel lehet elérni. Pl.: fehér sapi, fehér sál, fehér háttér. Nem tudom, hogy néz ki szemüveg nélkül a modell, lehet furi lenne. Biztos, hogy két fényforrás volt? Ugyebár min. annyi a megszokott.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Jó-jó értem én hogy kerek, de még is szögletesnek fotózod, na de hogyan, jöhet a megoldás kulcsa is.
Valamint ha már kihívásról van szó, akkor hogyan lehet pl. megfogni egy olyat, hogy esik a hó, és a lámpa fényében megcsillan a vizes hópihe, és úgy néz ki, mintha csillámport szórna valaki...

Szerintem is több sebből vérzik a kép. Tényleg nem illik ehhez a fekete háttérhez ez a levelekkel tarkított sál.
Meg nekem az se tetszik, ahogy a szemüveg optikája megtöri az arc vonalát és lekicsinyíti a szemét is.
Bár nem vagyok benne teljesen biztos, de nagyon úgy tűnik, hogy az arcot csak egy fényforrás világította meg. Ez nem is lenne annyira baj, nem kell mindig a két fényforrásos szabályokhoz ragaszkodni, de ennél a képnél konkrétan baj. Nagy orrárnyék se valami szép szerintem. Úgy látom hogy még hátulról a sapkát is megvilágítja valami, lehet az volt a másik fényforrás? Ebben az esetben akkor 3-at kellett volna(plusz egy fill hiáynzik az arcról).
Nemtom ezt a fekete hátteret nem PS-ben raktad be? Mert valami szobaszerűség tükröződik a szemüveg jobb szélén, persze ettől függetlenül még lehetett fekete vászonháttér, de ahogy a többiek is mondták, ehhez a képhez nem illik.
Valahogy a komopzíció meg az arckifejezés, így összességében a "póz" sem szerencsés.
Ha már szemüveges női portré, mutatok egy sajátot,hátha segít:[link]
Itt egy másik is, ezt tegnapelőtt csináltam. Többi kép még nincs retusálva erről a fotózásról, ezt az egyet a kedvedért gyorsan megcsináltam.
Ez stúdióban készült, szintén szemüveges csajról:
(Egyben erről akkor már szívesen meghallgatom mások véleményét is)

Ha ez segít, ezen egy Beauty Dish-el világítottam balról, egy softbox-al jobbról, egy minimum intenzitásra levett vakuval villantottam a háttérre, és egy csupasz vakuval felülről még hozzáadtam egy kis hajfényt.

Melyik hozzászólásra? Az eredeti cikket innen kopipésztelte a zindex, de a technikai leírást kihagyták:

http://hirek.csillagaszat.hu/aktualis_egi_esemenyek/20101216-analemma-lat.html

A hetinyálas a zindex által már degradált információkat szűrte még tovább. Tanácsos az eredeti cikket elolvasni, minden kérdésre ott a válasz benne.

Szerintem nagyon penge, kivalo a modell is. Egy kis korrekcio a szemgolyoira ferne csak ra, nagyon latszanak a piros erek benne. De ezenkivul semmi egyeb

Kérdezném a szakikat, hogy macro képekhez milyen obit ajánlotok Nikon géphez? Amatőr vagyok szóval nem ilyen 100-200k környékire gondoltam valami amivel ismerkedhetek ezzel a részel is

Itt kérdezd meg inkább: [link]
Vagy itt: [link]

Sziasztok!

Nem tudom, hova írjam, ez tűnt a legjobbnak:

Van olyan keretem, amibe 5x5 cm-es képek kellenek. Hol tudnék ilyet csináltatni? Úgy értem, a képek eredetileg nem négyzet alakúak, de nem találok sehol olyan előhívási lehetőséget, hogy 5xAkármi, hogy legalább ki tudjam vágni...

[ Szerkesztve ]

Oké, de nem vagyok otthon a témában, csak karácsonyi ajándéknak kellene. Szóval ha van egy képem, akkor milyen program segítségével tudok belőle kivágni egy 5x5-ös részt? Mármint hogy centiméterben legyen pont annyi.

Szerintem ha elviszed a nyersanyagot egy értelmes helyre... akkor megcsinálják neked ott helyben, úgy hogy jó legyen.

Akkor 1-2 jó helyet, légyszíves, még életemben nem hívattam elő fényképeket...

Hi, pontosan így történt, már lefotóztam előtte a tájat, kiscsaj nélkül, aztán láttam, h jön így megpróbáltam elkapni, így sikerült. A hátteret utólag még jobban ködösítettem.

Az egyik órámat próbáltam lefotózni:

Police Matrix

[ Szerkesztve ]

Kiválasztod a kivágás eszközt, majd felülre beírod a kért értékeket. pl: 2500px X 2500px. Kivágod a képet, és kész.
Nyomtatáshoz úgy kicsinyítik ahogy akarják, azt már meg tudják oldani.

Remélem, jól értettem, hogy mit szeretnél.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

hogy lehetne eltüntetni a becsillanást?

A probaltad az tenyleg a megfelelo kifejezes, mert sikerulni nem nagyon sikerult. Szellemkepes a police felirat es a mutatok, mintha bemozdult volna (inkabb az), a minosege csapnivalo, eletlen, tul nagy meretben van fent, a hattere meg kicsit sem illik hozza.

Erre valaki?

[ Szerkesztve ]

Probald ujra ugy, hogy nem hagyod le minden ablaknak a felet, illetve utolag korrigald ki a perspektivikus torzitast, mert kulonben mint meglatast, otletesnek tartom!

Répcelaki TV torony. Pentax K-x, és és a fotózást most kezdtem 2 hete. Nekem bejön. De ti jobban értetek még hozzá mind én.

Direkt zajos a kép, élesítettem már rajta. Köszi a választ. Azért az elképzelés jónak tűnt. Üdv.

Színvilág, téma tetszik, de technikailag bőven van rajta mit javítani.

Hangulatos a lámpák fénye, ugye állványról készültek a fotók?

#34839) Milan24: egy sci-fi kezdő képsorában simán el tudom képzelni

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

Úgy szeretném, hogy odaviszem a fájlokat, aztán azonnal kinyomtatják, és jó lesz meg boldogság. Tehát, ha 5x5 cm-es képet akarok, akkor az jó módszer, hogy van egy 1500x1000 pixeles fekete képem, amibe beillesztek egy 500x500 pixeles képdarabot, amit előzőleg vágtam ki egy normál képből, és kérem, hogy 15x10 cm-es méretben nyomtassák ki? Aztán otthon kivágom.

Bocs a sok hülyeségért...

olyan szép a fánk, de a kép nem adja vissza [link]

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™

Köszi a választ!
A baj az, hogy jelenleg a legalacsonyabb obim, a fix 50-es, így azzal voltam kénytelen lekapni, így is alig tudtam belerakni a képbe, amit látsz, de igazad van, lehet, hogy jobb lenne egész ablakokban, majd ha tudom, kipróbálom úgy is.
A torzítást észre se nagyon vettem, de majd figyelek erre is!

Hollandiaban voltam latogatoba es lottem par kepet a deventeri Dickens fesztivalrol. Ez lenne es a kovetkezo ket kep is az. Mi a velemenyetek roluk? utomunka nincs sok, nem volt mar erom hosszu volt a visszaut.

Szerk.: a flickr elszurja a linkelest, a bejovo kep elotti 3rol lenne szo.

[ Szerkesztve ]

Bp Sugár aljában, velem normálisak voltak régen. (mostanában itthon nyomtatok...)

(#34837) máyköl
Egyetértek Caymannal

(#34843) syberia
Természetesen állványról.

[ Szerkesztve ]

Fánk? Amúgy lehet, hogy nem ártana, ha közelebb mennél szerencsétlen zöldséghez, próbálj belemászni, kreatívkodj vele valamit.

(#34846) máyköl: 50mm croppos vázon, mint legszélesebb obi? Derék, az barátok között is 75mm.
szerk.: öhm illetve Nájkonnál van 1.5ös crop, nálad az 80mm lesz

[ Szerkesztve ]

Canonéknál 80
jah, látom már írtad

[ Szerkesztve ]