Hát próbáltam az előző képemet HDRezni, de nem nagyon sikerült Ha esetleg vki meg akarja próbálni, akkor szívesen átküldöm

Tetszik, bár én lehet, h egy kicsit világosítanék rajta.

Féloff:
2 rovarhatározót tekertem át, de nem találtam hogy ki/mi lehet.
Valakinek tipp? Légynél kisebb, icipicivel nagyobb egy muslicánál...

<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Koszi, alapbol kicsit vilagossabb volt en huztam lejebb, igy valahogy jobban tetszett, ilyen kepnek alapbol a kodak szenzoros geppel kellet volna neki mennem.

(#35250) máyköl

Koszi

[ Szerkesztve ]

Eleg jo helynek tunik,grat

Olyan nincs ahol balrol tobbet hagytal?

De van rovidebb gyutavval keszult, de szerintem nem jobb

hát nekem már a 40D kijelzőjén is ment
Bazz,hogy sose érted miről van szó. Polaroiddal is megy a fotózás,de mégse azzal fotózunk,ha van jobb...

Tényleg néha nehéz megérteni amiket írsz,valahogy kicsit zavaros a stílus,de hagyjuk is ezt.
Kijelző dologhoz annyit tennék hozzá, hogy neked 350D-d van,ahhoz vagy hozzászokva, az oké hogy próbáltál 7D-t, de huzamosabb ideig 7D szintű kijelzővel élni,aztán visszaállni 30D kijelzőre nagyon szar nah
Ricsi lehet azért mondta hogy nem 27"-os iMac-et használnak,mert inkább két 30"-os Cinema Display-t, Mac Pro-val
60D-t próbáltad már? Nagyon kényelmetlenek az értéktárcsánál lévő nyílgombok, szóval óvatosan a szavakkal, mert nagyon nem helyettesíti a joystick-ot.
A kijelzőfelbontást meg csak nagyjából viszonyításnak írtam. Azért azt te is beismered hogy manapság már lassan szépen tényleg elég kevésnek számít a 8mpx bizonyos igényekhez. Persze nem a partifotóra meg koncertfotóra gondolok

[ Szerkesztve ]

hát sztyui hány képet nyomattál 20*30nál nagyobba ? úgy ,hogy fizettek érte és nem magadnak . mert 8mpixel ennyit tud 40*60ra még rálehet erőltetni , bár most belemászhatnánk DPI témába is ,hogy mennyi az annyi.

Egyedül a stock fotó mániád ami a megapixel hajkurászásba visz mert ott megveszik azt A0ba nyomatnák

de ,hogy egy sirály kép is legyen tessék itt egy sirály semmi extra csak AF probálgatás meg követő fókusz tudja e követni a sirályt

meg volt közbe egy mams díjátadó , meg hazafelé sajnos szembe jött a West Balkán tragédia ...

[ Szerkesztve ]

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

Azért nagyon sok esetben jó dolog ám a crop is
Magamból kiindulva én nagyon sokszor használok négyzetes vágást.Nagyon sokszor jönne jól kicsit nagyobb felbontás,ami nem mindig adott.

[ Szerkesztve ]

Az 1D vázaknál a robosztusság mellett az AF rendszert kell megfizetni. Ha van fény és nem mozog semmi szinte bármivel nagyon jó képet lehet csinálni kis hozzáértéssel/ türelemmel.

Ezt igazolandó nagyon jó kis cikkek vannak a neten, pl:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Viszont, ha kevés fény van és sportot/táncot stb. vagy akár egy gyerektáncházban kell fényképeni minden gép aminek gyenge AF rendszere van egy rémálommá válik. Ezt nagyon jól tudják a gyártók is és mint tudjuk aranyárban mérik az AF rendszert.

Hogy ne legyen teljesen off, íme egy kép 2005-ből (kompakt gép, sajnos az állványom sem volt ott így nem tűéles, 1s záridő, a poharak stb mindent úgy találtam ahogy látszik):

Jöhet jó is rossz is.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Kicsit vágtam rajta, az alsó rész vsz zavaró volt:

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Lehet kommentározni

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

néhány képen annyira kevés fény megy az arcokra, főleg mikor két sorban állnak akkor a hátsókra, hogy az már nem is tudom mit írjak. lényeg, hogy sok helyen nem látszik az arcuk..

Lehet csak én vagyok így a dologgal, de szerintem a sok azonos beállás, nagyon erőltetetté - már-már komikussá - teszi a kompozíciókat.
Pl.: Jó néhány fotón 5-ből 4-en ugyanúgy állnak, gyakorlatilag teljesen szabályosan, katona rendben, gyakorlatilag szimmetrikus kompozícióban..., de majdhogynem ugyanúgy is néznek.

Valami lazább testtartással, lazább pozíciókkal szerintem nyerőbbek volnának a fotók.

Illetve ami nekem kicsit szúrja még a szemem;
Pár fotóról nem tudom eldönteni, h mit szerettetek volna elérni / mondani vele. Egyik személy komolyan néz, a másik lazán, a harmadik "elröhögi" - számomra ez is megborítja a fotók egyensúlyát.

Hajrá.

[ Szerkesztve ]

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Szia! ez ilyen egész napos eksön lenne? és helyileg merre?

Eki - az eredeti

ja de ezt ők kérték ilyenre,hogy féloldalas meg kevésbé látszódjanak , ott az énekes lett középen kiemelve. de nekem se jött be annyira ez a hátsó sor homályba vész téma.

Nekem spec ami tetszik az a lépcsős sorozat amikor alulról jön a kékség.

Hát ,hoyg mit szerettek volna kifejezni ők tudják , én alapba kicsit máshogy képzeltem el nekik képeket de ők ilyeneket szerettek volna .

Legközelebb isznak előtte mondtam nekik ,mert nagyon feszesek voltak tényleg végig .

Zene mellé

[ Szerkesztve ]

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

Köszi!

Néha elmókólok itt és csak hoppá bevágott valami 2007-es oldalt , a fene bele eme hebrencs bengeszet!

Szoval..elso fotom a fotozz on link

Velemenyek?

Eki - az eredeti

(#35283) gzola: most olvastam. Jaja. Igaz.

(#35282) EkSYS: annyit mondok: érdekes. Szándékos a ferde tengely?

(#35275) Sada88: Dzsézusz Krájsztusz... ha ilyen zenét játszanak, értem miért ilyenek a képek. Megjegyzem: a te felelősséged a dologban, hogy terelgesd a nyájat, mint egy pásztor. Te légy a képíró. Ha kiadod az irányítást a kezedből, akkor... akkor nem értem, miért kéred, hogy kommenteljük a képeket. Nem azt kommenteljük, hogy te mit alkottál, hanem hogy a balfék megrendelőd mit xart össze... Ezt eddig se értettem, ezután se fogom. Válassz ki egy képet, amit te alkottál, te állítottad be őket, azt csináltak, amit te mondtál, úgy pózoltak, és azt az egyet különítsd el. Elmondjuk a véleményünket arról. Erről nincs semmi értelme.

(#35271) Sada88: ezek közül most egyik se tetszik. Többségük sötét, és a színek sem kakukkfűvek... A Depeche Mode beállítások nem állnak jó mindenkinek. Na meg ha ilyen a lapod dizájnja...

(#35249) nesa:

(#35248) Cayman: nem rossz. Szép táj. Kicsit fakók a színek. Én elhagynám ez az oldalarányt, és egyszerűen vágnék le a tetejéből. Hol van ez?

(#35239) Karima: nekem tetszik ez a kép. Így jó, ahogy van.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

dehogynem .

Az van amit a vevő kér az egy dolog,hogy portfólióba azt raknám bele ami nekem is tetszik .
pl webes résznél is van még 10en weblap amit nem rakok ki mert a másik irányba futna mindenki olyan " szépek" de ez volt az adott design tervbe ezt kell csinálni.

Én amúgy alapba ilyen hentelős gitár csapkodós képeket akartam ,de nem akartak annyira pózerek lenni sajnos ...
valahol elszerénykedik a dolgot pedig elég szépen megy a szekerük , Carnifex meg Hatebreed előtt játszottak ... ha valaki ismeri a stílust betudja sorolni.

kiskornél a lapdesign az 30%on áll de lehet már télleg ráhúzok egy artisteer-t mert sose lesz időm leprogolni rendesen a jquery részét,hogy olyan legyen amilyet akarok.

http://sadaweb.hu/photo/img7838-2 Ezetet kéretik akkor értékelni , nekem ez tetszik meg itt sikerült olyat amit én képzeltem el .

De amúgy a világítástechnikára voltam kíváncsi ,hogy arra ki mit mond.

[ Szerkesztve ]

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

Koszi Ez egy szabvanyos 3:2 arany. A szineket en is sajnalom kicsit, de nem volt napfeny. Windermere-ben van a hely (UK).

Koszi,ezt minek vegyem?

Nos, akkor konkrétan erről a képről... nagyon sötét, bár most már kezdem kapizsgálni, hogy ez volt a célod. A fénnyel csínján bántál, ezért előjött a háttér. Oldalról volt egy vakuzás. A jobb felső srác fél arcára árnyék vetül.
Én úgy gondolom, hogy a háttérben álló személyekhez kellett volna egy plusz vaku.
(Le kell szögeznem ez nem rasszista kérdés akar lenni) bal felső srác sötét bőrű, vagy csak elfogyott a fény?
A másik eshetőség, hogy egy kicsit világosra van állítva a moncsid (majd 0,5 gamma adott értékelhető képet).

(#35287) nesa: jó pillanat. Nincs bent PS? Érdekes kép.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

monitor dpreview szürkeskáláját látja egész végig ,hogy utolsó kocka bukik csak be .
nem sötét bőrű csak jobb kicsit lentről volt a derítés és az előtte lévő feje beárnyékolja .

nekem az külön tetszett,hogy ott a kis rácsok között kukucskál . kicsit olyan leskelődős stílus.

de ez jó vélemény köszi

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

Szerintem ha felraksz ide egy képet, akkor fogadd el a kritikát. MINDEN negatív kritikára, amit kapsz, elkezdesz magyarázkodni, hogy annak úgy kellett lennie, Te nem is olyanra akartad, ők kérték, nem tudtad máshogy, csak így lehet, stbstbstb. Így nincs értelme kipostolni a képeket. Azt meg nem hiszem, hogy ha csinálsz egy együttesről egy tényleg jó képet, fotós szemmel is jó képet, meg egy használhatatlan point and shootot, kis vakuval megkínálva, akkor a rosszabbat választanák...

No offense, de ez már kikívánkozott

Na sikerült beleválasztanod, nekem konkrétan a linkelt kép tetszik a legkevésbé
Ez a kettő ami tetszik az egész sorozatból kb:
[link]
[link]
Ezek közül is az utóbbin a jobb szélső srác már túl sötét, ami elrontja a képet. A kép többi része úgy nagyjából elmegy, mondjuk ha eltekintünk a majd orra esünk beállástól, meg a bal oldalt fellelhető gyönyörűszép radiátortól és becsillanástól.
Szóval midnent összevetve ez az egyetlen kép, amit mondjuk el tudnék képzelni az albumjuknak a belső résznél ahol van kinyomtatva pár kép és lehet lapozgatni Oda elférne mondjuk, de az albumborítót nem bíznám rád

Jah, kiskornel hozzászólását látva belehallgattam kicsit a zenéjükbe. Így most nyugodtan a gép előtt ülve hajam tépem kb és ha kérdezik, akkor azt mondom hogy nemtom mi ez, de valami borzalom
Viszont előfordulhat hogy pl futás közbe beraknám a lejátszási listába hogy kicsit felpörgessen, de útálok futni szerencsére Régen raktam be ilyen zenéket futáshoz, de szerencsére azoknak az időknek már vége

Én elviselem a kritikát.

én megmagyarázok mindent akarod még 2oldalas bizonyítást is írok alá . Kritikát meg elfogadom de reagálni kell rá ennyi

Ez olyan mint Sztyuit a radiátor zavarja engem is zavar ... de ott volt a becsillanás ugyanúgy . mondjuk az utóbbi még tetszik is . de nem akartam halálra psezni . mert akkor már ott is lehetne,hogy KeyGreen aztán amit akartok az a háttér.

De Sztyui miez a BW mánia? kiveszik belőled a színfólia meg a strobist?

gzola : kéne kéne ,de ha melózól párat rájössz,hogy ez nagyon nem így van . tárgyfotónál is van olyan,hogy a hajamat tépem ... de hát nekik az tetszik azt akarják úgy kell csinálni.

[ Szerkesztve ]

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

hol a palacsinta ?

szvsz kár,hogy a lámpánál beég de pl a szekrénysor tetjénél egy vágással is eltudnám képzelni tudom kocka lenne

www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/

[picasa]

Nincs itt semmi BW mánia, csak próbálok objektív lenni. Ezek tetszettek...
Becsillanás engem itt zavar, vagy legyen erőteljesebb és díszítőfényként szolgáljon, vagy ne csillanjon be, mert ez hibának tűnik így. Nem beszélve arról, hogy te ugyanezt kifogásoltad ezen a képemen pár hónappal ezelőtt. Jogos is volt, észre sem vettem, ezért javítottam is, amit linkelek, azon már nem is látszik, mert rámentettem, de emlékszel biztos.
Gondoltam hátha csak nem vetted észre,amikor ilyen sok képet töltesz fel...
Mondjuk hogy még tetszik is,ez megint kicsit meglep, de hagyjuk
Jah még elfelejtettem mondani, hogy amit linkeltél hogy szerinted jó kép, szerintem a legnagyobb gagyiság benne ez a szelektív FF, hogy a kék színeket meghagytad. Tök összevisszás lesz a kép, nameg nem csak ezek miatt nem jön be, van ott még sok más egyéb probléma is, de alapvetően már ez a szelektív FF is hazavágja.

Azabaj régen rossz ha valaminek a nyers változatát kell nézni
Ráadásul ha a nyersen nem sötét a feje,akkor még rosszabb a helyzet, hogy a véglegesen meg sötét