imádom Szigligetet.

I humbly and respectfully decline™

Szeritem az idők végezetéig tudnám őket kattintgatni. Ez most macro közgyűrűvel készült. Így sokkal nagyobb a selejtarány.

Következőkben nagylátós madárképekkel próbálkozok... szép egyszemélyes projek lesz.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Jóéjt!

Dögös, jó kép

(#35393) Sir Riccio

Köszönöm Tegnap hozta egy magyarországi ismerősöm a parfümöt és az éj digi gépem is, ez a kép már azzal készült.

(#35396) cOxeR

Köszi. A vágással kicsit gondban voltam, azért is lett ilyen hosszúkás a kép... de valahogy megtetszett, hogy látszik az egész parfüm tükröződése.

(#35397) pontyos

Ütős

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Jo lett, itt nemolyan zavaro a faag, bar szerintem szepen kiis lehet szedni , kiprobaltam hogy kicsit elesitettem rajta, szerintem jobb lett, siman birja.

Hoztam még egy képet ha esetleg valakit érdekelne

[link]

Szia!

Szép a fotód, megnéztem. Szerintem annyit lehetne még kicsit javítgatni rajta hogy helyenként a palota fényei kiégtek, és az előtérben (lent) kicsit zavaróak az ívek (ha azok)

Eki - az eredeti

Nem szakértőként!!!:
Az előző jobban tetszett. Ehhez a beállításhoz nem stimmel a frizura. Sztem nagynak látszik a modell feje. Ezen talán lehet csökkenteni, ha telével dolgozol (70-80mm). Fények szépek. Olyan nem is tudom milyen képet vág a lány. Mintha fényképeznék.
Mikor az emberek meglátják a fényképezőt, felvesznek egyfajta arckifejezést, amiről azt hiszik, hogy a legjobb... ez csak nagyon ritkán van így. Valami ilyesmit érzek itt is.

Nesa: kösz a véleményt.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Köszi a véleményt. A kiéget részek jogosak, de az aljából azért nem akartam vágni, mert én úgy éreztem, hogy túl sokat vágnák le a képből ha kiszedném az átjáró íveket

Egy kis torta.

[]

Nekem ez a fotód tetszik a legjobban. Jójám! Hangulata van...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Mit gondoltok, milyen lett?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

a fekete nem az az igazi fekete, mert jut egy kis fény és így nem olyan szép, maga a téma és a világítás tetszik.

Tedd át a képet .mov kiterjesztésbe (ArcSoft Panorama Maker képes rá) és küldd el légyszi! Remek fotó!

360°-os panorámákat nem szoktál készíteni?

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Nem találom érdekesnek a fotót. Nincs benne semmi művészi.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Balról egy leheletnyit, jobbról két leheletnyit! Egyébként remek kép, technikailag nem találok kifogást rajta! Gratulálok!

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

Kíváncsiságod megelőzött engem Idővel ezt is beraktam volna. De köszönöm a véleményt

Ennek van vmi tudományos neve?

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Köszi! Leheletnyit vágtál volna, vagy hagytál volna?

szerintem, ez olyan hdr filing

Ezt megpróbáltam kicsit olyan high key-esre csinálni. Vélemények?

Pedig nem, tényleg ilyen volt, semmi manipuláció nincs a képen. Pár perc múlva összeért a 2 felhő és eltünt.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Lehet még újra próbálom. Valójában azért van ekkora fény, mert 2 oldalt, ami adta a fényt elég közel volt... de nem volt elég széles az asztal, nem bírtam messzebb rakni. próbálgatom még a témát és a kösz a véleményt

Szerkesztve: esetleg így?
Vagy van egy másik verzió is:

[ Szerkesztve ]

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Oké, csak kérdezted, hova lehetne sorolni. erre írtam, hogy olyan filing mint a hdr

Hi!

Örültem, hogy sokaknak tetszik a kép.
360° os panoramat még nem pórbáltam, a képet letöltheted az oldalaról. A galériámat is megnézheted, van még jó pár panorama kép.

Szigligeti panorama

Sukoro hdr

[link]

Üdv.

Jah, nem arra értettem, hanem hogy ennek a jelenségnek a meteorológusk(?) adtak-e nevet. Mert a felhőknek n+1 nevük van a paramétereiktől függően, de ennek a "fényáttörésnek" is van neve?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Ha a szárnyát csapja, azt nehéz bemozdulás nélkül lekapni, de sima repülés könnyűnek mondható.
Egyik madárfotós mondta, hogy Canon 1DmkIIN-el meg 600mm f4-el 1/100-al kézből lövi a madarakat, ráadásul manuálfókuszos az obi és 600mm-en nem egyszerű a fókuszálás
Szóval sorozatképpel tolja, lő vagy 30-40 képet a 8kép/sec-el, és 1-2 jó lesz

[ Szerkesztve ]

Valószínűleg sokat is jár zárat cseréltetni.

Az 1D mkIIN asszem 300ezer expóra van tervezve, ami még gombócból is sok

Hát feltételezem, hogy napi rendszerességgel jár madarakat fotózni, és gondolom nem csak egy madarat fotóz egy nap.
Elég hamar össze tud jönni az a 300.000. Neki.

És ha például pohárba vízcseppeket akarok kimerevíteni. Rövid záridővel ahol kevés a fény? Ott akkor hogyan kell? Pár jó tanács jöhetne, mivel most ilyen képeket szeretnék készíteni, csak sajna nem sikerül a sötétség miatt. Egy Pentax K-x-em van.

Mármint ha egy pohárba vizet öntök, vagy csepegtetek bele, vagy valami tárgyat dobok bele. Bocsi ha nem volt az előbbi egyértelmű.

Madarat úgy fotóznak, hogy 3 képes sorozatokat eresztenek el, amíg repül feléjük a madár, és mikor elér a holtponthoz, akkor full burst... amíg be nem telik a puffer és utána megy a válogatás.

Vaku.

kovacsrichard.hu

Magasabb iso érték, tágabb rekesz (azaz kisebb f érték), minimál segédfény színes leddel, lámpával, kísérletezni kell, attól függően mit szeretnél viszontlátni. ( esetleg fényerősebb objektív)

Oda már inkább vaku kell, cseppfotózáshoz vaku nélkül szinte bármilyen záridő kevés. A vakut oldalra kell helyezni (vagy mindkettő oldalra 1-1-et), erejét manuál módban a lehető legkisebbre venni. Egy rádiós vezérlő is elkél, ami a vaku(ka)t vezérli. Nagyjából ennyi. Ilyen összeállítással - kis túlzással - mindegy, h milyen záridőt használsz, hisz a csepp (vagy a becsapódás) úgyis csak a vakuvillanás idejéig fog látszódni, ez a rövid villanási idő (1/16000s vagy ennél is rövidebb) fogja eredményezni az éles/kimerevített képet. Ja és egy állvány se árt, meg egy kioldó a géphez

[ Szerkesztve ]

Én ez alapján fogok a napokban próbálkozni. Mivel nincs még vakum (csak beépített), így én barkácsoltam megvilágítást és majd úgy próbálkozok.
Pl. ezt még a régi gépemmel, egy Fuji S1500-al lőttem.

A fentebb linkelt poharas képemhez használt megvilágítás is részben jól fog jönni.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Cseppeket én 1/250-el simán kimerevítettem, mert a vakufénye kimerevíti, szóval mindenképpen vakuzni kell. A vaku fénye kb 1/500 vagy 1/1000 körül van, attól függ mekkora intenzitásra állítjuk, szóval az már elég.
Annyi hogy tényleg nagyon szűk rekesz kell, mert az én képeimen is már néhány csepp eléggé kilóg az élességből.
Ezeket tavaly áprilisban csináltam:
[link]
[link]
Igazából ez csak szórakozás volt, haverom Jovan Peti rámírt msn-en hogy hogyan kell cseppet fotózni, mer próbálkozik otthon,de nem sikerül.
Mondtam neki jöjjön át hozzám aztán megoldjuk valahogy(egy utcára lakik tőlem), de előtte én se fotóztam cseppet.
Szóval nekiálltunk aztán erre jutottunk, segítségként előtte megnéztük ezt a videót. A csávó mindent elmond benne, pont így csináltuk mi is, csak könyvekre raktuk a vakut, meg fehér lapra villantottunk aztán utána színeztem a képet, mer nem volt épp más színű lap

"A vaku fénye kb 1/500 vagy 1/1000 körül van" - annál azért egy pettyet gyorsabb (nem kötekedésből írom, csak azért, hogy az újonnan cseppfotózást tanuló kolléga ne vezetődjön félre
Pl. 580exII:
1/1 power = 1/1000 second
1/2 power = 1/2000
1/4 power = 1/4000
1/8 power = 1/9000
1/16 power = 1/15000
1/32 power = 1/21000
1/64 power = 1/30000
1/128 power = 1/35000

vagy sb-800:
1/1 output: 1/1050s
1/2 output: 1/1100s
1/4 output: 1/2700s
1/8 output: 1/5900s
1/16 output: 1/10900s
1/32 output: 1/17800s
1/64 output: 1/32300s
1/128 output: 1/41600s

[ Szerkesztve ]

De hogy ne legyek off, én is mutatnék néhány - témába vágó - fotót:
1
2
3
4
5
6