De nem az alapján kapod a visszatérítést.
Ha én végig azt az árfolyamot fizettem volna mint amin felvettem a 950-et,akkor kb 1,5m-t fizettem volna vissza,így viszont 2,1-et,de nem 600e-t kaptam vissza közel sem csak a tizedét.
Az elszámolás nem erről szól,bár örültem volna mint majom a farkának ha igen

Én értem amit mondasz.Lehet nálad csak az árfolyam különbözet volt és kevés kamatemelés.
Ha 2008-ban a 25000ft fizettél 170chf-en akkor 250chf-en 36500ft-ot erre még a bank rátett 10ft akkor már 38200ft

Jól ráéreztél mert kb 26 volt az indulo,de volt 46 is,ha átlagolnom kéne az 5 évet akkor 35

Nekem volt olyan hónapom ,hogy 52000ft havonta 200chf törlesztettem 210ft-os árfolyamon az 42000ft
Akkor az a +10000ft ?

[ Szerkesztve ]

Őrület mi megy az autópiacon. Most, hogy rengetegen visszakaptak egy csomó pénzt mindenki meg akar szabadulni az autójától.

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

Az jó mert akkor olcsók lesznek az autok.

Na azt kapod most vissza,az volt a kis sumákság

Megnéztem én is,az a baj hogy a legtöbb ember nem hogy szabadulna szó szerint az autótol,hogy kiszálljon ebből a deviza hitelből,hanem még így is marha jól akarnak járni.
Csak az a baj hogy amit kérnek kp-t meg kiszámolja az ember a havi törlesztőket amennyi még hátra van a hitelükből,hát csodálkoznék ha lenne olyan balek aki átvállalná tőlük.Még aki ingyen oda adja csak fizesd tovább,hát aztis kiszámolva jobban járok ha én magam veszek fel egy hitelt ugyanolyan autóra.Brutális számok vannak,és csodálkoznak hogy nem hívja őket senki

Főleg most hogy a csapból is az folyik hogy chf hitel soha többet,majd pont most fogok a nyakamba venni egyet évekre,még ha forintosítják is akkor is többre jövök ki

MKB Euroleasing Autóhitelem volt 2.2 milla 2006-tól 2011 végéig. CHF-es és kapok vissza 82 ezer ft-ot ez szerintem kevés. Másnak is van(volt) itt MKB-s hitele? Állítólag perli őket az MNB és még 15 társukat.
http://fn.hir24.hu/penzugy/2015/04/30/elszamolas-16-bank-ellen-indit-pert-az-mnb/

De ezt én baszhatom úgymond mert nekem 30 napon belül kell nyilatkoznom és addig nem fog ez a per lezárulni.... szal most mi tévő legyek?

"Ennyi járhat vissza átlagban

Az eddigi tapasztalatok alapján a gépjárműhitelekre visszatérített összeg a tartozás 8-10 százaléka, a törlesztőrészlet csökkenése 6-10 százalék közötti. Jelzáloghiteleknél a visszatérítés összege 13-16 százalék között van átlagosan, a törlesztőrészlet-csökkenés pedig 5-8 százalék között mozog. Természetesen vannak ettől eltérő eredmények is – tettékhozzá."

Hát nekem ez még 4% sincs nemhogy 8-10 között.

[ Szerkesztve ]

Na nekem is megérkezett a nagy elszámolásom.

2007.04 -ben felvett 1,4 Millió forint auto lízingre a lombardnál.

Felvéve: 1 400 000 Ft
Visszafizetve: 2 588 038 Ft
Induló törlesztő: 26 885 Ft
Átlagos törlesztő: 35 453 Ft
Maximum törlesztő: 58 762 Ft

Visszajár: 41 978 Ft (kamatos kamattal 2013.04 - 2015.04 -ig)

Törlesztéssel sohasem késtem, nem vettem igénybe semmilyen kedvezményt és végig kifizettem. Szerintem egy vicc az egész.

[ Szerkesztve ]

\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'

Tegnap nekem is megjött...
A hitel típusa:Szabad felhasználású jelzálog hitel.
1000000Ft CHF-ban (6560CHF) 2007.09.07-2015.08.24 Ez 7+1 éves biztosítás alapu hitel volt,amit hét évig az ING-nek fizettem amíg összegyűlt az 1 millió+a kamatja.Ez így összesen 1352000Ft volt.Ezt át adták a CIB-nek és ott kiszámolták ,hogy az 1 milla már nem is annyi mert a 7 év alatt a forint 70%-ot romlott így még tartozom nekik 700000Ft-al.Amiből levonták a 352000FT plusszomat amit kamatozott az ING-nél az 1 millió az átadásig.
Maradt 410000Ft adóságom a kamatjaival együtt.
A 7 év alatt folyamatosan vonta a CIB a saját hasznát havi 27-33 CHF-ot.
A 700000 ft -ot 1 év alatt kell visszafizetnem (de az ügyintéző szerint örüljek mert az már csak 410000ft mert lejön belőle az ING-nél összegyült 352EFt)
Beletörődtem és fizettem...tegnap megkaptam a papírt:
A tisztességtelenül felszámolt összeg : 439CHF -(112590Ft) szóval,még mindig maradt 33000Ft adósságom.
Ölég karcsúnak találom az elszámolást...Nincs jó kedvem...

Szia!

Üdv a klubban....

[link]

Erősen fontolgatom a panaszt... Csak az a baj, hogy bizonyítási teher az ügyfélen van. De egy földi halandó ezeken az elszámolásokon nem megy el, legfeljebb úgy, ha leteszi a földre... Az meg kevés lesz a panasznál, hogy szerintem kevés, mert más többet kapott vissza...

most hogy jobban utánanéztem, elég rendszeresen 1 nap késéssel fizettem De szerintem ez nem lehet oka ekkora eltérésnek...

[ Szerkesztve ]

Azt hallottad hogy az MKB nem fizette vissza az árfolyamrésből adódó pluszt csak az egyoldalú kamatemelések, költség és díjemeléseket? Mondván hogy ők ténylegesen devizában folyósították, amit te forintban fizettél. Szal lesznek itt még érdekes dolgok. A Magyar Nemzeti Bank beperelte őket ezért most zajlanak majd a perek. Ott a link amit fentebb posztoltam olvasd el.

Egyébként megnézettem valakivel az elszámolást, aki jobban konyít a dolgokhoz. Első reakciója az volt, hogy nem látja az elszámolásban az árfolyamréssel kapcsolatos kimutatásokat... Ez még a fenti cikk megjelenése előtt volt...

Gyakorlatilag akkor panasszal élhetek és a per lezárultáig semmit nem fogok kapni...

Hali!

Megkerdeztem fatert, a k&h banknal volt a hitele.

Szia!

Köszönöm A barátomnak is, akit fentebb említettem a K&H-nál volt. Úgyhogy egyre inkább erősödik bennem a tudat, hogy az MKB Euroleasing nem jól számolt.

Most komolyan, ez lenne a kedvezőbb törlesztőrészlet???

Sokszor elhangzott a banki elszámoltatás kapcsán, hogy az adósok törlesztőrészlete 25%-kal is csökkenhet a visszatérítés következtében. Nem győzzük azonban hangsúlyozni, hogy két azonos időpontban, azonos összegben, azonos futamidőre felvett hitel esetén is jelentős lehet a különbség a végeredményt illetően. Hogy miért? Azért, mert a visszatérítés jelentős hányada az egyoldalú kamatemelésből adódik, amely nemhogy bankonként térhet el, de még azonos bank különböző hiteltípusai esetén is különböző számok adódnak. Ezen kívül az árfolyamrés összegéből adódó visszatérítés is változó attól függően, mely banknál törlesztettük hitelünket, vagy éppen milyen napra esett a törlesztőrészlet fizetése.

http://www.bankmonitor.hu/cikk/tenyleg-hibas-lehet-a-devizahiteles-elszamolas.htm

[ Szerkesztve ]

Igen mert amikor még a 25%ot mondták,nem volt 290 ft a frank,hanem csak 255. Ezt svájcnak köszönhetitek. Örüljetek,hogy egyáltalán visszament 300 alá,mert biztos emlékszel 2 hónapja még 325 is volt.
Visszatérités mindenkinek van,amint látod,de sajnos igy sem rózsás a helyzet.
A magas frank miatt ilyen magas még a fennálló tartozásotok is. Szinte a tartozásotok jó fele most a frank miatt van.
Ezért nem lehet az egésztől megszabadulni.
A kormány is vsak annyit tudott tenni,amennyit a kuria megengedett. Az árfolyamkülönbözetet nektek kell állni.
Sajnos.
Van valaki aki merkantil banknál hotelátvállalásos volt ?

Az a helyzet, hogy eleve a frank hitelt meg sem szabadott volna engedni felso szinten, mert mint lathato, azt csinal svajc a frankjaval amit akar, senkinek semmilyen beleszolasa nincs, se az unionak se masnak. De ugyan ilyen a japan jen is. Ha mondjuk felveszed abban es egy honap mulva 10-szeresebe karul, akkor igy jartal. Egyedul forint es euro alapu hitelek es kesz. Nem szabadott volna ilyen bizonytalan szerzodesekbe belesodorni a tudatlan embereket. Ugyan is a laikus nem ert hozza, hogy ennek mekkora veszelyei vannak.

[ Szerkesztve ]

Ez így nem teljesen állja meg a helyét, mert van amelyik bank kifizette az árfolyamkülönbözetet és van amelyik nem.... Szóval az egyik ügyfél jól jár a másik meg nem

Ez igy igaz,nagy felelőtlenség volt engedni elterjeszteni. Dehát én is anno erre kényszerültem,mert mig a ft alapúhitelt 43 ra számolták ki havi szinten,addig a frank csak 32 volt. Teljesen ésszerű,hogy melyiket válassza az ember.
És érdekes,most ugyanazt a hitelt ft alapon is tudják adni ugyanugy 32 ért. Mert normális szinten van a kamatláb.
Régen 2003 tól meg feltolták a ft kamatját,hogy te paraszt ott a chf,azt vegyed,mert az a kormányunknak jobb üzlet.

Én nem hallottam volna olyanról,hogy kifizették,max ott sok zsé járt vissza és,minimálisra csökkent a fennmaradó tartozás.
De nem az árfolyamkülönbözetet kaptál vissza.

Én is pont azt vettem észre, hogy egy mai forinthitel ugyan azt nyújtja mint annó a CHF hitel. Sőt még olyan hitelkonstrukciót is tudnék választani ami jóval rövidebb futamidővel bír.

..--OLDSCHOOL FOREVER--..

Van itt olyan aki ERSTE lakáshiteles és még nem kapta meg az elszámoló levelet??? Nekem a mai napig nem jött meg.

..--OLDSCHOOL FOREVER--..

Epp az a gond, hogy adtak az embereknek egy valasztasi lehetoseget es termeszetesen mindenki a kevesebbet valasztja. Epp azert, amit irtam, mert a laikus nem latja a kockazatot, nem ert hozza, hogy ez miket hordoz magaban. Tessek itt a pelda, svajc a hasarautott, nem foglalkozik az arfolyammal, elment a frank az egekbe. Vagy csak forintban, vagy esetleg euroban szabadott volna hitelt adni az embereknek. De megkockaztatom, hogy csak a sajat fizetoeszkozben szabadott volna. Mert igy tudod mire szamithatsz, meg tudod nezni, hogy belefer-e a hitel, az alapjan dontesz, ami lesz. Mert igy rengetegen belenyultak olyan vasarlasokba, aminek nem lattak, lathattak, hogy mi lesz a vege es vettek 10 millios hazat 20-25 millioert.

[ Szerkesztve ]

A barátnőm CHF-es autóhitelére 1.5 millára kapott vissza 156 ezret, én a 2.2 millára 82-őt ugyanaz a futamidő csak másik bank. Neki tuti fizettek árfolyamkülönbözetet is, nem csak az egyoldalú szerződésmódosítások kamatemeléseket stb...

Persze,mert akkor a forinthitelnek a kamatját feltolták 15%köré. Hogy még csak véletlen se érje meg.
Akkor a chf hiteleket tolták 4-8%os kamattal. Most a forinthitelt is tudják ugyanennyivel adni.
Nem akarok politizálni,de durván kapja be a baloldal,amiért tönkretettek ezzel milliókat.
Nekemis azóta már lakásom lenne.

Nem!!!!!! Semmi köze az árfolyamkülönbözetnek hányszor irjam. Az,hogy mennyit kapsz vissza az attól függ,hogy mikor vetted fel és akkor,hogy állt a kamatszint,illetve,hányszor és milyen mértékben emelt a bank kamatot.
Gondolod hülyék lennének a bankok áfolyamkülönbözetet is fizetni helyetted,mikor az a te sarad.

Árfolyamrést fizettek vissza nem árfolyamkülönbözetet!!!!!!!!!!!

Április végéig kellett postára adni. Hétfő-keddi napon meg fogod kapni.

Tudod, gyurcsány a hibás.

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

Anyós:

Raiffeisen bank. 2008.07 hóban felvett. 2017.12 lejárat. 2.300.000 millió. Visszajár neki 255k.

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

Pont rosszul irod,mivel most van nagyon alacsonyan a kamatszint a válság előtt volt magasan. Akkor azért volt drága a forinthitel. Épp ezt fejtegettük fentebb.
Mért kellett 2003 tól feltolni a ft kamatját? Ezt nem tudja nekem senki megmagyarázni.

Ezzel az egésszel ott van a probléma, hogy a gyökereitől, hamis a konstrukció. Ugyanis a devizahitelek kb. 90%-a mögött egy kanyi deviza sincs! Szóval itt nem a svájci pénzmanipuláció a fő gond, hanem, hogy szántszándékkal át lettünk verve és ki lettünk rabolva!

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Akkor én keverem a dolgot, az árfolyamrés és a különbözet miben más?

Ezeknek a hiteleknek nagy részében nem is kell,hogy legyen deviza,mivel deviza alapú. Vélhetően a tiéd is,meg itt sokmásé. Ezen felül van valós devizahitel is.

Na ne mond már, hogy nem kell mögötte lenni devizának! Szóval szerinted simán lehet adni egy forint hitelt (mert a többségnek itt az van) de viza árfolyammal megnövelt törlesztővel?
A deviza és a deviza alapú hitel között az a különbség, hogy az előbbit devizában az utóbbit forintban kapod!

[ Szerkesztve ]

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Ebben én is egyetértek.

Már meg is válaszolták neked,teljesen más a kettő, ezért nem mindegy hogy fogalmazunk.És az a baj hogy rengeteg ember reklamál így kevés úgy kevés amit visszakapott,holott vajnyi fogalma nincs az egészről.Azt hiszi a hitelesek 90%-a hogy na most visszakapom azt amit a hitelem elejéhez képest plusszba fizettem,aztán most jön a nagy pofára esés,hogy ilyenről senki nem beszélt senkinek,és mindenki csak reklamálni tud.Pedig ha eljutnak az emberek ilyen és ehhez hasonló fórumokra,semmibe nem telne egy kicsit utánaolvasni neten hogy mi is ez az egész elszámolás,de persze azt már kevesen teszik meg pedig a csapból is ez folyik.

Amúgy én hogyan is kaphattam x millát úgy, hogy semmilyen "fedezet" nem volt szükséges? (se kezes, se semmi) na? /ügyvédem is mondta, hogy nem kaphattam volna úgy meg ahogy van/volt/ mivel a "kezes" volt a minimum a hitelhez.

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Én ezért is lepődtem meg, amikor láttam videót bedőlt hitelesekről.
Apa segédmunkás, anya otthon 2 gyerekkel. Utána meg elvesztette a munkát.

Nem vagyok nagy pénzügyi szakember, de erre biztos max. 1000Ft hitelt adtam volna.

Azért azt tegyük hozzá, hogy ez az ő felelősségére írható és a felelőtlenül több milliót felvevő emberre is, aki nem a saját helyzetéhez viszonyítva gazdálkodott, hanem menőzött, hogy ilyen-olyan új autóm van... Most meg mindenki hibás, csak ő nem, amiért hitelt vett fel...