Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy valaki akinek legalább DIGI 500-as nete van és SATA III-as winchesterre tölt annak van-e bármilyen problémája a letöltéssel. Itt a disk overloadra és a cache (1 GB) betelésére gondolok. Én egy SATA II-es vinyóra max 35 Mb/sec sebességgel tudok tölteni de az is problémás már. Próbáltam már SATA III-as vinyóra és SSD-re is tölteni de szinte ugyanez a probléma.Tudom, hogy számtalanszor le lett írva, hogy a torrent az más, jobban leterheli a vinyót csak arra lennék kíváncsi, hogy egyáltalán van-e értelme SATA III-as vinyót venni hozzá, hogy a sebességben döcögés nélkül előrelépés legyen.
Tehát van itt olyan valaki aki SATA III-as vinyóra torrentezik és legalább 50 Mb/sec-el tud tölteni disk overload és a cache betelése nélkül folyamatos letöltés mellett?

Köszi!

Lehet egy kicsit laikus vagyok de nem nagyon értem a válaszod. Az én kérdésem konkrétan arra vonatkozott, hogy a winchester nem tud olyan gyorsan írni mint ahogy jön az adat. Feltételezhetően ez harver kérdés. Nekem jönne olyan sebességgel amivel kéne (60 Mbyte/sec) csak a winchester nem tudja olyan gyorsan írni. Ezért érdekelne, hogy SATA III porton egy SATA III-as winchester képes-e legalább folyamatosan 50 Mbyte/sec sebességgel írni letöltés alatt Utorrent-el. Használ-e valaki olyan winchestert és nem SSD amivel ez működik.

Feltehetően tud írni, de letölteni nem fogsz tudni ennyivel, mivel nem lesz annyi seeder, hogy elérd a sebességet, vagy azok túl foglaltak lesznek más leecherekkel. SSD-re tölts le, és ha arra sem megy full sebességgel, akkor a seederek nem megfelelőségével van a gond. Ja és használj 2.2.1-es utorrent-et.

[ Szerkesztve ]

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Nagyon köszi a válaszokat de akkor leírom harmadjára is bár az első mondatoddal valószínű megválaszoltad a kérdést. Simán tudnék 50-60 Mbyte/sec sebességgel tölteni csak 30 Mbyte/sec fölött már jön a disk overload és a betelt cache. Miután kipróbáltam SATA III-as vinyóra akkor is ez a probléma állt fent. Ezért érdeklődtem, hogy ez másnál is így van-e vagy csak nálam van valami bibi, hogy a SATA III-as vinyó sem alkalmas a komolyabb 50-60 Mbyte/sec letöltésre.

Véletlenül elírtam de mivel DIGI 500 és nagyobb sebességről volt szó feltételezhető volt, hogy nem az 50 Mbps-t (Mega-bit per sec) érdekel Bocs.

Miből gondolod hogy simán bírnál tölteni, ha még sosem töltöttél annyival? Az is számít hogy 7200-as, és azon belül milyen gyors a vinyó. De mint mondtam, SSD-re próbáld, és ha ott nem jó, akkor sehol nem jó...

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Valamiért és valamilyen sebességgel azért a cache betelik, nem?

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

Hát pont ezaz, azt a sebességet kell figyelni, amennyivel a cache telik, ha az gyorsabb, mint amit a vinyó írni tud, akkor a vinyóval van a gond. Egyébként a cache betelési probléma valami évek óta bent lévő bug lehet, mert nálam is sűrűn előfordul, hogy amikor nekikezdek tölteni valamit, először a cache telik meg, anélkül hogy a vinyóra bármi írás történne, utána meg hirtelen kiírja a cache-t vinyóra, vagy folytatódik tovább a letöltés teli cache-el. Ilyenkor ugye max. annyival ír, amennyit a vinyó bír. Érdemes figyelgetni a "Speed" fület az utorrent-ben.

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Nem tudom még hányszor írjam le, hogy tudnék tölteni ha a winchester bírná. Ezt honnan tudom? Mert kapásból felmegy 60 Myte/sec-re a letöltés ami addig stabilan ott is marad amíg be nem telik a cache és ez nem telik olyan sok időbe pontosan azért mert ugye nem bír olyan gyorsan írni a winchester. De ha a letöltési sebességet beszabályozom max kb 35 Mbyte/sec-re akkor is sok elmegy a cache-ből de nem telik meg és így tartani tudja a 30-35 Mbyte/sec-et stabilan a letöltés. Értelemszerűen itt van a SATA II-es winchesterem fizikai határa. Kipróbáltam SATA III-as winchesterre és SSD-re is de ugyanaz a szitu. És ezt nehezen akarom elhinni, hogy egy SSD-re nem lehet 35 Mbyte/sec-nél gyorsabban stabilan tölteni. Ezért érdeklődök, hogy van-e valakinek ebben tapasztalata legalább 500-as nettel és minimum SATA III-as winchesterrel a sebességet illetően.

Nekem 500-as netem van, SATA3-as WD RED-em, ami nem 7200-as, inkább csak 5400-as. Nekem is nagyjából ennyit bír, 30-35MB/sec-et. Viszont SSD-re szépen megy 60 MB-al, ha megfelelő seederrel (és kevés leecherrel) rendelkező cuccot töltök. Viszont SSD-nél is előfordul, hogy a letöltés kezdeténél nem akar írni az SSD-re, néha kell várni 2-3 percet, és akkor hirtelen kiír mindent, és megy fullon. Mint mondottam, figyelni kell a Speed fülön a dolgokat.
Ha nálad SSD-re sem megy gyorsan, akkor ott valami más gond lesz...

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Hidd el ha én elkezdek egy letöltést mást sem csinálok csak a Speed fület nézem, de tényleg
Azt írtad, ha SSD-re nem megy normálisan (márpedig nem) akkor más gond lesz. Én is erre gondolok csak tudnám, hogy mi az a más gond

Egy SSD-s letöltésről illessz már be egy speed füles képernyőképet, kíváncsi vagyok.

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Kiírási problémák esetén próbálta már valaki a szekvenciális letöltést?
Hoz vagy visz?

Még mielőtt a cache betelne

És miután betelt

Gondolom számít de nem tudom mennyire, hogy az SSD az rendszervinyó.

Nálam így megy:

Mint látható az elején betelik a cache, majd egy ideig mintha nem csinálna semmit, utána hirtelen 5 mp. alatt kiírja a teljes 1 Giga cache-t, és onnan megy atomstabilan 60MB/sec-el. Ez SSD-re.

Itt látszik a sebesség:

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Na most kipróbáltam WD RED-re is, és most megy gond nélkül, csak kicsit lassan indul be, látszik hogy a letöltés kezdete után megtelik a cache, utána 4 perc hatásszünet, majd beindul.

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Megjegyezném hogy itt nem arról van szó hogy a ssd vagy a hdd nem tud ennyivel írni hanem egy adott számú folyamatot tud lekezelni, felette beterhelődik.ssd-ből is csak a direkt szerverre kifejlesztett darabok tudják jól lekezelni ezt. Megoldás annyi hogy a bittorentbe vissza kell fogni az aktiv kapcsolatok számát..

Vagy kettő vinyót kell venni és raid0-ba kötni és arra kell torrentezni, mert máris dupla annyi kapcsolatot tud lekezelni.. ssd-re meg nem érdemes torrentezni mert elég gyorsan elérik a chippek az írási élettartamukat, ráadásul ott is csak a szereveres ssd-k tudnak sok pillanatnyi folyamatot lekezelni, a boltokban kapható samsung meg kingston és egyéb népszerű darabok nem.

[ Szerkesztve ]

Próbáld ki. Letöltesz egy népszerű oldalról 10 torrentet aminél 100 kapcsolat aktív minimum az úgy elég is egy kommersz ssd-nek. Egy szerver ssd meg ezt simán birja , sőt nekem ami van ibm röhögve birja a torrentezést is eleve slc. De mondjuk nagyon drága móka is

Ezzel azt akarod mondani, hogy ha veszek egy WD RED-et akkor elképzelhető, hogy tartósan működni fog a „stabil” 50-60 Mbyte/sec letöltés?

[ Szerkesztve ]

Köszi az észrevételt!

Ha SSD-re sem megy rendesen, akkor nem biztos... Aszondtad próbáltad 7200-as vinyóval is, az sem ment, lehet a vezérlőddel van valami, vagy a kábelekkel.

Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)

Próbáltam, hogy levettem az intel AHCI vezérlőt és az alappal. Aztán visszatettem a legfrisebb Intel vezérlőt és akkor sem változott. Kábellel nem hinném, hogy gond lenne. BIOS-ban azon kívü, hogy engedélyezem az AHCI-t vagy éppen nem, nemigen találtam mást.

Tegyél be két egyforma vinyót ha nem home az oprendszered és win7 vagy újabb akkor létrehozol rajta egy szoftveres rad0 kötetet és arra elkezdel torrentezni, többet más neked nem fog kelleni.

Sziasztok.

Egy kis segítségre lenne szükségem alapoktól kezdve, mert szanaszét esett a mindenség nálam

Egy régi laptopot akarok beállítani 0-24 torrentre. Bírni fogja....

Viszont milyen klienst tegyek fel? (Pontos név és verziószámra lenne szükségem. utorrent valamiért problémázik a telepítésnél... vírust, kémet, mindent jelez és nem is engedi telepíteni valahogy WIN7 Pro)

A másik, hogyan legyen pontosan bekalibrálva? 120/10 UPC net. Sulis anyagokat kellene megosztanom, illetve leszednem. Max 10-15 torrent szokott aktívan menni. (Hány szálon dolgozzon, titkosítás UDP/TCP stb..... minden érdekelne)

Megköszönném, ha valaki szánna rá egy kis időt és válaszolna vagy ajánlana már egy részletesen leírt anyagot.

Előre is köszönöm!

Már régen megtanultam, hogy a lehetetlen szót csak a legnagyobb körültekintéssel szabad használni. „Wernher Von Braun”

Kettő vagy három vinyóval raid0-ban meg meg se érzed ezt a kapcsolatot, én nekem csak 15 megás netem van de egy vinyót simán letudok vele terhelni. Nemkell kell hozzá csak egy két nagy méretű dolgot egyszerre betenni mellette még újraellenőriztetni egy kettőt amit már letöltött és renegeteg fájlból áll vagy nagy méretű, garantáltan a hdd led úgymarad jó darabig. Raid meg simán elviseli
Sokat kínlódtam én ezzel mire kitapasztaltam.
Azóta csak raidra torrentezem, még a fostos szoftveres kötet is ezerszer jobb mint bármelyik vinyó magába. Nekem erre a célra két 250-es ide wd blue van berakva amugy most. Erre töltök le utána ha kész és nem kell sedelni már akkor áthúzom a 6terás hitachi vinyóra.

[ Szerkesztve ]

Jó lenne ha tudnám is miről beszélsz
Nagyjából tudom, hogy mi az a RAID de, hogy hogyan kell azt megfelelően létrehozn, beállítani azt nem.

Napot!

1 megabites a feltöltésem, csak a feltöltés megy lekorlátozva 50 kb-re és mégis kín szenvedés mellette netezni . Utorrent off utána gyors mint a villám. Vagy ez böngésző próbléma FFox legújabb.

Majd ha lesz két üres lemezem irok róla egy bemutatást

Sziasztok,

holnap telepítem újra a gépem és meg szeretném kérdezni, hogy melyik torrent kliens-t ajánlanátok leginkább?
legtöbbet az N**re oldalról töltök le úgyhogy ahhoz is legyen jó
köszönöm szépen a segítséget

+1 Qbittorrent

Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0

Szerintem utorrent még mindig tökéletes gépre
De inkább egy NAS

[ Szerkesztve ]

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3

Köszi, érdekelni fog.