Szia!
Nem tudom miért válaszoltál olyanra amit nem kérdeztem. Rajtad kívül mindenkinek akinek ilyen kártyája van az összes létező mai játék megy full grafikán ezért szerintem megérdemli a csúcskártya elnevezést. Hozzászólásaidat olvasva nem lehetsz túl értelmes ember és a helyesírásod is kívánni valót hagy maga után úgyhogy örülj ha van még ember aki nem őrült meg tőled.

Hali. Énis láttam a hardver-tesztes 6850 vs GTX 460 tesztet.
A Gépemben i7 - 860 -as processzor lesz, túlhajtani nem szeretném egyenlőre.
Tehát a kérdés az hogy ezzel a processzorral alapórajelen kitudom-e hozni a Radeon 6850-ből a maximumot?

Annyi pénzem sincs hogy gyalog hazamenjek.

Fejlesztő13: És te sem ismered az OFF TOPIC kifejezést?

nemértettem az "árnyaló" kifejezést a #1388-as hsz-odban.
Nálam minden progi 2 féle hőmérsékletet mér: core (mag), memory (memória).
A 80-83fok 100%-os terhelés mellett teljesen normális.
Ha az az alap, akkor nézd meg, hogy nem esett-e le a hűtőborda a kártyáról!

#1402: Néhány száz hsz-szal (#722 pl.) előbb meg megállapítottuk, hogy 2magos core 2-vel vidáman lehet játszani, a 4mag pedig 3ghz-es órajel környékén (szintén csak core2!) kiüti 0-ra a procilimitet. Tehát kb akármelyik i7 tökéletes lesz. Aki mást mond, annak nem kell hinni

#1388: Valaki tudja, hogyan lehet DirectX verziószámot ellenőrizni? Vagy csak rakjam rá a legújabbat? És azt hol találom?

Fejlesztő13: És te sem ismered az OFF TOPIC kifejezést?

nemértettem az "árnyaló" kifejezést a #1388-as hsz-odban.
Nálam minden progi 2 féle hőmérsékletet mér: core (mag), memory (memória).
A 80-83fok 100%-os terhelés mellett teljesen normális.
Ha az az alap, akkor nézd meg, hogy nem esett-e le a hűtőborda a kártyáról!

#1402: Néhány száz hsz-szal (#722 pl.) előbb meg megállapítottuk, hogy 2magos core 2-vel vidáman lehet játszani, a 4mag pedig 3ghz-es órajel környékén (szintén csak core2!) kiüti 0-ra a procilimitet. Tehát kb akármelyik i7 tökéletes lesz. Aki mást mond, annak nem kell hinni

#1388: Valaki tudja, hogyan lehet DirectX verziószámot ellenőrizni? Vagy csak rakjam rá a legújabbat? És azt hol találom?

Leszeded a Web Setup ot és az majd letölti a legfrissebb frissítést és telepíti magának!

Köszi a linket.
Bocsi a duplázásért, kb 5-ödikre ment el, de akkor 2szer egyből
Ez kiírta, hogy a legújabb DX driver van fent.
Tehát a DirectX kilőve, catalyst driver stimmel, hardveres hiba tuti nincs.
Van még vkinek 5lete, hogy a Medal of Honor 2010 és a Stallker Call of pittypurutty benchmark miért nem szeretheti a CF-et? (windows reinstall már megvolt).

Azt hittem, hogy a MoH-nál majd egy patch-csel megoldódik, de nem, egyedi (vagy legalábbis nem alap) a jelenség. (A hiba az, hogy egy idő után valamilyern effektnél feketén meg-megvillan a kép). Onnan gondolom, hogy nem lehet alap ez a hiba, hogy árulnak 6870CF konfigokat előretelepített Medal of Honorral: [link] (persze azért nem itthon).

Most eléggé benne vagyunk a témában, meg volt az a teszt is ahol a 460 jött ki erősen győztesnek.
Szóval jövőben tervezek procit venni, kérdés milyet.
AMD-ről jót nem igen hallottam, I5/I7 drága, de mint azt látni lehetett a videóban a QX széria is kevés egy 6850-nek.
Én pedig Q9550-et néztem ki olyan 3.8 GHz-re húzva.

Úgy érzem, hogy E8400 @ 3,8-on erősen procilimites.

Annak a videónak én NEM hiszek! 100.% hogy begyöpösödött nV-fanok akik teszteltek és még szép hogy a GTX-et hozzák ki győztes ként! Ha nézel bármilyen tesztet 6850.ről legyen az itthoni vagy külföldi mindenhol veri a 1.gigás GTX460.at a 6850.es!

Másik nem alapjáraton kell használni egy QX procit nem azért szorzótár mentes hogy alapjáraton legyen kínozva! Kivétel nélkül minden intel proci megy +50.% tuningot!

És a 6.hengeres AMD meg béka segge alatt van egy Q9550@3800.MHz en járatott procihoz képest! egy Q9550.es proci alapjáraton is jobban teljesít játékban mint a 6.magos AMD! 3800.at meg az összes Q9550.es megy ha normális lap van alatta akkor meg 4000.felett is!

Ha Q9550.be gondolkodsz ahogy elnézem lapot is cserélned kell bár P35.ben is eldöcög 3600.on a Q9550 es! és ott már vidáman kihajtana még 2.db 6850.et is!

Kösz a választ.

Egyébként én is néztem, hogy Dirt 2 teljesen AMD-re és ATI-ra írt játék-ot szarrá veri a 460 a 6850-et. Mondom jólvan....

Visszatérve lapot biztos nem cserélek már, az nagyon nagy veszteség lenne. Az lenne a jó, ha ebben a lapban menne 3.8-at, de ebben a lapban az E8400 is csak embertelen feszekkel hajlandó tuningolódni. Bár nincs kizárva, hogy a proci a rossz példány.

A Q9550@3800.MHz-et miért tetted levél linkké? Vagy csak véletlen?

Crank467: Tudod mit? Én is felteszem majd a Crysis és nyomok neked majd egy tesztet. Nekem sem szuperál 100%-osan a kártya, persze ne is várjunk egy hotfixes driverrel és beta bios-szal többet, bár nekem 6850-em van.

[ Szerkesztve ]

Én úgy oldottam meg, hogy a QX9770 miatt nehogy "kevés" legyen az FPS, hogy 2db 6870-est vettem mellé.
Na most akkor itt aztán ki kéne jöjjön az a hatalmas differencia a core2+2csatornás ddr2 vs. i7+3csatornás ddr3 között. Ki is jön: i7: ~28500P Vantage, míg nálam csak ~22500P.
Tehát nálam átlag 50-70fps lesz a legújabb legeslegdurvább játék fullhd-ban full ultrán, míg náluk +25%= 62-87fps. Na aki megmutatja a különbséget a 2 között az 5ms-es monitoromon, azt meghívom egy sörre!
Az én álláspontom az, hogy már egy tuningos E8400-as 2magos mellé is jó vétel egy 6850/6870! Bőven játszható játékok, akkor is ha a kártya nem nyújtja a teljesítményének maximumát. Aztán a jövőben mehet a proci meg alaplap csere. Országunkban a többség úgysem akkor cserél procit meg alaplapot, amikor kevés az fps, hanem amikor épp futja rá.
Itt hivatkoznék a saját kis 5870 tesztemre 3féle core2-vel.

A GPU scoret nézd ne a CPU-t mivel az I7 8szálon dolgozik persze, hogy több pontot fog dobni az összpontszámba, de a GPU-nál nem sok difi van és azért ott majd 4200MHz-en ment.

Javaslom, nezd meg ezt a videot is! 1ghz-re huzott 6870-nel, es 3.6ghz-re huzott quaddal sem sokkal jobb az eredmeny, mint a tied. Szerintem realis.

gbors q9550@3.2ghz cpu-val mérte (vgaspeed.hu) és valamivel gyorsabb volt a hd6850. Nem feltételezem róla, hogy kamuzna.

Ha CoP-al tesztelsz az nem elég 1X lefuttatni! mert eléggé gagyin tesztel ahányszor elindítod annyi féle eredményt ad minimum FPS-re! Kicsit nagyon bugos az a része! Egyedül a 4.es teszt része az ami szinte mindég azonos eredményt produkál!

(Első képen látszik a CPU és a VGA adatai is Referencia órajelekre vissza vettem a kártyákat)

Első indítás

Második indítás

Harmadik indítás

[ Szerkesztve ]

ez kb. normálisnak tűnik - ez a pálya igencsak fingatja a gépet, és az alacsony fps-ek a CPU-dtól + memóriádtól lehetnek.

#1415: a Dirt2-ben valóban jobbak az nVidia kártyák - nem tudom, hogy csinálta a Codemasters, de ez lett az eredmény.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Én itt nem úgy látom.

Sőt még nem is ref órajeles 460-al teszteltek, hanem valami oc-s változattal. Elég hiteltelenek számomra.

#1417 javítva:
GPU score Vantage:
QX9770: 26129 i7 920: 29221

Tehát a 6870CF 12%-kal nyújt nagyobb teljesítményt az i7-tel.
Na ezért nem éri meg i7-re váltani.

Tehát mutassátok meg az 50 és az 56FPS közötti különbséget!

Üdvözletem!
Valaki megtudná mondani hogy kb. mikor fog megjelenni az ATI HD6850 Black Edition? (Mármint Magyarországon)
Meg körülbelül mennyibe fog kerülni? (Külföldön 199-205$-árokért láttam).

8xAA mellett némileg más a felállás, valóban.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Itt részletesebb a teszt, de itt még jobban elhúz az ATI szal ez nem volt igaz amit mondtál Dirt 2 pont ATI-s gém.

[ Szerkesztve ]

DX9 alatt igen, de ez egy ATi altal agyon hypeolt DX11-es jatek

"We chose not to benchmark DX 11 at this time because the number of DX11 effects is not worth the performance hit."

F1 2010 DX11 alatt mar egesz mas a helyzet

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Én nem értem a TPU-t. Az ok, hogy szerintük nem éri meg, de ezek a kártyák már lazán kitolják a DX11-et. Felesleges DX9-ben 100+ FPS-et tesztelni. Szerintem nem is ez érdekli a felhasználót.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

hát ez a vicc benne, hogy AMD-s game, de mégis ld. a tesztet, amit rocket linkelt...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Dx 11-be valóban kikap az ATI ezt nem is vitatom sőt tényleg érdekes említésre méltó tesszelláció pedig nincs a játékba.

F1 tesztet még nem is láttam itt viszont fordított a helyzet ahogy elnézem sikerült jobban optimalizálni ati-ra, vagy deoptimalizálni nv-re...

Üdv!

Meglepve olvastam a Hardver-teszt.hu-n a Radeon HD 6850 vs Geforce GTX 460 1Gb, ill. korábban a Geforce GTS 450 vs Radeon HD 5770 teszteket. Náluk mindét esetben a Geforce győzött. (Kíváncsi leszek a Geforce GTX 470 vs Radeon HD 6870-es tesztjükre.)
Több GTS 450 vs 5770-es tesztből kiderült, hogy csak a túlhajtott GTS 450 hozza a Radeon 5770 teljesítményét (pld. Gamestar szeptemberi száma), sőt az alap GTS 450 ellen elég lehet az Oc-s 5750 is.

A Vgaspeed.hu szerint a Radeon 6850 7-10%-kal gyorsabb, mint a Geforce GTX 460 1 GB, azonban a Hardver-teszt. hu szerint a Geforce a nyerő. Valószinűleg a csapat Nv-fan, mert más tesztoldalakon a Radeonok győznek mindkét esetben. Nem vagyok elfogult, de szerintem a Hardver-teszt csapata erős Nvidia támogatást kap. Az Nv-nak kell is a reklám, mert már! az azonos teljesítmény nagyobb fogyasztás eladásához reklám kell! Nem beszélve arról, hogy a Radeon gyorsabb és kevesebbet fogyaszt.

[ Szerkesztve ]

Zsoltárok Könyve 82/6: "Én mondottam : Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan:" "És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét"- A halhatatlan lelkének egy darabját neked adta, csak a fizikai test mulandó, a szellemed örök.

Srácok!

Egy phenom II 955 be-t mennyit kéne járatni, hogy nelegyen procilimit 6850-el?

what should I do about this?!

nálam a 9.12 környékén pont megfordult a teljes HD5000-es kompánia, és DX11-ben egyiken rosszabbul ment, mint a másikon. az 5700-asok még csak-csak, mert ott az fps-leesések nem voltak annyira feltűnőek (eleve nem volt túl gyors), viszont az 5800-asokon nagyon idegesítő volt a rángatás, az 5970-en pedig teljesen játszhatatlan volt. lehet, hogy egy későbbi Catalyst javított ezen.

Roba: nagyon sok függ a tesztelt játékoktól (sőt, még attól is, melyik részén tesztelünk a játéknak), különösen, ha csak pár % a különbség. nálam a bad company 2, az f1, just cause 2, a metro és a stalker mind a 6850 felé billenti a mérleget, ha ezek közül valamelyik nincs, és van mondjuk far cry 2 meg hawx 1/2, akkor mindjárt másképp fest a kép. hogy a játékokat ki milyen indokokkal válogatja, az persze más kérdés, de én helyből nem feltételeznék senkiről ilyen ferdítést.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ezen a patch segített. Illetve amíg nem volt patch, addig vsync kellett. A patch óta ezek a problémák eltűntek, bár én továbbra is vsync mellett játszok, mert néha azért szétesik a kép és zavaró.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Valaki Csinálna egy Lost Planet 2 tesztet? az A-tesztet lefuttatva!

az alábbi beállításokon!

És belinkelné a végeredményről a grafikont! Még annyi hogy írja oda hogy a játék beépített tesztjével csinálta vagy a külön letölthető BenchMark-al! mert nem teljesen ugyan az a 2.teszt!

[ Szerkesztve ]

A driver már jól működik. Nálunk a tesztben nem volt probléma. A különbség, hogy mi sokkal erősebb procit használtunk. Persze ez valszeg a Crysis esetében nem számottevő. Amit érdemes megnézni, hogy a PCI Express port x16-os módban megy-e. Ha igen, akkor lehet, hogy jobban jársz egy full win reinstallal.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

GPU-Z, AIDA, Everest valamelyik programmal.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.