kép > mód>többcsatornás

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Sziasztok, arra lennék kíváncsi, hogy (tárgyfotónál) a háttérszín-fehérítésnek van-e valamilyen szakmai neve, rövidítése? Esetleg angolul? Solid White Background? Pure White Background?

tárgyfotó boxszal fotózzák

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Jah, softbox angolul. ócó.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Nem kell túlmisztifikálni: elég egy fehér papírlap és vakuval túllövöd, hogy kiégjen.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Oszt ott ágaskodik hátul majd a kísértet.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Rajta lesz az avatarod a képen?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az árnyékra gondoltam.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Tudom, csak magas labda volt.

Egyébként én arra gondoltam, hogy ha külön vakuval villantod a hátteret, akkor nincs árnyék (mint pl. itt).

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

különben vágógörbét szoktam alkalmazni
clipping path
video

jpg + vágógörbe, aztán bedobom az indesign-ba, az meg felismeri és egyből kivágja a nem kívánt részt

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Azért írtam, mert azt hittem a megoldást keresed, hogy hogyan lehet elérni a fehér hátteret (tudtommal nincs külön kifejezés rá).

Az a fotós, aki nem akarja saját magát szívatni az nem tárgysátorban fotóz: kis kreativitással sokkal szebb eredményt lehet elérni egy önmagad által összeállított setuppal. Mondom mindezt úgy, hogy volt tárgysátram, de elajándékoztam mert csak kihasználatlanul állt.

Ha elég gyorsan töltenek újra a vakuid, akkor meg tudod csinálni azt, hogy gyors egymásutánban két expót lősz: az elsővel meglövöd a rendes képet, rögtön utána a másodikkal pedig csak a hátteret megvilágítva megkapod azt a maszkot, amit egyébként körbe kellene rajzolnod - ezt automatizálva már sokkal könnyebb.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Azért írták ezt, mert ezzel kell a legkevesebbet dolgozni, hogy elérd a kívánt eredményt. Egyébként bárhol lefotózhatod a tárgyat, ha később úgyis kivágod a háttérből, de nem árt szem előtt tartani, hogy a háttér (és az alapzat) többé-kevésbé visszaveri a fényt a tárgyra, így az elszíneződhet. Tegyél rá barna bútorlapra egy fehér tárgyat, és látni fogod. Aztán tedd rá fehér papírlapra, és látni fogod a különbséget.

Ez van olyankor is, amikor a videós túl közel áll a kulcsolandó zöld háttérhez, és körbe kap egy zöld halo-t. Amit persze Ps-ben lehet utólag színteleníteni (decontaminate colors), de így már az eredeti színéből is veszít.

►►►Ezeket◄◄◄ spéci cucc nélkül lőttem. Fehér alapon, és volt, hogy fehér papírháttérnél. Legtöbbször napfény volt a megvilágítás, és 1.8-as blende, így ha foltos is volt a háttér, ez elmosódott.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

"Azért írták ezt, mert ezzel kell a legkevesebbet dolgozni"

Lehet, de szerintem még mindig nem érted, hogy én nem azt kérdeztem, hogy miként kell tárgyat fotózni (az a munkám része) hanem arra lettem volna kíváncsi, hogy a háttérmentes fotózásnak, ami egy külön ága a tárgyfotózásnak, van-e valamilyen neve? És azért itt kérdeztem, mert úgy jószerivel nem lehet megfotózni egy tárgyat fehér háttérrel, hogy ne igényelne egy kis PS munkát. Ezért kérdeztem a PS topikban.

A fotóid, amiket linkeltél azok az előszobái annak a megjelenítésnek, ahol nincs háttér. Például. És mondom, én nem azt kérdeztem, hogyan készül, hanem, hogy van-e spéci neve? Akár angolul.
Egyébiránt az asztalos topikbeli barátoknak a szerszámaimat én is fehér háttérrel fotózom általában, hogy jobban látható legyen minden alkatrész. De itt még bőven van háttér, a fenti fényképezőgépes linken meg nincs háttér. Ami ég és föld különbség.

Írta Dluinet is és én is, hogy ki kell vágni. Erre nincs spéci név. Lefotózod bármilyen háttéren (persze ideális, ha nem túl mintás és könnyen elkülöníthető, a tárgy egyetlen része sem olvad bele a háttérbe), majd szépen kivágod utómunkával.

Az, hogy a kivágáshoz milyen techikát használsz, függ a tárgy körvonalainak alakjától, részletességétől és áttetszőségétől.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

"Lehet, de szerintem még mindig nem érted, hogy én nem azt kérdeztem, hogy miként kell tárgyat fotózni (az a munkám része) hanem arra lettem volna kíváncsi, hogy a háttérmentes fotózásnak, ami egy külön ága a tárgyfotózásnak, van-e valamilyen neve?"

Azért nem értettük, mert Te nem a háttérmentes fotózást kérdezted hanem azt, hogy hogyan lehet fehér hátteret csinálni:a kettő nagyon nem ugyanaz.

"(#24152) Soká: Sziasztok, arra lennék kíváncsi, hogy (tárgyfotónál) a háttérszín-fehérítésnek van-e valamilyen szakmai neve, rövidítése? Esetleg angolul? Solid White Background? Pure White Background?"

Most már, hogy kiderült mit is szeretnél valójában, tudunk rá válaszolni: Te a chromakey megoldást keresed.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"rta Dluinet is és én is, hogy ki kell vágni."

Semmit nem kell kivágni! Kedves Bonfire! Legalább Te értsd már meg, hogy nem a metódus érdekel, azt tudom, arra az egyre lennék kíváncsi, hogy van-e neve az ilyen tárgyfotózási "stílusnak".

Itt vannak ezek az alkotások:

Ha megkérdezem, hogy ennek "módszernek", "stílusnak" mi a neve, akkor nem arra vagyok kíváncsi, hogy Andy Warhol és társai ezt milyen ecsettel festették, milyen vászonra, hanem annyi érdekel, hogy: POPART

És ha a megrendelő azt mondja, hogy egy "high key" portrét szeretne magáról, akkor mindenki tudja, hogy mit akar. Ezért gondoltam azt (naív módon) hogy azt sem kell körülményesen leírnom, hogy olyan tárgyfotót szeretnék, amikor a tárgymögöttnincsensemmiaháttérbenhanemteljesenfehér.
A white background kicsit mást jelent, a without background már jobban kifejezi, amiről beszélek.

Remélem, talán már értitek miről beszélek.

Ezek után annyit én is hadd tegyek hozzá, hogy ha az ominózus tárgyfotózási stílus a cél, aminek hiába keresem a frappáns nevét, akkor végy egy üveglapot+pauszt, világítsd meg alulról, a tárgyat tedd egy takarásban lévő oszlopra, hogy ne legyen a tárgynak vetett árnyéka és máris nem kell sokat baszakodni a háttér eltüntetésével. PS-ben. De én nem erre lettem volna kíváncsi.
(Valaki meg emlegette, hogy felesleges a tárgysátor. Szívesen megbíznám, hogy fotózzon ékszert vagy akármilyen polírozott fémtárgyat pauszsátor nélkül. De ez már végképp off.)

Egyébként:

Termekfotozasban az "isolated" vagy "cutout" kifejezest hasznaljak.

Köszönöm, a virtuális hangszórót Te kapod!

Mindkettőre hasonló találatokat kaptam:
https://www.shutterstock.com/search/isolated+object
https://www.shutterstock.com/search/cutout+object

Az vitt el a málnásba, hogy kifejezetten a fehér színű hátteret kérdezted (aminek köze nincs a Pop Art-hoz).

Az a duplán vakuzós megoldás amit pár hsz.-el ezelőtt írtam már a vázban szétválasztja a témát és a hátteret, csak a különbségi maszkot kell megcsinálni utána.

De pl. egy átlátszó tárgyat valóban sem chromakey megoldással, sem a maszkolóssal nem lehet megcsinálni csak körberajzolva (ez speciel pont fehér webdesign háttérre készült).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Zárójelben: a chromakey sem adekvát válasz itt, hiszen az videós megoldás. Elsősorban a videó térhódítása miatt terjedt el.

Egyszer addig bütyköltem Photoshoppal, míg sikerült egy vízcsobbanást úgy leválasztani a háttérről, hogy az átlátszó részek valóban átlátszóak lettek, és bármilyen háttérre fel lehetett applikálni. Igaz, ez sima fehér háttér előtt volt lefotózva, így elég volt csak a fehéreket elkülöníteni, és finom átmenetes maszkot csinálni.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Valóban a videotechnikában terjedt el, azonban hogyan tudom, a fotózásban is egyre többen használják, mert sokszor megkönnyíti az ember életét.

Ha van idő rá, akkor én is szeretek ilyenekkel kísérletezni de múltkor amikor határidőre kellett egy vízcsobbanás egy képhez, akkor hirtelenjében egy stockfotós oldalról szedtem le, mert ott már elve le volt választva, így megspóroltam az időt amit a megcsinálásával volna tölteni.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok.

Ebből a logóból hogy lehetne egy nagyobb felbontásút csinálni? [link]

Sziasztok!

Van egy kis problémám az egyik fotós ügyfelem gépével, ez egy ASUS laptop viszonylag jól konfigurálva (i7+740M+4GB RAM).
A gond az amikor Windows 10-re frissítettem a gépét és vissza lett rakva a PS CS6 (frissítve), nem lehet a beállításoknál grafikus processzort használni gyorsításnak. Ha az Intel (HD4000) van kiválasztva akkor random kékhalálozik (Windows 10 sicc!), ha pedig a Geforce 740M akkor menet közben a kép szerkesztésénél rögtön kifagy és úgy kell manuálisan újraindítani a laptopot. Ha nincs engedélyezve akkor működik a dolog, de lassan ugye. Minden driver friss.

Korábban Windows 8 volt fent és a 740M-et vígan lehetett használni minden probléma nélkül. Bújom a netet, millió embernél hasonló hibák, megoldás eddig semmi.

Ha valakinek volt valami hasonló problémája és sikerült rájönni mi okozza az megoszthatná velem is. Köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Újra meg kell rajzolni de vektoros programban.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Ebből konkrétan sehogy, hiszen nem is látod, mit akar ábrázolni. Így az újrarajzolása is esélytelen. Részemről még a szöveget sem tudom kisilabizálni.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

A címer gondolom Nyíregyháza.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

A szöveg Kerekegyházi SE, alul pedig 1932. Középen a város címere van, ami van elég nagy felbontásban is, így azt be lehetne szúrni középre. A betűtípus nekem 99.9% Times New Romannak tűnik. A többi rész meg nem túl bonyolult, csak az arányokat kéne eltalálni. Így már meg lehetne csinálni, nem?

hmmm... szal. nem a technikai része érdekelne, hanem vki csinálja meg?

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Újra tervezéshez illustrator kell. De ha nem értesz hozzá, akkor nem szóltam.

[FOTÓK] https://500px.com/domass & [GRAFIKÁK] https://www.behance.net/galambdominik

Hiba:

A PS 64bit-es verziója fagyizik, a 32bit-es megy szépen.

[ Szerkesztve ]

Met már megírta: vektoros programban.

A Paint nem az. A Photoshop korlátozottan használható vektoros szerkesztésre, és egész bonyolult vektoros ábrákat lehet vele csinálni, de sokkal jobb azt natív vektoros programban csinálni, mint (a teljesség igénye nélkül) Adobe Illustrator, CorelDraw vagy Inkscape. Mivel ezekben olyan szerkesztőeszközök vannak, amelyek kifejezetten ilyen feladatra lettek szabva. Ps-ben is meg lehet csinálni, de öntökönszúrás. Továbbá még mindig kétséges a kimeneti fájl minősége, mert a Ps elég hitvány PDF-et csinál.

A Paint pedig csak erős idegzetűeknek, vagy valódi pixelmágus festőművészeknek ajánlott.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

A PSD es alltalaban az egesz adobe termekcsalad eleg instabil win10 alatt. A CS6-al is voltak /vannak gubancok . Laptop dedikalt VGA val kulon hibfaktor , a graphic station tipusu ( precision , TP W szeria, stb ) laptopoknalbis sok a hiba jelentkezik, a konzumer gepeknel pedig meg gyakoribb.Lenyegtelen a hardveres konfiguracio mivel az IGP - dedikalt VGA valatas, sok szoftveres hibalehetoseget takar.

Mindenek elott ellenorizze a GPU switch drivert ( neha high performance mode nev alatt fut) mert alltalaban ott kezdodnek a hibak.

Nálam még mindig a jó öreg CS6 fut Win10 alatt minden zökkenő nélkül.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Jó tudni! Javasolhatom a kuncsaftnak az újabb PS CC család megvételét? Az stabil Win 10-en?

Ennyi pénzért nem szeretnék ugyancsak egy bugos szoftvert ajánlani.

(#24189) BonFire

Laptopon?

[ Szerkesztve ]

Asztalin.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

CS6 az sokkal stabilabb az asztali konfiguracio pedig mindig baratsagosabb mint a dupla videokartyas laptopok . Az IGP -Dedikalt valtas laptopoknal meg manapsag sem zokkenomentes sajnos.
Amugy CS2 tol CS6 ig nem emlekszem kulonosebb hibakra , ez viszont a CC rol nem mondhato el. Elobb utobb kijavitjak csak monopolhelyzetukbol adodoan nem szokasuk elsietni a javitasokat.

Nekem a Dell E7440-en (nincs dGPU, csak az integrált HD Graphics 4400), Win10 (64bit) rendszeren gond nélkül megy a Photoshop CC (v14.2.1) x64.
Igaz, én csak arcképekre használom, nem hardcore, sokszázlayeres profi ipari munkára.

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll

Köszi a visszajelzést! Ebből amúgy létezik valami demo vagy butított verzió, just in case kipróbálni mielőtt beleugrik valaki?

(#24191) BonFire v

Na egen, az asztali az más tészta. Azon minden stabilabb.

[ Szerkesztve ]

Na hát mivel az Illustratorhoz még annyira se értek, mint a PS-hez, ezért inkább PS-ben estem neki. Vonalzókat nem tudom, hogy kell használni, így a pontos arányokat sem tudtam megtartani, csak kb szemre. Így ilyen lett. Mivel úgyis sokkal kisebben használom csak, lehet meg is tartom.

[link]

Vonalzó: (ctrl+r)

[ Szerkesztve ]

[FOTÓK] https://500px.com/domass & [GRAFIKÁK] https://www.behance.net/galambdominik

Hova kell ez? Nem látszanak valami túl jól a feliratok..

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll

Ez igazából saját felhasználásra. Profilképem mellé rakom az egyesület címerét. Alapból ronda az egész, de nem akartam eltérni az eredetitől, csak nagyobb felvonásban csinálni. Ez volt az eredeti. [link]

Hmm, tényleg ronda az eredeti
Játszottam vele, de ha egyszer az eredeti nem ilyen, akkor nincs mit tenni

[ Szerkesztve ]

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll

Igazán szólva az eredeti is szörnyű. A címer be van nyomorítva a fehér blokkba, a szöveg a kék felületen elvész és a kereten lévő vetett árnyék végképp idegen a dologtól.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”