Sziasztok!

Számítógépen szeretnék Digitális videót szerkeszteni.

A forrás Digital8-as kameráról jön.
A közeljövőben tervezek egy erős gépet összerakni.
ATA100 vagy SATA150 csatlakozójú vinyó a jobb?
Melyik a gyorsabb? Megéri-e a sata150-t venni, vagy elég egy ata100-as is?

várom a tippeket?

A vakok között a félszemű is császár :)

Sztem is satát vegyél, bár videószerkesztéshez inkább ram+cpu kell.....

Ha gyors, megbizhato vinyot akarsz, akkor SCSI-t vegyel. CPU-bol is kevesebbet hasznal.

[Szerkesztve]

SATA!

www.reballing.hu/forum

Mindegy. Egy a lényeg, hogy több vinyo legyen a gépben és mikor kódolsz egyikről a másikra tedd majd az anyagot. Innentől kezdve már nem a vinyok határozzák meg a sebességet, hanem a proci.

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

Pft.

Kis kapacitás vagy horribilis ár. 10k-n de főleg 15-ön meg elég hangos.

Kevés procit meg csak akkor használ, ha van egy jó vezérlője. (További plusz költség.)

Szvsz nincs értelme.

Manapság már minden vinyó tud annyit, hogy videószerkesztésre elég legyen. Videószerkesztéshez ráadásul nem kell megbízható vinyó. Mert úgyis csak átmeneti tárnak kell.

Aki hülye, haljon meg!

Hali!

Amikor a kameráról firewire-n keresztül beolvasom a videót, akkor mennyire számít a vinyó sebessége?

A vakok között a félszemű is császár :)

Akkor a maximális adatátviteli sebességet a firewire határozza meg. Ez ugye 480Mbit/sec. Realtime adatátvitelnél, ha a legjobb minőségben teszed a gépre, akkor ugye tömöritetlen avi-ba teszed aminek 25Megabit/sec a bitrate-je, tehát durván számolva is 5 mega adatot kell irnia másodpercenként a vinyora. Ezt még egy udma 33-as vinyo is megteszi.

[Szerkesztve]

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

Firewire-t azért kevertem bele, mert valszeg azon keresztül teszi gépre. A tömörítetlen avi 25 megabit/sec-es. Innentől él a dolog további része. Ez meghatározza mekkora adatátviteli sebesség kell egy másodperc alatt. Megabit/sec -> Megabyte/sec.

[Szerkesztve]

Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.

Természetesen nem vinyón belüli másolásra gondoltam mert abban viszont szerintem jelenleg egyetlen vinyó sem tudja hozni 20MB/sec-et. És ennek semmi köze az interface tipusához. Lehet akár SCSI, SATA vagy ATA100/133.

Aki hülye, haljon meg!

Teljesen mindegy szerintem is, hogy SATA vagy sima. Ha újat veszel én is javaslom a SATA-t. Nyugodt lehetsz a mai vinyóknak már tényleg nem kihivás egy ilyen feladat. És ezt nem csak úgy mondom...

-

Szekvencialis irasnal/olvasasnal nem hangos, viszont seek-nek van egyfajta hangja. :)

A jo vezerlot meg csak 1x-er kell megvenni es akkor nem lesznek gondok az ujabbnal ujabb csoda IDE vezerlokkel sem, ha esetleg lapot cserelsz.
Olyan problemak sem lesznek, hogy legujabb legnagyobb kapacitasu lemezek nem latszanak, stb...

Barmit is csinalasz kell a megbizhato vinyo. Nem lehet tudni, hogy mikor adja meg magat. Altalaban akkor szoktak meghalni, amikor nem kene.
Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy az IDE vinyok nem lennenek jok, vannak ott is eleg jol sikerult darabok.

''Szekvencialis irasnal/olvasasnal nem hangos, viszont seek-nek van egyfajta hangja.''
Hát azért 10k RPM-en vagy 15k-n, csak hangosabb mint egy 7200-es. És nem a seek miatt. Persze ez is változó tipusonként, de halkabb biztos nem lesz, mint egy jó 7200-es.

''A jo vezerlot meg csak 1x-er kell megvenni es akkor nem lesznek gondok az ujabbnal ujabb csoda IDE vezerlokkel sem, ha esetleg lapot cserelsz.
Olyan problemak sem lesznek, hogy legujabb legnagyobb kapacitasu lemezek nem latszanak, stb...''
Hát ezt sem fogadnám le.

Ha jól látom pl neked is U160-as kártyád van. Ha U320-at szeretnél használni akkor neked is váltani kell. Nem is beszélve arról, hogy 32 bites PCI buszt megterhelni egy vezérlőkártyával... Hát igen hamar korlátozó tényező válik belőle...
Szóval előbb utóbb jönnek majd a PCI-E-s kártyák. Aminek már jóval több értelmét látom személy szerint.

Nagy kapacitású lemezekkel meg persze, hogy nincs gond, mert jóformán nincsenek olyanok. (Kivéve a Hitachi 300GB-s lemezét ha jól tudom, de azt meg még sehol nam láttam.)

Nagy megbízhatóságnak szerintem ott van jelentősége, ahol nehezen pótolható anyagokat tárolunk. Videó editálásra még egy RAID 0-t is lazán be lehet vállalni, mert ha elszáll, akkor max az éppen végzett művelet száll el. Az is kellemetlen, de ezért nincs értelme sokszoros árat kiadni.

Ha meg már úgyis külső kártyáról beszélünk, akkor a fenti érvek bármelyike ugyanúgy igaz egy jobb SATA vagy IDE-RAID vezérlő kártyára is. Ugyanúgy nem terheli a procit, ugyanúgy bármekkora vinyót ráköthetsz, stb.

Aki hülye, haljon meg!

HI!

Nalamtokmin1, cska legyen belole 2, hogy egyikrolamasikr artugy dolgozni....
Nme erzek kulomseget ha a 7k250-120patarol dolgozom a 7k250-200pata fele, vagy a ket 7k250-1600sata koztt szerkesztgetek...

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

A 10K RPM-nek szinte semmi hangja sincsen.

''Ha jól látom pl neked is U160-as kártyád van. Ha U320-at szeretnél használni akkor neked is váltani kell.''

A 160-as es a 320-as szam a kartya maximalis buszsebesseget jelenti. Ettol meg siman tudok hasznalni az U160-as kartyammal egy U320-as merevlemezt is, legfeljebb a gyorsitotarjabol nem 320MB/s-el hanem 160MB/s-el erem el az adatot. Folyamatos atvitelelnel meg az U320-as vinyos sem kozeliti meg a 160MB/s-et. Tudsz olyan SCSI eszkozt mondani, ami ki tudja hasznalni a 320MB/s savszelesseget? Majd ha lesz ilyen es ki is tudom hasznalni, akkor elgondolkodom egy vezerlocseren.
Egyebkent az IDE meg most sem erte el a 160MB/s-et.

''Nem is beszélve arról, hogy 32 bites PCI buszt megterhelni egy vezérlőkártyával... Hát igen hamar korlátozó tényező válik belőle...''

PCI-t buszt csak akkor terheli meg a kartya, ha keverve vannak az IDE-SCSI eszkozok es ezek kozott van adatmuvelet. Egyeb esetben a vezerlokatyat csak akkor hagyja el adat, ha azon muveletet akar vegezni a CPU.

''Nagy kapacitású lemezekkel meg persze, hogy nincs gond, mert jóformán nincsenek olyanok. (Kivéve a Hitachi 300GB-s lemezét ha jól tudom, de azt meg még sehol nam láttam''

A lemezmerettel arra akartam utalni, hogy lehet akarmilyen regi a SCSI vezerlokatya akkor is mukodni fog vele meg a legujabb U320-as merevlemez is.
Kivancsi lennek, hogy ugyanigy mukodne-e legujabb par szaz gigas PATA vinyo egy regebbi alaplapban? Valoszinuleg nem.

''Videó editálásra még egy RAID 0-t is lazán be lehet vállalni, mert ha elszáll, akkor max az éppen végzett művelet száll el.''

Ja, csak a projectjeidet (bineket, szekvenciákat) tárold más vinyón, hogy csak online-osítani kelljen. :)

-

Logikus.

Akármilyen vinyó sem ér sz@rt se, ha tele van más ''szeméttel'' és töredezik a fájlrendszer. Mert akkor meg lesheti az ember a szekvenciális olvasás/írási értékét a vinyónak...

Aki hülye, haljon meg!

''A 10K RPM-nek szinte semmi hangja sincsen.''

Ez szubjektív megitélés. Van akinek minden hangos.
És természetes módon egy halk 10k RPM-es eszköz nem lehet halkabb egy ugyanolyan jól megépített 7,2k RPM-esnél.

''PCI-t buszt csak akkor terheli meg a kartya, ha keverve vannak az IDE-SCSI eszkozok es ezek kozott van adatmuvelet. Egyeb esetben a vezerlokatyat csak akkor hagyja el adat, ha azon muveletet akar vegezni a CPU.''

Miért a videó editálást mi más végezné, ha nem a proci? :U
Persze ha valaki csak ide oda akarja másolgatni az adatokat a vinyón, akkor gondolom ideális... Jelen esetben nem ez a fő felhasználás.

''A lemezmerettel arra akartam utalni, hogy lehet akarmilyen regi a SCSI vezerlokatya akkor is mukodni fog vele meg a legujabb U320-as merevlemez is.
Kivancsi lennek, hogy ugyanigy mukodne-e legujabb par szaz gigas PATA vinyo egy regebbi alaplapban? Valoszinuleg nem.''

Hát persze, de mint írtam, ha már úgyis külső vezérlőkártyáknál tartunk, akkor igen bármilyen régi lap kezelné a bármekkora vinyókat egy jófajta vezérlőkártyával...

Az U320 vinyó U160-as kártyával. Bevallom itt megfogtál, lehet, hogy igazad van és kompatibilis a kettő.

Aki hülye, haljon meg!

Én azt mondom, hogy amíg nem proffesszionális felhasználásról van szó, addig nem érdemes 10-15k RPM-es SCSI-król meg RAID tömbökről beszélni. Ahogy a topiknyitó első hozzászólását nézem, home szintű felhasználásra szánja a dolgot, lévén Digatal8-as kamerája van. Erre pedig szvsz simán megfelel egy 8MB-os cache-sel rendelkező, bármely pc shopban kapható PATA-s vagy SATA-s winchester.

-

''bitrata = (szelesseg * magassag * szinmelyseg * kepkockasebesseg) mbps''

Osztva tomoritessel :) Ugyanis a DV kamerakon tomoritve van a cucc - anelkul nem ferne tulzottan sok egy szalagra :)

DRM is theft

''Miért a videó editálást mi más végezné, ha nem a proci?''

IDE eszkoz eseteben is ugyanugy a PCI buszon keresztul jut el az adat a CPU-hoz.

Tévedés, a chipsetbe integrált IDE vezérlők nem a PCI buszt terhelik.

Aki hülye, haljon meg!

Tökéletesen egyetértek.

Aki hülye, haljon meg!

Tapasztalatból beszélve (az utóbbi időben elég sokat csinálom) azt kell mondjam, hogy sokkal többet számít videoszerkesztésnél/vágásnál, hogy több vinyó legyen mintsem annak sebessége vagy a cache mérete. Ha valakinek van egy gyors rendszervinyója, akkor vegyen két NAGY bármilyen (persze megbízható, halk, nem melegedő, stb.) HDD-t. Nálam szükségessé vált a negyedik is, de az már nem olyan fontos. 3 vinyó alatt halott lennék, amikor ilyesmit csinálok.

A legjobb aláírás a héten

Nyilván nem mindegy mennyire foglalkozol a dologgal. Én egy átlag home felhasználónak, aki a saját felvételeit csupán hobbyból vágja azt mondom, hogy felesleges több vinyó. 1db dedikált tökéletesen megfelelhet a céljainak. Amennyiben már komolyabb dologról van szó esetleg valaki sokat foglalkozik ilyennel, annak már mindenképpen érdemes több hdd-ben gondolkozni. Főleg, ha azt valami jobb minőségben szeretné vágni. Persze vágni offline formátumba is lehet annak pedig nem kell nagy tárhely, elegendő csupán a már kész szekvenciát onlineosítani, ami az esetek döntő többségében már töredéke a teljes musternek. A profi cuccok úgy sem PATA-ról meg SATA-ról szólnak. Sőt dedikált storage hardverek vannak.

-

Persze, de én is csak egy családapa vagyok, ami a videoszerkesztések és kódolások nagy részét jelenti. Ott is nagyobb hasznát veszi az ember több HDD-nek mint egy kiemelkedően gyorsnak.

A legjobb aláírás a héten

esetleg, ha sok kess lenne a winyóban, de nálam is a 8 mega kesses maxtor az elején stabilan tartotta a 15-20 magat, de már töredezett mint az állat...