Ennyit nekem nem érne meg -20% spórolás, nem tudom te hogy vagy ezzel!
Stand by módban hogy sikerül amúgy kétszer annyit fogyasztania mint a PS4? Ezt sem árt figyelembe venni, hiszen többet van stanby vagy kikapcsolt módban mint játékban.

[ Szerkesztve ]

Nem is a spóroláson van a hangsúly, bár valakinek számíthat. Sok helyről lecsípve ennyit kijön egy érezhető összeg akár. A hangsúly azon van, hogy ~20%-kal kevesebbet fogyaszt, ne is várjunk tőle olyan teljesítményt.
Vannak ott még érdekes kimutatások. A stand-by módon remélhetőleg faragnak, mert az a 18 watt brutál. A filmezős 74 meg 90 watt is kemény.
A stand by módot csak spórolásnál kell figyelembe venni, játék közben nem, mert arra nincs kihatással. Azért támadják a boxot, mert ps4-hez képest elmarad játékban a teljesítménye. Viszont legalább ~20%-kal kevesebbet fogyaszt olyankor.

[ Szerkesztve ]

20-30W különbség éves szinten max 2-3 ezer ft pluszköltség, számolj már egy kicsit könyörgöm.
Ez azért elég vérszegény érv az XO mellett, vagy nem?
Aki kivágja a 100-120kt egy új konzolért az nem fog néhány ezer ft-os spóroláson vacilálni.
Ha ez az egyetlen érv a M$ gépe mellet (ha még van akkor figyelmesen hallgatlak, mond nyugodtan!) az bizony elég ciki, nem?

Kevesebbet fogyaszt persze mert kevesebb az erő is..

Messze nem fogyaszt sokat a ps sem. Pár év múlva meg úgyis jön egy kisebb csíkszélességen gyártott modell.

Azt írtam, hogy ha sok helyről csíp le x wattot, akkor kijöhet akkora különbség, amit megérez.
És azt is írtam, hogy nem emiatt írtam, hanem amiatt, hogy amennyivel kevesebbet fogyaszt, legalább annyival kevesebb is a teljesítménye.

[ Szerkesztve ]

A PS4 fogyasztása a PS3 Fat (első generációs) és a PS3 Slim között van, a Slimhez közelebb. LINK
Tehát akinek ez a fogyasztás gondot okoz anyagilag az nem is vesz next-gen gépet.

Az új típusok meg természetesen még takarékosabbak lesznek.

Jah, nagyjából ott van az a 20-30% különbözet erőben is.

[ Szerkesztve ]