Úgy néz ki bizonyos adapterekkel lesz a gond:
NVIDIA 16-Pin Adapter Comes In Two Flavors, 300V Is Good For GeForce RTX 4090 But 150V Is A Fire Hazard

Igen,150V es 300V verzio keszult a gyati kabelekbol.A 150 V verzio nem kerulhetett volna a 4090 melle,mulasztas tortent.A cikkben benne van hogy kell leellenorizni melyiket kapta a tulaj.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Valaki be tudja linkelni a geometriai méretek tűrésekkel ellátott meghatározását? Sehol nem sikerült megtalálnom. Nekem az is gyanús, hogy ott is el van baszva a szabvány.

Akkor a 150V nem szabványos kábel?

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

Gondolom kisebb teljesítményű kártyákhoz lesz a 150V-s, úgy mint a 30x0 fe megoldásoknál is különböző átalakítókat adott az Nvidia, pl a 3070 fe-hez az átalakítón a 12 pin-nek csak a fele van bekötve, ezért csak 1db 8pines kábel megy rá, igaz a 220W tdp-hez ez is elég.

szabványos, csak nem mehetett volna ki az RTX 4090 hez, logisztikai hiba volt.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ettől az a kábel még mindig fos és könnyen letörik a szélső pin. Ha ezeket csomagolják majd 4080-hoz és ott is felgyulladnak majd kire mutogatnak?

Azt nem értem, ha az átalakító kisebb fogyasztású megoldásokhoz lesz csak jó, akkor minek rá a 4x8pin? Miért nem csak 2x8pin vagy 3x8 pin került rá, hogy ilyen téren is megkülönböztethető legyen. Mint ahogy a 30x0 megoldásoknál is különböző átalakító kábelek voltak 1x8pin, 2x8pin, 3x8pin véggel.

Szerintem itt valamit mondani kellett, hogy ne ekézze tovább a céget a világ.
Ez meg jó kifogás. Aztán, hogy mi történt igazából nemigen tudjuk meg.

Amd - Radeon - Ryzen

érthetetlen nekem is,de közben kiderült hogy a nagyobbak is ugyan úgy hajlamosak az olvadásra, módosították az eredeti cikket.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Normál, fémből készült gépházba rendesen beszerelve kicsi az esély arra, hogy a GND pont potenciálja megemelkedjen, mert a tápegység fémháza is a GND-re van kötve, meg a videokártya hátlapja is találkozik a kártya GND-jével, így azon keresztül is megkapja a GND-t. Valószínűleg ez az oka annak is, hogy csak a +12V-os csatlakozási pontok égtek meg, mert a GND-t a gépházon keresztül is megkapta a kártya, így a GND a vezetékein jóval kisebb áram folyt. Viszont erre nyilván nem lehet építeni, mert azért gépház nélkül is működnie kell a cuccnak.

+#156b.

Nálam a szabvány annyit tesz, hogy a gyengébbik kábel is elbírja a szabványban előírtakat, azaz azt a 600w-ot.

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

Csak a szabványban van 150/300/450/600W, a csatlakozó bírja a 600W-ot, de az átalakító esetében lehetnek megkötések, úgy mint pl az usb-c kábeleknél is megvan határozva milyen teljesítményre képes a kábel. De a lényeg, ha nem 600W-ra van hitelesítve a kábel, akkor minek rá 4x8pin, így simán kinézem belőlük, hogy csak kamu szöveggel próbálják hárítani a hibájukat.

[ Szerkesztve ]

Sokkal észszerűbb lenne energiatakarékosabb kártyákat gyártani

Ha nem válaszolok 1-2 napon belül, akkor írj még egy privit, lehet hogy átfutottam véletlenül az előzőn! - www.mazdaklub.hu

Csak akkor, ha nincs szukseged az elerheto legnagyobb teljesitmenyre. Amugy az egeszrol a gamerek tehetnek, a doom es a wolfeistein vagy heroes of might and magic 2, transport tycoon elfut DOS-on is kb. nulla GPU-val, csak mindenfele flancos szarral meg csillamponi 2000-rel akarnak jatszani, ahelyett, hogy megelegednenek a rendes jatekokkal.

[ Szerkesztve ]

De ha a HW gyártók nem tolják egekbe a teljesítményt, akkor a szoftverfejlesztők jobban rá lennének szorítva a "trükközésre", mindenféle effektek kissebb erőforráson történő megvalósítására, optimalizálására. Azért az nem életszerű, hogy ezekben az energiaínséges időkben annyi energiával játsszanak, amennyivel 3 perc alatt megmelegíted az ebéded.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Verseny van. En meg sosem hallottam arrol beszelgetni ket gemert, hogy milyen jo kartyat vett, sporolt is a honapban 5 kWh-t...

A kormányoknak nem kéne hagyni, hogy ilyen szintű pazarlás történjen.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

rétegprobléma. nagyságrendileg még a kerekítési hibában is elvész mondjuk a szarul szigetelt ingatlanok fűtési költségeihez képest.

(csak helyi példánál maradva talán nem sunyiban az adókból finanszírozva kellett volna ezzel a "rezsicsökkentés" cirkusszal kampányolni hanem átfogó energetikai korszerűsítési programokat hirdetni. csak ugye az nem tartja függőn az embereket és nem lehet vele "folyamatosan nyerni". hogy minden épeszű szakmai szempont szerint értelmesebb lett volna az ugyebár senkit nem érdekel, nem ezek a rendező elvek mint látjuk.)

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

A varosban torteno autozashoz kepest fasorban sincs. Max olyan latszatcselekedetnek jo, mint a szivoszal betiltasa.

nyilván összetett kérdések amikre nem lehet ilyen tökegyszerű válaszokat adni minthogy tíccsákbe, de amúgy ja, lényegében ahogy mondod. ennél a jelenlegi rothadó kleptokrata kapitalizmusnál kb bármilyen alternatíva jobb.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Dehogynem. A gaming akkora fogyasztast eredmenyez, mint a csunya gonosz bitcoin banyaszat.

"hacsak a kábel nem hajlik meg túl közel a konnektorhoz" bullshit, akkor gyártsanak olyan kábelt ami meg van merevítve ott ahol nem szabad meghajolnia

Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)

hmm [Native ATX 3.0 16-Pin Cable Melts Too When Connected To An NVIDIA GeForce RTX 4090]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Egy ilyen aprosagtol miert rogynanak meg? Majd cserelik a csatit aztan mehet tovabb a gyartas, nem a GPU-val van problema.

2000 buznyákos vga-nál leég a csati a kábelen, csati a vga-n, a táp a ház. És ez apróság. Több kérdésem nincs.

Amd - Radeon - Ryzen

Alig adtak el par kartyat es nulla ido alatt fillerekbol cserelheto, nem arrol van szo, hogy egy teljesen uj gpu csaladot kell kukazni egy hiba miatt, szoval aprosag.

[ Szerkesztve ]

Az amd se roggyant meg, amikor az egyik vga-ja (típusára már nem emlékszem) szétégette a pci-e foglalatott, mert több, mint 75W-ot kért onnan.

[ Szerkesztve ]

ebben sajnos van valami, egy dolog hogy a kártya max 75W-ot vehet fel, a másik meg az hogy az alaplapnak is kellene hogy legyen valami védelme hogy 5.5 ampernél lekapcsol hogy haló, zárlat van a slot 12V-os tápágán. a nagy áramfelvétel ugyanis simán lehet egész egyszerűen meghibásodott AIC miatt.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Rx 470 és 480 emlékeim szerint. Nálunk is volt ilyen probléma. 7 amper körül mertünk.

Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)

Megtaláltam az rx480-nal volt gond, a referencia megoldással, mert azon csak egy db 6pines csatlakozó volt és túllépte a vga a 150W-ot és a pci-e foglalatból is többet vett fel, mint 75W, ezt később driverből korlátozták.

Igen, 1 alaplapunk és néhány riserünk bánta akkoriban.

Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)

Mégegyszer mondom, kérdem. Miért vga hiba?
A slotnak 66 wattot alapban egyébként 75 wattot kell leadni (5,5 A). Mindegy a rákötött eszköz mit kér.

A riserekről se tudunk semmit. Gondolom azok se a minőségi darabok voltak.
Másik kérdés is adódik. Alap vagy mókolt bányász biosszal pezentálta?
Illetve melyik gyártó 470-480 vga-ja volt ez?

[ Szerkesztve ]

Amd - Radeon - Ryzen

Az amd elismerte a hibát és driverből korlátozta. Innen kezdve nincs mit mellé beszélni.

A lapnak nem kell tudnia korlatoznia az eszkoz fogyasztasat, sot az eszkozt lekapcsolnia sem. Egyedul power budgetinget kell tudnia, azaz szamon kell tartania, hogy mit kernek a kartyak es hogy mennyire terhelheto, majd ezek alapjan valaszolnia a kartyanak, hogy engedelyezi-e a kivant fogyasztasi keretet.

Nincs. Mert ez annyira lap hiba is.
Minden szabványos. Azaz több kraft nem jöhet át. Mindegy, hogy usb, typec, stata stb-stb.
De még ha ezt vesszük is alapul. Driverből megoldható volt. Az amd elismerte. Ez az nv-nek soha nem sikerült. Mindig csak a mellé duma és a szar kenegetése volt náluk.
És azt se felejtsük el, hogy 1600+ dolláros cuccról van szó.

Reggie0: a lapnak megadott csatijain a szabvány szerinti feszek jöhetnek ki. Pont. Nyilván van bizonyos türés.
Ezért vannak a szabványok.

[ Szerkesztve ]

Amd - Radeon - Ryzen

Értem, akkor az amd elismerte a hibát és szoftveresen korlátozta a kártyákat, az semmi. Ne akard már ennyire mosdatni az amd-t, amikor a cég elismerte a hibát. Gondolom erre nem tervezték a pcie részt és nem bírja a pillanatnyi túl terhelést sem, amit gondolom az alaplap mire lereagálna, addigra már szét is ment. Ha minden annyira szabványos, akkor hogy lehetett olyan amd vga, aminek 500W volt a tdp-je, közben meg csak 2x8pin volt a tápcsatlakozás? Akárhogy nézem szabványosan a 2x8pin+pcie együtt max 375W lehetne. Az említett vga az r9 295x2.
Mindegyik cég addig próbálja szőnyeg alá mosni a szarát, amíg lehet, ha már nem, akkor jön az elismerés. Lényegtelen, hogy amd, nvidia, intel......

[ Szerkesztve ]

Mindegy mennyi az annyi (nyilván erre is van szabvány). Pl 4090 ugye. A slot annyit kell adjon.
Mondok mást. Brand gépekben nem ritka az 50 wattos pcie slot. Abba beraksz egy hagyományos kártyát mi történik? Elárulom semmi. Nem ég szét a slot. A verzió a rendszer el sem indul. Kisebb eséllyel elindul, de abban a pillanatban mikor kellene a kraft szépen leáll a rendszer.
Szóval nézhetjük ezt bárhonnan. Ha egy sloton esetünkben 12 volton 5,5A mellett 75 watt jöhetne ki akkor azon ne jöjjön már ki a másfélszerese.
De ha már itt tartunk. Az nv soha el nem ismerte, hogy a régebbi kártyái az újabb driverekkel mesterségesen lassultak. A hibás noti vga-at se, sőt az érintett szériák se voltak feltüntetve. Amikor a benchmarkokkal csaltak azért se volt egy bocsi se. Sorolhatnám reggelig.
És itt is mindenki hibás csak az nv nem. Erről ennyit.

Amd - Radeon - Ryzen

Ki beszélt 1,5x-ről? Ne akard már ennyire védeni az amd-t, ha jól emlékszem 80W körüli értékről írtak akkoriban, amit már nem viselt el a pcie vagy a kártyán lévő érintkező, mert ügye mindkettő sérült.
A felsorolásod nagy része az amd-re is igaz. Az itteni írások meg hol védték az nvidiát, hogy nem hibás? Én pl végig azt írtam, a csatlakozóval semmi gond, az átalakító kábel a szar, azt meg a hírek alapján az nvidia rendelte és rajtuk keresztül megy a partnerekhez, ezért igenis ők a hibásak, de nem azért mert sokat fogyasztana a vga, amikor a 3090ti-n ugyanilyen csatlakozó van többet is fogyaszt, csak értelmes átalakítókábelt csomagoltak mellé, így nem is volt vele semmi gond.

[ Szerkesztve ]

Nem is a feszultsegrol volt szo, hanem a felvett aramrol es ebbol a kettobol adodo teljesitmenyrol. A PCIe sin nem a feszultseg miatt eg szet, hanem a ho miatt, a ho pedig az erintkezok (belso) ellenallasan es atmeneti ellenallasan keletkezik, ami szoros osszefuggesben van az aram negyzetevel. Az alaplapnak pedig nem feladata az aram korlatozasa, azt a kartyanak maganak kell megtennie, az alaplap csak lekommunikalja vele, hogy mennyit szabad fogyasztania. Na ezert az AMD hibaja volt es nem az alaplapgyartoke, mivel a kartya nem kovette a szabvanyt. Ha a szabvanyt mindenki betartja, akkor nem tortenik ilyen. (Es a szabvanyt nem mond sehol olyat, hogy az alaplapnak tudnia kell aramot korlatozni, ahogy a tapegysegtol sincs elvarva, hogy a 6 pines tapcsatinal korlatozzon 75W-ra. Ez mind a kartya feladata.)

[ Szerkesztve ]

A 4090 már tud 700W fölött is fogyasztani.
Hogy bírja a csati, egyelőre nem tudni, mert csak röviden járatta meg az illető, mivel csak a GPU volt vizesen hűtve, a memóriák és fesz.alkatrészek nem. De nem is átalakítóval vacakol.
Remélem, hogy már csinálja a komplett hűtést és nemsokára mutatja, hogy mit tud tuningolva a kártya.