Az a gond, hogy a Maxwell (és a korábbi nVidia GPU-k) nem rendelkeznek kvázi-realtime feladatok ütemezéséhez szükséges képességekkel, ezért sokkal nehezebben kontrollálható a VR-hez szükséges fix FPS. Csak példaként és konyhanyelven mondom a következőt, ne a konkrét számokat nézd:
- x játék AMD GPU-n átlag 110 FPS, minimum 60
- x játék nVidia GPU-n átlag 120 FPS, minimum 70

Eszerint az nVidia jobb. Viszont ha a target FPS 90, akkor valahogy ki kell szűrni a lassabbakat - erre van az ATW. Az AMD-n annyit csinál a fejlesztő, hogy a az ATW igényének megfelelő idővel a képfrissítési pont előtt lerúgja a frameszámítást a GPU-ról, és csinálja az ATW-t. Az nVidia ezt nem teheti meg, mert nem alkalmas rá az implementáció, meg kell várni az aktuális wavefront (wavefront?) lefutását. Ebből következően:
- Vagy sokkal korábbra kell időzíteni a timewarp elkezdését
- Vagy annyira fel kell tolni az FPS-t, hogy a minimum is 90 felett legyen

Az első megoldásban sokkal több lesz a TW, és gyanítom, hogy az is émelygéshez vezet. A másodiknál kategóriát kell ugrani teljesítményben vagy rontani kell a képminőségen. Szóval megy nV-n is VR, csak éppen vagy róka lesz, vagy overkill kell teljesítményben.

A több GPU-s dologról nem tudok nyilatkozni, annak elvi síkon nem szabadna nagyon komplikáltnak lenni (ie. 1 GPU / szem), de nem tudom, a szoftver milyen limitációkat jelent.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ezt a sok szép AMD féle elméletet tesztelte amúgy már valaki rajtuk kívül is?

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Hány ember az annyi, csak úgy kíváncsiságképpen?

#53 Locutus: Sayinpety egy játékfejlesztő cégnél dolgozik, érdemes a hozzászólásait olvasgatnod. Ahogy látom, eléggé élvonalban lehetnek. Nekünk legalábbis, aranybánya értékű információforrás.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Nekem 980-al volt DK2-tol....max fel orat birtam hanyinger nelkul...de azt is nehezen.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Steve Wozniak meg eloben az NV bemutaton mondta 5 perc utan hogy dizzy es leesik a szekrol.
Az emlitett YT csatornarol inkabb nem mondok velemenyt, mert nem illik ide. Ketto percnel tobbet nem tudtam meg elviselni beloluk.

Gyorsan kell lépni vr témában. Lehet 3 év múlva már emlékezni se fogunk rá.

Warp, de amúgy jó a wavefront is. Viszont GeForce-on a gond nem ezzel van, mert warpok között sem lehet váltani. Konkrétan meg kell várni, amíg a befutott rajzolási parancshoz kapcsolódó teljes feladat lefut, és utána lehet váltani.

Elvi síkon a VR multi GPU tényleg nagyon egyszerű, de a gyakorlatban ott van az a probléma, hogy az aktuális szabvány API-k nem tudják megállapítani, hogy a jobb és bal szemnek szánt képhez a rajzolások egy része ugyanaz. Ergo a processzor többletterhelése megduplázódik, mert minden rajzolást kétszer kell kiadni a sztereó 3D miatt. A LiquidVR ott segít, hogy nem a szabvány API van célozva, hanem a Mantle-t, ami kezeli a mögötte lévő API-kat úgy, hogy ugyanazokkal a rajzolásokkal a processzort csak egyszer terheli, de azt kétszer küldi be a szabvány API-kba.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem is az átlagfelhasználóknak gyártják az ilyen kártyákat.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

A játékok futásának kb. nem sok köze van ehhez. Az Nv logós játékok néha még Nvidia kártyával sem jók, nem tesz jót a gyártói szponzorálás a játékok minőségének.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Rendben, értem, akkor az nV kártyától rókázni fog a felhasználók egy jó része, tehát az összes Oculus és Vive tulaj átvált AMD-re, ha jót akar magának.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Befogadjuk őket a Fury topicba, <10 tulaj mellett nem haragszunk meg ha néha 1-2 Duo tulaj is odatéved.

(#67) Cifu AMD-n sem garantált, hogy nem fognak rókázni, valaki hajlamosabb rá valakinek meg mindegy... A 3D is az ilyen "mellékhatások" miatt bukott meg többek között.

[ Szerkesztve ]

Hol van már az a pár indie fejlesztő, mint akik a terep.exe-t fejlesztették, meg az a néhány orosz csodagyerek, akik 4K introba 2 vírust is beleírtak... :-)

Komolyan, ezek olyan elvetemült dolgok... 32 giga bazzeg a mozis gépemben lévő SSD, azt ezen a kártyán ennyi a memória
2 komplett windows telepítés, mindenféle programokkal elfér ennyi memóriában. A világ felhasználóinak 0.00001%án kívül használja ezt egyáltalán valaki?

Amúgy a 2 kártya vs 1 kártya kérdésben ott van még az, hogy a táp se mindegy, mennyit akarsz belőle kinyerni. Gyanítom, ez a szegény emberek fire pro ja csak nem eszik annyit, mint 2 másik.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Ezen a szinten a táp, mint költségvetési tényező, aligha játszik.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Egyáltalán nem foglalkoztam AMD kártyákkal, így elképzelhető, hogy nem látom a teljses képet. Átnézve néhány tesztet, arra jutottam, hogy a Fury X körülbelül 15%-kal gyorsabb a Nano-nál, ennek ellenére 57%-kal(!) magasabb a TDP-je.
A 27%-kal magasabb fogyasztás (Pro Duo vs. Fury X) nálam nem "alig" kateória. A specigikációból egyértelműen kiderül, hogy a Pro Duo valójában két darab Nano CF-be kötve. A TDP-je pontosan a kétszerese egy Nano-nak. A kártya semmi különlegességet, újdonságot nem tartalmaz. Nincs benne semmi extra. Betehetsz egy Pro Duo-t a gépedbe 1500$-ért, vagy betehetsz a gépedbe két darab Nano-t 1300$-ért.
Persze, megértem én a "kötelező" huhogást, hiszen két GPU van egy kártyán! Amazing!

Más:
Senkinek sem kellenne ~61%-os többletről beszélnie a Fury X-szel szemben, mert abban az átlagban benne van a Heven, és a 3DMark is. Ha azokat kivesszük, akkor máris csak ~53%-ról van szó (az öt darab játék átlaga). Ugye jól gondolom, hogy senki nem szokott a Heven-nel, meg a 3DMark-kal hosszú-hosszú órákat multizni?
Egyébként nem kicsit gáz, hogy a két teszt átlaga meg ~78%. Semmi közük a valósághoz.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Nem vagyok egyáltalán naprakész...

Bocsánat, Nano már beszerezhető 490$-ért is.
Szóval lehet venni Pro Duo-t 1500$-ért, vagy két darab Nano-t 980$-ért. Vagy három darab 980 Ti-t 1440$-ért. Nyilván a Pro Duo-t választanám.
Aki megveszi, az meg is érdemli!

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Most az AMD van előrébb a kinek nagyobb a farka versenyben, így most a grafikonok tetején az AMD kártyája fog szerepelni. Könnyen lehet, hogy vannak userek, akik úgy választanak maguknak kártyát, hogy megnézik melyik gyártónak a terméke éppen a leggyorsabb, azt elkönyvelik a nyerő csapatnak, és ennek megfelelően vesznek maguknak a 20-30E forintos szegmensből valamit.

Például itt van ez a jó kis RadeOn kártya, biztos jó vétel, mert egyrészt OC modell, másrészt a 20E forintos árát már 2,5 éve mindenféle árcsökkenés nélkül tartja...

Az első és egyetlen értékelője is méltatja:

Hello
csendes erős megbízható így tudnám jellemezni
GTA V, fallout 4 zökkenőmentesen fut vele aki nem akar nagy drága kártyát annak nyugodt szívvel ajánlom meg fogja állni a helyét ez is
És kiemelem hogy 90% hajtva is csendes .

J.

[ Szerkesztve ]

NYILVÁN!

én egy második 980-at veszek majd nyár végén, ha minden jól megy... kicsit megpergetem a 4690K-át hozzá

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

Minek? Nem a Nano-rol volt szo? Nalam volt olyan mITX haz ahova be lehetett volna nyomoritani a Fury-nak a huteset.

Lehet neked nem erv, de az is lehet hogy sokan orulni fognak a kartyanak. Nekem aztan mind1 hogy teged nem erdekel vagy dragalod a Pro Duo-t....

Itt a cikkbol egy reszlet ahol olvashatsz a professzionalis oldalarol:

" Egy dolog azonban máig, azaz a megjelenésig titok volt, és ennek hiányában nem lehetett megérteni a kártya 1500 dolláros árát, hiszen kevesebbért lehet vásárolni két AMD Radeon R9 Fury X-et, ami lényegében ugyanezt a teljesítményszintet kínálja, igaz az több helyet foglal. Az AMD azonban a Radeon Pro Duo nevű VGA-t egy más termékkategóriába sorolja, aminek hála kétféle meghajtót választhatnak hozzá a vásárlók. Egyrészt ott lesz a hivatalos Radeon Software, amely elsődlegesen a játékosoknak szól, illetve a kártyához telepíthető még a hivatalos FirePro eszközillesztő is, amely különböző hitelesítéseket tartalmaz a célpiac által igényelt professzionális alkalmazásokhoz (Autodesk, Maya és Blackmagic Davinci Resolve), illetve optimalizálásokat kínál a FireRender technológiához."

forras

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

A kártya ami játékra már nem jó,munkához meg még nem jó.... viszont be lehet nyomorítani a kenyérpirítóba is,hiszen tökmindegy hol vinnyog az a szerencsétlen egy szem 120as venti,Cserébe majd az userek izzadhatnak hozzá cf profilt,mert az nem igazán az amd erőssége mostanában.A 4GB VRAM pedig garantálja,hogy már jövőre nem lesz elég FHDra,de legalább jó drága... még...mire lesz valakinek kap majd egy kövért EOL-t,mert a Vega röhögve maga mögé fogja utasítani,sőt már az is lehet hogy a Pascal...egy gpuval meg fele fogyasztással... nem kicsit késett el ez a kártya.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

PHnagyúr létedre úgy néz ki bekapcsolva maradt a Writte Only funkció ha AMDről van szó. Mintha a cikk is arról szólna hogy elsősorban a fejlesztőknek szánták.

4GB VRAM pedig garantálja,hogy már jövőre nem lesz elég FHDra,

Visszaolvasod néha hogy mekkora baromságokat írsz le?

Akkor már játszani nem is lehet rajta igaz?Fejleszteni,se kell a minnél több VRAM igaz?Akkor miért is került a FireProra 32GB? [link] a write only nem nálam van bekapcsolva,csak lehet nem kajálom a marketinget,mert te ugye gondolod hogy VRre nem lesz jobb megoldás 6 hónapon belül,meg úgy általában bármire amire ezt szánják.Az ára a felére fog esni,még a vegat se kell megvárni hozzá...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Mi brutál hangja lehet ennek.

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

Én mégis örülnék egy ilyen kártyának..
Néha jó lenne ha itthon nem kéne 12 órát várnom egy normálisan renderelt AutoCAD-es képre. Erős az i7 4790, de nem erre találták ki.
Amúgy se szokás az 1500 dolláros munkakártyákat a 5000 dolláros munkakártyákhoz hasonlítani.. Vagy téged cseppet sem zavar, hogy ebben az ársávban az összes FirePro 2-4 Gb VRamot tartalmaz, ráadásul azok még csak GDDR5-ösök ez pedig HBM?
Hát végül is a szemellenző mindenkinek jár..

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Hmmm, jó ötlet, el tudnám képzelnibmagamnak Kár hogy nem lehet kipróbálasra kölcsönkérni

Szerintem hagyjátok a fenébe az érvelést, tények közlését. Felesleges

[TROLL ON]
Az AMD/Radeon sz@r, akkor is sz@r, ha a tesztekben jó. Akkor a szoftvere sz@r, ha az sem, akkor a koncepció, ha az sem akkor csak azért mert AMD.
Ez így van rendjén
Az NVIDIA a király és kész, akkor is ha sz@r, mert az azért jó, mert csak. Semmi mást nem szabad venni, csak NVIDIAt, meg kellene már érteni

[TROLL OFF]

[ Szerkesztve ]

http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "

Mármint, az AMD féle tesztekben. Amit ráadásul senki se erősített meg még.
Olyan mint a Battlefield. Évről évre egy csomóan elhiszik a hangzatos bejelentéseket, meg ígéreteket, aztán mikor megjelenik, akkor a felét tudja, azt is nyögvenyelősen. Aztán majd jó 1 meg 2 év múlva már kivasalják a problémáit, csak addigra már a kutyát se érdekli.

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Le lett írva hogy a jelenleg kapható VGA-k kevesek fejlesztésre, az hogy fél év múlva mi lesz az fejlesztőket nem igazán érdekli mert nekik most kell dolgozni nem fél év múlva. Tudom hogy fáj hogy nem gyíkfórsztí-t választották fejlesztő eszköznek, de talán az nVnél kellene panaszkodni hogy miért olyan gyökér kártyát csináltak ami alkalmatlan a VR célokra. Az occulus rift felbontása kijelzőnként FHD tehát bőven elég neki a 4GB ram, nincs szükség 32-re.