Ez a megtévesztés igazából az USB-IF sz*rkavarása és a gyártói bulshit miatt van, ugyanis ennél a külső SSD-nél az USB 3.2 Gen 2 = USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), csak ugye a Gen 2-nél a x1 utótagot már szokás elhagyni a megnevezésnél, nehogy véletlenül is egyértelmű legyen... Valamint USB 3.1 Gen 2 alapon is azért csak 540 MB/s a max. adatátviteli sebesség, mert SATA-alapú megoldásról van szó, nem pedig NVMe-ról, ami 1000 MB/s (~ 1 GB/s) körül tud (példa).
A tényleges USB 3.2 = Gen 2x2 (20 Gbps), van ilyen külső SSD gyárilag készre szerelt formában már több gyártó kínálatában is, lásd pl. ADATA, Gigabyte, SanDisk, WD, stb. + M.2 formátumban USB 3.2 Gen 2x2 külső házak is (példa). Ezek NVMe SSD-vel már 2 GB/s körüli adatátvitelt tudnak, amihez persze az is kell, hogy a gazda hardveren (PC) is legyen USB 3.2 Gen 2x2 / USB4 Gen 2x2 / 3x2 (vicc ez is), vagy Thunderbolt 3 / 4 port.

[ Szerkesztve ]

A cikkben említett ASMedia ASM235CM chip is USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) - SATA 6 Gbps alapú, abból is tudható, hogy csak SATA SSD van benne.
Amúgy teljesen nyilván nem koptak ki a SATA-s külső SSD-k, ahogyan belső SSD-knél sem, több gyártó kínálatában is van SATA és NVMe alapú egyaránt, lásd pl. a Crucial esetében is az X6 és X8 sorozatokat. Meg ugye az utóbbi (NVMe) sebességét sem mindenki használja ki, nem mindenki gépén van nemhogy USB 3.2 Gen 2x2, de még USB 3.1 Gen 2 port sem, oda elég egy SATA-alapú külső SSD, ami adott esetben még olcsóbb is lehet.