így ebben a formában nem sok hasznát látom, VC-1et nem tud (ami sacc/kb a HD anyagaim 2/3ada), illetve ha a GPU-ban van HD-gyorsítás (bármilyen ATI v Nvidia), akkor is felesleges.

Ha egyéb számításokra be lehet fogni, és másban is gyorsítaná a CPU-t, akkor persze más lenne az ábra

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

elvileg végülis akármiben gyorsíthatja, az a nagy kérdés, a szoftverfejlesztők mennyire fogják felkarolni

Ez tényleg ennyire csillog, és tükröződik a kijelzőjén, vagy csak Photoshop?

Na pont valami ilyet kerestem külső eszköz, vagy bővítőkártya képében. Laptopon HD anyag vágását gyorsító eszközről hallott valaki?

Szép , hogy gondolnak a fizikai erőnlét szintentartására
Már csak egy szépséghiba van a vágás/szerkesztésben :a tetü lassú noti vinyó ...

általában azért nem a winyó szokott a szűk keresztmetszet lenni, sokkalinkább a processzor. Amúgy notiwinyóból is vannak már elég tempós modellek, a 7200rpm/320GB-osok sztem akármelyik asztalival felveszik a versenyt. Igazából én a célját nem értem, mert a GPU-t is simán lehetne erre a célra használni, pl CUDA-n keresztül (ami ráadásul jogilag nyitott dolog, az AMD is használhatná)

Pl arra jó lenne, hogy a CPU-t teljesen kiváltsa. Állítólag a 8magos cell sokkal erősebb egy mai intel quad-core-nál. Az a baj, h az oprendszereket (win, mac) nem cell-re találták ki

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

18,4 col és 5 kg. Vicces számok egy noti adatlapján. Mondjuk kiváncsi lennék ki vagdos filmeket notin, mikor sokkal olcsóbban vesz egy desktopot s azon gyorsabban is fog menni a kódolás, főleg RAID esetén.

Igen, egyelőre én se nagyon látom, hogy ki lehet a célközönség...

Szimpla erőfitogtatás.Minden márkának kell egy abszolut annyirabrutál cucc hogy az már értelmetlen.Kell és kész.9 millás Sony Braviat se hiszem hogy sokan megvennék a célközönsége is vicces mert akkora méretet sokkal olcsobban kapsz projiba.De van mert kell.Ennyi.

Igen, ez igaz... csak a Cell nem fog kijönni tesztekben, stb., tehát nehéz lesz a világ leggyorsabb, stb. szövegeket kitalálni hozzá... bár biztos megoldják

Mondjuk ez igaz.Ebből is látszik hogy a 9 milllás bravia jobban megéri .
De komolyra(??) forditva a szót:
Valamennyire biztos ki fog jönni a tesztekben mert ha nem jönne ki nem fejlesztették volna ki.Max az a lényeg hogy kicsivel jobb vagy álvahagy mindenkit.Elsőre szavazok.

mindig lehet olyan tesztet kitalálni, hogy kijöjjön
Pl beteszik olyan konfiba, ahol GMA950 van mellette, és bizonygatják, h húdemennyire gyorsítja a HD-lejátszást - más kérdés, hogy uezt megcsinálja egy mezei 8400M G (!) - és akkor a leggyengébb mobil grafikust mondtam, ami valszleg fogyasztásban is jobb mint a cell+GMA. (+sacc/kb olcsóbb is, lévén nem számít kuriózumnak )

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Na most az lenne a legeslegnagyobb szivatás a toshiba irányába ha fognák és cell vs cell alapon fognák és go noti vs ps3.Tudom konzol vs pc de tuti lesz aki megcsinálja.Aztán ha itt leég jönnek a notik.
Egyébként gondolom azért nem GMA950essel fogják összehasonlitani de simán lhet hogy valami alap vga-val.

igen, az újak közül lehet még x2300-mal, GMA3100-zal - egyikben sincs HD gyorsítás. Mondjuk fair lenne egy 9300M G-vel (physics driver telepítve) vagy egy mobility HD2400-3400-zal hasonlítgatni...

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Hát senki sincs itt, aki leírná, hogy a GPU-k videodekóderei dekódolásra használhatók, enkódolásra meg nem?

Ja, hogy CUDA, meg CTM? Egy ismerősöm pusztán Mpeg2-be próbált HD-s forrást real-time tömöríteni CUDA-val (9800GTX-en), nem ment... Pedig 20 éve asm kóder. És akkor ez még csak Mpeg2, nem H.264.

A SpursEngine-ben viszont dedikált Mpeg2 + H.264 en- és dekóderek vannak. Plusz 4 sima SPE.

[ Szerkesztve ]

"Hát senki sincs itt, aki leírná, hogy a GPU-k videodekóderei dekódolásra használhatók, enkódolásra meg nem?"

azt mondanám, enkódolásra még nem De azért lesz belőle valami.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

"proving that the hardware and software is capable of converting four HD MPEG-2 movies into MPEG-4 simultaneously, in real time. According to Shuichi, it will take about 30 minutes to process four full-length movies and compress them into handheld-friendly 200+ MB files."

Ez alapján csak a dekódolás megy HD-ben (ami mehet az UVD egységgel), az enkódolás már valami kisfelbontású formátumba történik. Az mpeg4 alatt meg valószínű DivX-et értenek, aminek az erőforrásigénye jóval kisebb. Plusz hozzáteszem, egyelőre igazán jó minőségbe(n) real-time-ban csak dedikált hardverrel lehet H.264-be enkódolni.

[ Szerkesztve ]

ezt találtam, lehet, h még nem tökéletes, még egy az első fecskék közül

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Tökéletes, ha H.264-Intra a cél, kis színfelbontással, nem full-HD-ben (real-time).
Ha egy G80 erre elég, akkor egy GTX280 sem fog neked normál HD-s H.264 anyagot röptében ki- és betömöríteni, és közben még mindenféle effekteket végezni rajta... (A SpursEngine-ben ott van az utóbbira 4db SPE!) Talán több sem elég erre. A SPE-k általánoshoz közelebb eső matematikai számításokban jóval otthonosabban mozognak, mint a GPU-k. Pl. ray-tracingben 5x gyorsabb a 8 SPE-s Cell, mint egy G80 - pedig a GFLOPS számok alapján az utóbbinak kellene 2x gyorsabbnak lennie. [link]

[ Szerkesztve ]

De a G80 architekt eleve nem jó Ray Tracinghez... Ott van az RV770 kétlem ,hogy azt elverné a Cell Ray Tracingben...

[ Szerkesztve ]

Ilyen erővel az RV770 sem igazán jó rá, mivel a ray-tracing rengeteg feltételvizsgálattal jár, ami ezeket a GPU-kat alaposan lelassítja, bár az RV770-et némileg kevésbé, mint a G80/G92/GT200-at. Az SPE-ket még kevésbé. És persze egyéb fontos mikroachitektúrális különbségek is vannak, amik által a Cell alkalmasabb általánosabb célú matematikai számításokra. De tegyük fel, az VR770 már pariban lesz vele ilyen téren: nos, hogy is alakul a perf./watt...?

Azért ezt így nem lehet kijelenteni ,hogy a Ray tracing sokkal jobb olyan egységeknek amik általános célú matematikai számításokra vannak kihegyezve... A kódtól is és az optimalizációtól is függ ez... Az Ati kártyái már az R600 terén nagyon jól bántak a global illumination-nel, míg az NV kártyái a tizedét tudták annak teljesítményben...azóta a GT200 kicsit hozott ezen de még mindig nem az igazi... Akkor lehetne nyílván megmondani mit tud mindkettő ha rá optimalizált kóddal látnánk mit tud...Namost eddig csak a Cell-re optimalizálva láttam ilyet kimondottan... De attól sem estem hasra mert a Cell meg a grafika többi részétől pusztulna meg, ergo ha texturázni kell stb... Szóval majd a Larabee eljöttével kiderül az igazság ott lesznek kis X86-os általános célú magok mg texturázók... Meglátjuk ez majd mit tud... Akkor már NV és AMD is kénytelen lesz belépni ebbe a térbe mert az Intelt nem hagyhatják szárnyalni egyedül a Ray tracing világában...

Mondjuk az AMD hardware-ét modosításokkal el tudom képzelni Ray tracinben ,hogy tud alkotni de NV-nél nem tudom mennyire fognak mélyen a zsebükbe nyúlni és kifejleszteni emiatt egy totálisan új GPU generációt ráadásul lehet az egész kidobott pénz lenne mert az AMD és Intel is sokkal előrébb jár etéren mint ők és a tapasztalatuk is nagyobb egy ilyen chiphez...Szal sanszos a vereség és hatalmas lenne a befektetés...Kiváncsi leszek mi lesz ebből...

[ Szerkesztve ]

Volt korábban valami 3D-s fraktálgenerátor, először kimondottan G71-re írva és optimalizálva (kiemelve, hogy nagyon fekszik neki a feladat). Nos utána portolták Cellre, és ez is valami 8x gyorsabban futott rajta.

Azt én is tudom, hogy az ATI GPU-i jobbak általánosabb célú matematikai számításokra, mint az NV-k, máshol magam is hangoztattam itt a PH!-n.

Sokak szerint a Larrabee is kevés lesz a minőségben a mai raszteres 3D grafikásnak megfelelő, játékokban használható real-time ray-tracinghez. (Na persze a Cell is, nem arról van szó.) Szóval ez inkább csak marketing-hype, és egyelőre marad a raszteres 3D grafika, amiben nem igazán lesz versenyképes a Larrabee. Viszont általános célú matematikai feladatokban jó lehet.