És írtak róla egy papírt.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

ezt nézem én is hogy a vodánál ezek szerint annyira nem sikerült megérteni a dolog lényegét...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Egyébként ezzel szerinted mi a baj vagy hogyan kellett volna ezt másképp csinálni?
Mert az addig oké, hogy van az az NFT ott és a blockchainből kiderül, hogy kié, de mi lenne az, amiből kiderül, hogy az az NFT az AZ az NFT?

DRM is theft

Igen, úgy hívják eredetiség igazolás. Minden eszmei értékű dolog mellé jár, különben kétes eredetű.

[ Szerkesztve ]

Akkor ismét megkérlek: magyarázd el nekünk, hogy az NFT hogyan váltja ki ezt a papírt.

DRM is theft

a NFT maga egy eredetiség-igazolás, egy hamisíthatatlan jegyzőkönyvbe vezetve... én inkább azt kérdezném mi az a plusz amit ez a papír ad.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

a NFT maga egy eredetiség-igazolás

Az eddig oké, a kérdés az, hogy mit igazol az NFT meg mit igazol a papír?

DRM is theft

Ki lehet tenni a falra.

"Várom" bizonyos médiatermékek gylaázkodó kommetjeit, miszerint a Vodafone (Magyarország) az Európai kultúra eltörlését célzó migrációra ad sokimillió forintot (ahelyett, hogy nekik nyújtanák át)...

#1 Eastman A zsáner nevét adó Kiberpunk novella óta tudjuk, hogy csak az a biztos, amit papíron kinyomtattak

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

10 éves sincs a dolog, és mondjuk úgy "nem hibátlan", sőt több vele a gond. Főleg egy digitális tárgyat kizárólag digitálisan igazolni kicsit sántít, tekintve hogy a másolás ellen semmit nem véd. Egyelőre hitelesebb a toll és a papír, ráadásul maradandóbb is évtizedek, vagy századok alatt.

[ Szerkesztve ]

a másolás elleni védelem soha nem volt szempont lol...

kicsit hülyén érzem magam hogy MINDEN egyes NFT-s poszt alatt lefutjuk pontosan ugyanezeket a köröket. így elég nehéz komolyan venni az ellenérveket ha ez a baromság az egyik visszatérő "ütőkártya"

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Te is visszafordultál volna, ha Attila énekelt volna neked mulatóst nem?

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Szóval szerinted baromság valamit hitelesen eredetigazolni. Mindenki másolja le nyugodtan és hamisítsa azt, amit egyvalaki megvesz vagyonokért. Bravó.

[ Szerkesztve ]

édes jó istenem... bocsi, ez az a szintű szalmabáb-anyázás ahova nem áll szándékomban lesüllyedni. ha ezt nem érted magadtól akkor hagyjuk.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

En ehhez tenyleg teljesen hulye vagyok, sose foglalkoztam vele es nem is ertem. Annyira sem ertem mint a bitcoint es megkoszonnek nemi felvilagositast ebben e temaban.
Egy digitalis valamit teljesen azonosan akar 5millio peldanyba is sokszorosithatok nem?

Annyit kb. megertettem bogy elvileg kriptovalutat nem.lehet illetve nem.erdemes lopni mert fizetesnel kiderul. Paraszti eszemmel valami lekovetheto eletutja van. Hamisitani is emiatt nem lehet. Ha jol sejtem.
A.banyaszata nekem tovabbra is erthetetlen folyamat.

"a blokklánc működésével mennyire vagy képben? nem a kriptográfiai háttere, csak hogy így koncepcionálisan hogyan működik."

Azt gondolom, nem ezzel van bajuk az értetlenkedőknek.
Azt azért a többség mégis megérti, hogy aki fizet, az lesz a tulajdonosa annak a valaminek, amit megvásárolt. Visszavonhatatlanul.

Az értetlenkedés inkább azon van, hogy adhat valaki értéket egy olyan kódsorozatért, ami leginkább muzeális értékkel bír. Nem kapcsolódnak hozzá felhasználási jogok. Tulajdonképpen nem is lehet már felhasználni.
Ha egy szoftver tulajdonjogát vásárolod meg, azt fejlesztheted és árusíthatod.
Ha egy képet vásárolsz meg, kiállíthatod és dicsekedhetsz vele. Ha úgy adódik el is adhatod.
Ha egy audiovizuális termék tulajdonjogát vásárolod meg, minden megjelenítése után csörög a pénztárgéped. (Elméletileg.)

Én szívesen eladnám az első emlékemet. A legrészletesebb leírással, örökre. Úgy gondolom, hogy ez minimum 5 millió forintot ér. Szóval a kikiáltási ár ennyi. Ha ezt eladod közvetítői díjad 20%. Amennyiben az eladási ár10 millió forint feletti van, a 10 millió feletti rész után, összesen 30% a jutalékod.

Írjunk történelmet!

Az ötlet jogvédelem alatt áll. (C) 2021

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

ezt értelmezhetjük egy tulajdonosi igazolásként is: akié az address, azé a NFT adatállománya.

Ez így van. Viszont a papír nem emiatt kell. Az ahhoz kell, hogy az NFT-t összekösse azzal a ténnyel, hogy az az első SMS hivatalos NFT-je. Ez olyan információ, amit az NFT nem tud igazolni, ezért másmilyen módon szükséges igazolni ezt a kapcsolatot, ezért a szerepet tölti be a papír.

DRM is theft

"Az értetlenkedés inkább azon van, hogy adhat valaki értéket egy olyan kódsorozatért, ami leginkább muzeális értékkel bír."

ezt én is fel szoktam tenni kérdésként az összes "modern art" aukción. egykutya.

a jelenleg futó NFT őrületet én is baromságnak tartom, bár nyilván lesz belőle aki hosszú távon is jól jár vele: a pixelmajom valószínűleg mindig is sokat fog érni, révén az volt az első. szentimentális értéke van, már akinek. ilyen szempontból eléggé hasonlít mondjuk a Mona Lisa-hoz, ugyanis számtalanszor be lett már szkennelve baromi nagy felbontásban, etc. Az információtartalmát soikszorosítottuk és megőriztük. praktikuma továbbra is semmi, csak hozzárendeljük hogy ennek vban értéke mert ez a konszenzus.

erről direkt nem akartam vitát nyitni ugyanis ez már tényleg abszolúte egyéni megítélés kérdése. szerintem a technikai megvalósítás szuper, hogy mire használjuk az más kérdés, illetve hogy megmérettetik mint autonóm értékteremtő eszköz. én azt gondolom hogy első körben most az adja a nagy hypeot hogy még újdonság, ez is le fog csillapodni és egyre kevésbé lesz jellemző az önálló értékkel/jelentőséggel nem bíró adathalmazok NFT-ként történő megőrzése. ergo az első NFT mintájára nem fognak nagy pénzek mozogni egy pixelmajom miatt.

az ötleted szuper, minden irónia nélkül írom. szerintem ha igényesen megírod az első emlékedet, az mint irodalmi alkotás teret kaphat, ha meg bele akarsz vágni ebbe a történetbe NFT-ként esélyesen még jó pénzt is kereshetsz rajta. mi tart vissza? nem kérek részesedést, ez a te bulid

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Akkor már csak az a kérdés ebben a történetben mi szükség van az NFT-re, miért nem elég egy db pecsétes papír az első SMS elméleti tulajdonjogáról

Ennyi.

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

ebben csak részben van igazad, ugyanis a timestamp ugyancsak igazol, hacsak nem hozott létre már korábban valaki egy ezzel egyező tartalmú NFT-t.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)