Nem nagyon érint, a notebook téma, de egy átfogó PH-s tesztet szívesen olvasnék, egy ilyen ( vagy hasonló ) masináról.

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Mondjuk ez a játék véletlenül nagyon szereti az AMD fejlesztette architektúrát, szóval nem túl mérvadó. Egynek persze jó. De azért megnézném, mit produkál mondjuk AC: Origins alatt.

Az hol látszik, hogy a mx150 mérése "egy fokozattal gyengébb minőségi beállítások mellett" üzemelt?

Megvan.

[ Szerkesztve ]

Bocs, de a Rise of the Tomb raider pont, hogy az NVidia kártyákat favorizálja. A DX12-es patch-et is az ő segítségükkel készítette a Crystal Dynamics.

"A Kaby Lake-G valódi ellenfele azonban nem az MX150 lesz, hanem a notebookok külsejére is figyelve az NVIDIA Max-Q platformja, míg ha a házmérettel nem számolunk, a GTX 1050, 1050 Ti, 1060 hármas."

Ez enyhén túlzó. Az 1060 nagyon nem egy liga még ezzel a 2 nvidia kártyával sem. Az 1050ti-tól is vagy 40%-kal erősebb, az 1050ti meg úgy 25%-kal a "sima" 1050-től. A valódi ellenfele inkább az 1050 max-q, 1050, 1050ti hármas, de leginkább az 1050 max-q lesz ezek közül. Viszont az 1060-at én biztos nem említettem volna meg egy lapon ezzel.

[ Szerkesztve ]

Maxi

Úgy hallottam egyébként én is, de a gyakorlat meg mást mutat -minimum a belépő kategóriában, ahol én leginkább nézelődni szoktam. AC: Origins vagy Witcher 3 alatt egy GT 1030 simán veri az RX 550-et, halom videó van róla youtube-on. Viszont BF1 vagy Rise of the Tomb Raider alatt meg fordul a kocka, és az RX 550 veri el a GT 1030-at; ezek tények. Papíron az RX 550-nek erősebbnek kellene lennie kicsivel a GT 1030-nál.

Lehet persze, hogy a felső kategóriában már máshogy megy, én az 1050Ti-ig, illetve a mindenkori középkategória aljáig szoktam csak hasonlítgatni, mert sajnos feljebb már nem érint személyesen a dolog.

Eddig tetszik, és én is csatlakozom azokhoz, akik egy részletes tesztet majd szívesen olvasnának a jövőben.

[ Szerkesztve ]

Jeff who??

Igen én valóban az RX480 vs. GTX1060 és onnan fölfelé tesztekre alapoztam.

Ezek jó számok? Csúcstechnológia, ami egy lassan 3 éves játékot nem képes 60fps-en futtatni, ráadásul nem is fogyaszt annyira radikálisan keveset.
Mondjuk nem vagyok meglepve, attól, hogy egybeépítették a két chipet, csodákat nem kell várni

Egy asztali gtx 1060 éppen hogy tudja a 60 fps átlagot hozni very high textúrák mellett dx12-ben. Ez egy ilyen játék. Gépigényes, de emellett még mindig gyönyörű. Amúgy 2 éves múlt novermberben.

Maxi

A újabb játékok sem lesznek kevésbé gépigényesek. Sok értelme nem volt alsó-középkategóriára külön fejleszteni.

Nagyon sok újabb játékot tudok ami kevésbé gépigényes és újak is lesznek amik kevésbé lesznek gépigényesek. Valamint középkategóriában belátásom szerint nem feltétlen az a cél, hogy kimaxolva dx12-ben fussanak a játékok magas fps szám mellett. Ha ez működne, nem lenne értelme a felső kategóriának.

[ Szerkesztve ]

Maxi

Itt nem az a lényeg, hanem, hogy kevesebb helyet foglal, és a megmaradt helyre még tudnak tenni akku-t.

Itt az dönt, hogy az Nvidia kártyát akku helyett berakva milyen lesz a teljesítmény és az üzemidő. Egyébként szerintem az Nvidia nyeri a kört, mert szerintem így is jobb lesz a fogyasztása, és akkor kisebb akkuval is egyenlő lehet az üzemidő.
1050-ből vagy 1050ti-ből tudnak csinálni hozzá megfelelőt, mert marha jó a teljesítmény/fogyasztása. Max. ha az nem elég, akkor a 2000-esekből biztos, mert azért a 1060 már 2 éves cucc.

Szerintem az árazás dönt, meg az intel ugyis megoldja majd hogy
az övét vegyék.

Ésszerű (nem ilyen luxus)áron még értelme is lenne.

Ha Nvidia-val veszik, ő akkor is eladja az intel procit igp-vel. Az ár itt nem biztos, hogy annyira számít, ez nem annyira árérzékeny kategória. A felső kategóriában inkább veszik úgy, hogy nem érdekel, hogy pár 10000-el több, a jobbikat kérik.

[ Szerkesztve ]

7300HQ-hoz a VX15 hűtése is tökéletes.
1 óra fortnite után a max hőfokok (proci és a gpu is végig boost órajelen)

2 óra bf1 multi után is 82 fok volt a legmagasabb mag hőmérséklet, ami köztudottan 100%-on pörgeti a procit. Sajnos arról nem találok képet, de a gaming notebook topikban valahol ott van, felraktam.

Annyit még hozzátennék, hogy a gyári pasztája egy kupac hulladék volt. Újrapasztázás több mint 10 fok mínuszt hozott a gyári pasztával mért max hőfokokhoz képest.

Ráadásul arra is elég ez a hűtés, hogy 7300HQ mellett az 1050ti végig elfut fix húzott órajeleken, max 71-72 fokon.

Aida stress teszt alatt is kifejezetten jól muzsikál:

Ráadásul hozzátenném még hogy az esetek többségében a gyári paszta egy semmi, mintha nem is lenne a gépben, és a 7700HQ, sokkal több hőt termel mint a 7300HQ. Azaz lehet hogy a te géped is megbirkózik még a 7300-zal, de már nem biztos hogy a 7700-at is elbírná a hűtés. Nálam épp ezért is volt tudatos döntés a gyengébb proci, de erősebb gpu.

[ Szerkesztve ]

Maxi

Mire gondoltál? 30W-ból 4k 60fps?
Addig akkor ne is fejlesszenek semmit? Ez jobb azonos fogyasztásból és méretből mint eddig bármi. És nem is arról van szó, hogy a használhatatlan sebességen gyorsítottak egy kicsit. Gyenge gépnek nem mondanám.
Akkor meg miért ne létezhetne? Akinek elég megveszi mert eddig ilyet se tudott volna. Akinek nem elég az meg vesz 4 kilós gépet, desktopot vagy vár még egy kicsit ugyanerre telefonból, 2W-ból.

Nem rossz. Végre készült egy kicsit komolyabb teszt az új R5 2500U APU-val. Remélem lesz ennél komolyabb is valamikor.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Ok, but can it run Crysis?

Mellesleg egy dologra nem figyeltetek oda. Ez a gyengébbik verzió. Jön ennek egy 100 wattos verziója, ahol nagyrészt a GPU lesz jelentősen felpörgetve. Szóval akkor 100 watton kissebb GPU-val már elég jó a teljesítmény arány. Már csak az a kérdés, hogy a nagyobb teljesítményű verzió vajon több 35%-al lesz-e erősebb(nem csak a TDP nő, hanem ahogy néztem minden részegység jelentősen erősebb). Szóval az majd mutat valamit például a 1060 max Q-hoz képest. Mert a 1050 Ti-t nem lehetetlen behozni vele, ha gyorsabb egy 40%-al. Valamint, ha az intel ezt az irányt akarja erőltetni az mindenképpen azt is fogja eredményezni, hogy egyre nagyobb lesz az AMD irányú optimalizálás a piacon, mert az intel mindig is nagyon keményen nyomta a saját termékeit. Szóval ő most szeretne mindenen keresni. Ehhez AMD VGA kell? Hát lelkük rajta, megoldják.

Hát mondjuk azért 100 W laptop méretben már lehet problémás. Ennél kisebb fogyasztást se bírnak sokszor lehűteni...

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Főleg, hogy 1 ponton lesz az egész. Már előmelegíti a proci a gpu-t, mire munkára lesz fogva, és akkor még vékony is lesz a gép.

A 100w-os verzió az Intel mérései alapján 7-13%-al gyorsabb mint a GTX1060 Max-Q. Szóval lesz ott erő, csak igen drágán.

Az 1060 ellen a nagyobbik GH verziot kuldik, 100W TDP-vel. A Dell-ben a kisebbik GL van.

Mondjuk én azt halottam hogy a Clevo-ék még aránylag oda is figyelnek rá, és minőségibb pasztát használnak.

ennek "illene" igy lennie, en '16 karacsonyara ujitottam be toluk egy combosabb lapost, es a konfigolasnal kulon lehetett (azota is) valasztani a sima alap (legyen az barmilyen is) paszta helyett az AC MX-4-et. remelem, nem hiaba X-eltem be anno...

a hirhez: tetszik ez az irany, egesz kellemesnek tunik, bar ahogy irtak feljebb is, a 100W-os lesz a komolyabb ajanlat, kar, hogy megint horror aron.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Kár, hogy TR-el mérték, mert az durván NV-re optimalizált játék.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"