A véleménykülönbség adott, ezzel nem tudok vitázni, de én nem állnék meg a szigorításoknál.

dabadab: ha csak olyan emberek lennének a társadalomban, akik megfelelő módon be tudnak illeszkedni, kevesebben gondolnának a bűncselekmények elkövetésére, egyrészt azért, mert talán elrettentené őket a bitófa, másrészt pedig azért, mert a rabok eltartására szánt összeg csökkenése miatt talán jobban el tudná az állam osztani az adóbevételeket (nyilván abban egyetértünk, hogy kis pénz is pénz, attól függetlenül, hogy mennyit takarítanának meg, biztosan befoltozna eddig meglévő réseket egy-két finanszírozási területen).
És hogy hány rabot kéne hozzá kivégezni?
Nem akarok túlságosan radikális lenni, de a már említett szigorítások hatására nagyon sokat, például az 5 év feletti börtönbüntetéseket felváltanám vele egy az egyben.

Továbbá a visszaeső bűnözést is ezzel fékezném meg, ott már büntetési időtől függetlenül, hiszen arra a rétegre már tényleg rámondható, hogy soha nem fog és nem is akar beilleszkedni.

Nyilván ütköznek a vélemények, ez így van rendjén de én továbbra is úgy látom, hogy amíg valaki tisztességes munkából él, és ezzel szemben egy rabnak előre 5-10-20 évre biztosítva van az ellátása, akkor valami nem fair. Mi a büntetés tulajdonképpen? A társadalmi, hétköznapi élet hiánya, megvonása? Egy bűnözői hajlamokkal megáldott embernek ez büntetés?

[ Szerkesztve ]

Up the Irons!