Azt írod hogy a telefon használt. Hm. Igen, a hölgy használta. Attól hogy egy alulképzett szervizes gyerek képzelgése miszerint ha nem gyári fuggetlen, akkor használt, azt hiszem nem szorul magyarázatra. Baromság. Ezek ún. 0 perces használt készulékek, az adásvételin is biztos hogy ez szerepel, De mit is jelent ez? Sok esetben valamely szolgáltatónak készult telefon, ám túlrendelés vagy egyéb okok miatt azokra a szolgáltató nem tartott igényt. Így a gyártó adta el kisebb disztribútoroknak akik árulják a mutyigsmeknek. Sok esetben ilyenkor eleve nyitva adják el a telefonokat a disztributorok, tehat valóban gyárilag fuggetlen a telefon. A másik verzió hogy valaki bement egy szolgáltatóhoz, megvette, függetlenitve lett és így lett eladva a bolton keresztul. Ezt egyedul Magyarországon buntetik, tehát ha bármely más országban tették ezt, akkor is legális a telefon elöélete..
Egyik verzió szerint sem használt a telefon, és ebben biztos vagyok. Nagyon jól ismerem ezeket a boltokat, a belsö müködésüket és ugy komplett mindent ami ezzel kapcsolatos.
Tehát miután használva volt a vevö által a telefon, azt hiszem azt bizonygatni hogy "dehasználtanvettem" nem igazán okos dolog. Egyszerüen és finoman fogalmazva is hülyének néznék az embert. Egyrészt a használatnak némi nyomai vannak, és mint feljebb leírtam, szinte biztos hogy nem használták.
Minden müszaki cikkel elöfurdulhatnak problémák. A hölgy többször is elvitte a szervizbe mint ahogy leirta, szervizelték, nem lett jó, kérte az árát. Oda kellett volna adni. Pont. A vevönek van igaza. De nagyon, nagyon csúnyák elk... az egészet azzal hogy fenyegetözött. Nem lehet bizonyítani? Elég a ha a boltos ezt az oldalt lementi
A fogyasztóvédelem meg..jaj....hadd ne írjak inkább semmit jó?
[ Szerkesztve ]