Hát ha elég neked, akkor nincs gáz
Aprón már van 40-ér 3570K, viszonylag kevés pénzből válthatnál. A VGA-d tuti jobban érezné magát vele, meg a fogyasztás is jóval kisebb lenne. Lapból egy gagyibb tápellátásúval is megelégedne, mert Intelnél az nem nagyon számít.
Ha meg ezt a nextgen bullshit-et komolyan gondolod (aminek ma még semmi jelentősége, főleg ezzel a procival), akkor egy i7 3770, vagy 3770K, esetleg 2600K is kommunikál 8 szálon, igaz csak HT-val és mindegyik jóval erősebb lenne.

Biztos jobban járt volna. Erőben és fogyasztásban is sokkalta jobb.

(#604) asdxv: ennél a procinál is lényeg, hogy csak 8 szál van és 4 fizikai modul. Szóval az a 8 mag nem teljes 8 mag mert akkor erősebb lenne egy 3930K procinál, ami alsó hangon sem közelíti meg.

[ Szerkesztve ]

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Hát ez mondjuk elvárható ennyi pénzért

Assassin`s Creed full élsimítással mennyi, 20-25?

El is hiszem! Erős gép ez játékok alá.

Nem gyenge mennyiségű h.sz.-t termelt az írásod! Úgy látom most meg a ház kérdése jött elő a szokásos mé nem I7 vagy I5 hozászolások mellett. Még jó hogy leírtad, arról váltottál. Nem is merek már a gépem házához érni, mert nem került 20ezerbe, talán még összedől itt nekem magában...

[ Szerkesztve ]

A COD Ghost egy 20k-s VGA-val is hibátlanul futna maxon a 15 éves grafikus motorjával szvsz
Nem tudom, hogy mire volt kevés egy tuningolt 670 Full HD-ban. Most én is gondolkozom, higy visszaváltok 7950-re, mert boven elég mindenre.

A fenéket fut maxon 20k-s VGA-val Az öreg HD 6850-em mikrolaggos alatta, 1280x1024 Ultrán.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Néhány collal nagyobb monitoron látnád az élsimítás hatását jobban.
CoD Ghosts valóban jól szalad. Annál csak a ramhoz írtak túl nagy feltételt, pedig nem kell neki annyi.

20-ér van 6950 az aprón, azzal csak fut ultrán

***

egyébként sok vitát a cimválasztás okozott.
azaz az eléjén talán az összeset.
1xrűbb lett volna ilyet, mint pl: LastGen gamer konfiguráció.

a cikkíró azt szerette volna kihangsúllyozni, hogy ez neki évekig elég lesz.
(sokaknak az lenne, persze.)
de ezzel egy q9***-es procival és gtx480-nal, vagy akármivel is lehetünk így.
meg sok mással is...

de ezek valahogy sehogy sem lesznek "nextgen"-ek.
legfeljebb a blikkben.
(gyk: bulvár típusú címképzés.)

****

a többi, offtopic módon, zsigerből, vitában recskázódó fórumtárs más téma.
ők visszatérők, szeretik egymást.
miért nem találkoznak személyesen?

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

De akkor már úgyis lehetett volna, hogy egy 7950, vagy 7970 fele ennyiből használtan, ami bőven elég Full HD-ra és a különbözetből egy 3570K, egy Dell U2312HM, vagy U2412M, meg egy SSD. És sokkal fényesebb lenne a helyzet szvsz.
A kártya sem főne meg, mert nem ref hűtés lenne rajt, halkabb is lenne.
+ R9 280X is 80k újonnan, míg a 290 112k. Rohadt sok az a plussz 32k, ráadásul Full HD-hoz is teljesen felesleges.

[ Szerkesztve ]

valószínűleg bízik a játékfejlesztők általi 8 szálas cpu optimalizációkban.
szerintem feleslegesen.
szoktam vizsgálni a magonkénti görbéket, (saját 4 mag, tesztekben 4-6-8), sajnos eltolódnak.
mindig vannak kiugrások.

a virtuális magok működése (2*4) a játékok alatt pedig egyenesen durva átb*-ás.
egyszerre mindig csak 4 megy. csak váltakozva. ez a cpu kihasználtsági görbékből jól látható.
neten fellelhető, (itt, a ph-s kollégáktól is konkrétan kérdezett), codemasters teszteket néztem.

***

a legbosszantóbb dolog a cpu limit.
sokan, sokszor szívtunk már emiatt.
amikor a játék által használt magok fele kiakad.
és jön a lagg.
ha erős a cpu, és hozzá esetleg gyengébb a vga, a szűrők visszavétele tud segíteni.
vagy ugye a vga fejlesztés.

****

tehát a legrosszabb, amikor a vga relatív erősebb, mint a hozzá választott cpu...
(ez ugye tudjuk, hogy játék + felbontás függő.)

****

de mivel sem mostani csúcs vga-m, sem 8 magos cpu-m nincs, így a véleményem aktuálisan nem túl értékelhető.
csak általánosan...

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Akkor igazi next gen visszalépés volt
De még nem késő, ha nem telt le a 8 munkanap és visszalehet küldeni

(#623) szab.tam:

Persze, a jelenre kell gépet venni, hülyeség ezt az agymenést követni a megjelenése óta, hogy "talán majd a jövőben, évek múlva erős lesz az FX proci"...

(#624) demyen:

Én valahogy nem vágyom rá, hogy a VGA-m üzemi hőfoka 95 fok legyen

[ Szerkesztve ]

(#626) Pete55555
(#627) asdxv

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Sokkal nem olcsóbb a 7970-es se, nekem Vapor-X van belőle,s az is 111 ezer ft.

Aprón 65 körül dobálják a 7970-et, 55 körül a 7950-et. Full HD-ra untig elég mindkettö.
R9 280X is 80k: [link]
Ki vesz 110-ér 7970-et?

[ Szerkesztve ]

De ennyinel meg boven nem fog megallni, ha meg hutest is szeretnel ra. Ezzel szemben ha 280x-et vettel volna (de csak ha mindenkepp uj kartya jatszik), akkor 80k-bol meglenne es joval korrektebb Dual X hutes lenne rajta. Full HD-ra az is jatszva eleg lenne, sot meg sok is. Az arkulonbozetbol meg meglehetne az i7 (bar a 3570k is boven eleg jatekra.) Erezhetoen gyorsabbak lennenek vele a jatekok. Az FX jocskan limitalhatja a 290-et a legtobb helen szvsz es Paks kell hozza, hogy etetni tudd. Ez az idiotasag, hogy akar 4k-ban is jatszhatsz, azert vetted meg ezt. Akkor veszel is 1 millaert 4k-s monitort, csak hogy jatszhass 4k-ban? Mire elerheto aron jatszhatsz 4k-ban, addigra ez a VGA mar elavult lesz. Full HD-ra meg felesleges penzkidobas.

[ Szerkesztve ]

Személy szerint én úgy vagyok vele,hogy amíg elég a gtx 760-om full hd ban ultra grafikán mindenre,addig nem áldozok jobbra...majd ha már azt veszem észre,hogy nem elég minimum high beállításra,cserélem.mindig is a vga volt nálam a leggyorsabban cserélődő elem.

110-ért most senki sem vesz, csak 111-ért. Ki? Én.
A hűtése sem mindegy azért. Említettetek itt 95 fokot... No, az enyémmel akár mit csinálok, nem érem el a 70 fokot, pedig húzva is van 1160/1560-ra. Azért 25-30 fok nem mindegy, vga-nak se, meg a többi motyót is kevésbé fűti be.

90 körül/alatt kapni Sapphire 280X vapor-x-et, toxikot. Erősebb és olcsóbb, jó hűtéssel.

"fok nem mindegy, vga-nak se, meg a többi motyót is kevésbé fűti be. "

Ez egy nagyon régi tévhit. A vga ugyanannyi hőt termel jó és rossz hűtéssel. Az más kérdés, hogy van amelyik hűtés kivezeti a meleget.

Akkor te is az ellensege vagy a sajat penzednek
80-er a 280X ugyanazt tudja, sot meg erosebb is, mint amire te 111k-t koltottel
Ugyanaz a Dual-X hutes van rajta. 111-er meg mar 290-et is vehettel volna. Mikor vetted? Ha tobb, mint 1 eve, akkor nem szoltam.
Vapor-X-ert meg felesleges penkidobas tobbet fizetni. Az a 80k-s 280X teljesen jo.

[ Szerkesztve ]

Szeptemberben vettem, akkor még csak 104-ért.
Majd 290-re cserélem, ha lesz abból is Vapor-X, vagy valami jobb fajta dolog, nem csak ezek a referenciák.
Meg ez már Gigahertz Edition, ami 10%-kal erősebb a hagyományosnál. És hogy ugyanolyan lenne a hűtése, az sem igaz prohardveres cikkek alapján sem.
Kinek mi éri meg.
Miért éri meg a 290X +30E-ért, mikor tesztekben csak kábé 4-5%-kal jobb?
[link]

"Meg ez már Gigahertz Edition, ami 10%-kal erősebb a hagyományosnál."

2 kattintás a Gigahertz Edition-nél nagyobb órajel elérése.

"Miért éri meg a 290X +30E-ért, mikor tesztekben csak kábé 4-5%-kal jobb?"

Hogy jön ide a 290X? Egyébként egy csúcshardver mindig aránytalanul drága, ebben nincs semmi meglepő. Mi azt mondtuk, hogy nem éri meg a drágább és gyengébb 7970 hasonló hűtéssel.

Mintha csak az órajel lenne a különbség a kártyák között. No komment.

A Vaporx-et általában senki nem is ajánlja, mert több gond van vele, mint a sima Dual X-el, szóval nem kéne ahoz ragaszkodni. Amúgy látszik, hogy nem is néztél körül, mielott megvetted. A GHZ edition meg mehet a kukába, mert a ref órajelest is felhúzom 10 mp alatt, 2 kattintással arra a szintre.

Oké, menjen a kukába.
Kábé mintha azt mondanád, hogy az i7 is mehet a kukába, mert az i3 órajelét is feltuningolod addig, és akkor az máris sokkal jobb. Öcséém.

Akkor nem sikerült értelmezned amit írtam. No comment.

"Mintha csak az órajel lenne a különbség a kártyák között."

Szerinted még mi a különbség?

"Az AMD által minimálisan újragondolt, GHz Edition jelzéssel illetett HD 7970-ről túl sok újdonságot nem tudunk elmondani. Ennek egészen egyszerűen az az oka, hogy az új modell szinte csak egy gyári tuning, mely elsősorban a folyamatosan javuló gyártástechnológiának köszönhető. "

Ők is rosszul tudják?

"Kábé mintha azt mondanád, hogy az i7 is mehet a kukába, mert az i3 órajelét is feltuningolod addig, és akkor az máris sokkal jobb. Öcséém. "

Uramatyám, micsoda párhuzam. XDTévedésben vagy és erőlteted. Nem tűnik fel? Nekem mindegy mid van, hidd el, mi csk eszmét cseréltünk, te meg széllel szemben dobod a sárgát.

[ Szerkesztve ]

Teljesen mindegy, hogy mid volt előtte kb 1 hónapig (vagy még addig se). Itt az a probléma, hogy prociból, monitorból és házból is visszaléptél nem is kicsit, hanem egy jókorát. Jelenlegi állapotában ez a VGA semmi máshoz nem jó, csak trémárkoláshoz. Az FX közel sem nem hajtja ki, főleg Full HD-ban, abban biztos lehetsz. Maga a kártya sem Full HD-ra lett tervezve. Hűtéssel együtt benne lesz egy 115-120k-ban, közben ki sincs használva, ki sincs hajtva. Ezzel szemben vehettél volna 280X-et 80-ér, a zsebedbe maradt volna 40k és mehetett volna az i5, a jobb monitor és a jobb ház. Nem lenne logikusabb így szerinted, most komolyan? Intelnél még a VRM hűtésére sem kéne pénzt pocsékolni, mert annál ez sem számít. A 3570K alá tolhatnál akár egy apróról vett 10k-s P67, vagy Z68 lapot, aztán még drágább sem lenne úgy a proci. Nem lenne rosszabbul tuningolható sem, mert Intelnél nem számít ennyire a tápellátás. A fogyasztásról már nem is beszélek.
Az meg már megint más tészta, hogy egy 3570K 40/45k apróról, míg az FX 8320 37k. Tehát alig lenne drágábban beszerezhető és jóval erősebb lenne, jóval kevesebbet fogyasztana. Sőt még olcsóbb is lenne, ha olcsóbb lapot tennél alá.
Amúgy régen te is Intel hittérítő voltál, míg i5-öd volt

(#644) hdekakas:

Hát ez igazán jó volt
7970-et és 7970-et összevetni tényleg olyan, mint i3-at és i7-et

[ Szerkesztve ]

Tahiti XT2 gpu. Nagyobb órajel alacsonyabb fesszel, kisebb hőmérséklettel, kevesebb ventifordulattal, stb. [link]

Volt ebben a fórumban már minden, de így a végére meg különösen szakértők maradtak, úgyhogy eljött a pont, hogy törlöm az előzményekből ezt a topikot, mert még a végén túl sok újdonságot tudok meg.
Up a gépezetnek, de mint mindegyikre, erre is érdemes idővel mindig költeni rá egy kicsit hogy szinten tartsd.

Tehát semmi olyan tényező nincs, az órajelen kívül, amitől gyorsabb lenne. Te pedig pont ezt állítottad elég furcsa hangnemben.

"Meg ez már Gigahertz Edition, ami 10%-kal erősebb a hagyományosnál."

Tehát ha én 15%-ot húzok rajta, akkor gyorsabb lesz, mint a Ghz edition? Én ezt állítottam. Tévedtem?

"Volt ebben a fórumban már minden, de így a végére meg különösen szakértők maradtak, úgyhogy eljött a pont, hogy törlöm az előzményekből ezt a topikot, mert még a végén túl sok újdonságot tudok meg. "

Egyrészt az iróniával nem tudod elütni a tévedésedet, másrészt meg jó is lenne, ha valami ragadna rád.

Ez az 1160/1560 a max, amit visz?
Mert akkor törölheted a segged a Tahiti XT2-vel, mert ref órajeles 7970-ek 95%-a is viszi ezt az órajelet