Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Pikari veterán KRi2 #31

  Új Válasz 2025-01-10 17:59:26 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz KRi2 #31 üzenetére

  Lehet, hogy szoftveres rendereléssel tolta, hiszen ezek az enginek úgy is futottak még.

• #32 Lord Myn senior tag KRi2 #31

  Új Válasz 2025-01-10 14:10:55 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Myn

  senior tag

  válasz KRi2 #31 üzenetére

  UT és Q1 között vagy 5 év telt el, másik generáció.

  Inkább 3 ('96 és '99), de az tény, hogy akkoriban pár hónap is számított, olyan ütemben fejlődött a technika.

  400x300-as felbontás? Nem 640x480 inkább?
  
  Abban az időben, még voltak ilyen köztes felbontások, mint pl. 400x300 vagy 512x384, sőt még non-square pixel felbontások is: 320x400, 360x480 is. Nézz csak meg egy Quake-et DOSBox-ban, hogy milyen felbontásokat lehet beállítani.

  Ha már itt vagyok, akkor én is írok listát (elmúlt 35 év termése):

  8088 Turbo XT 8 MHz
  286AT 16 MHz
  AMD 386DX-40 (+387 FPU)
  IBM 486DX2-66
  AMD 5x86-133PR75
  AMD K5-PR100
  AMD K5-PR166
  AMD Duron 650
  AMD Athlon XP 1800+
  AMD Athlon XP 3000+
  AMD Athlon64 3800+
  AMD AthlonX2 3800+
  Intel Core 2 E6750
  Intel Core 2 Q9300
  Intel Core i5 3570
  Intel Core i7 4790
  Intel Core i7 8700
  AMD Ryzen 5 8600G

Új hozzászólás Aktív témák