Majd a kormány tesz róla, hogy ne is használhassunk (kellően erős) titkosítást, hiszen az a sátán műve. Mindenki aki ilyet tesz, az a terrorizmust támogatja. Élen az Apple, igaz?
Hozzá nem értő, agyatlan banda.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
A facebook megbízhatatlan, de szinte mindenkit csak ott érni el. Örülnék ha megszűnne náluk a Chat (ez soha nem fog megtörténni) és mindenki elkezdene Telegramot használni...Jah? Azért meg állam bácsi büntetni fog...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
A régi szép idők ..... papír alapú levél 
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
Inkább a Signal-t, de egyébként teljesen igazad van. 
A postán is mindent kinyitnak...teljesen mindegy hogy mi. ráadásul úgy hogy észre sem veszed...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
Anno a szeku és a sztázi is kinyitott minden levelet. Aztán szépen visszagőzölték. Előbbi még a vezetékes telefonokba is poloskát tett, úgyhogy ha volt egy fekete vágás akkor ment a virágnyelv, hogy nagyon jól vagyunk
(Az már más kérdés, hogy utána random elvették az áramot és ránkrohadt a hús a lakásban...)
A legtöbb ember itthon a facebookot használja üzenetküldésre 10/9x alkalommal. Szinte minden formában.
Hatósági kérésre mindent kiad az arckönyv. Itthon is adtak már ki nem egyszer felhasználói adatokat. Google kevésbé ilyen jószívű a hatóságokkal. Csak a Gtalkot nagyon kevesen használják ugye.
Említettétek a Signalt és a Telegramot. Mik ezeknek a progiknak az előnye?
[ Szerkesztve ]
"It's simple, if it jiggles, it's fat."
End-To-End titkosítás, ráadásul open source, "secret" chatnál p2p megy az üzenet.. (Telegram tuti, Signalt nem használom)
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
Köszi. Kipróbálom
"It's simple, if it jiggles, it's fat."
Ne aggódj, a google-t sem kell félteni. Ők is ugyanakkora (vagy még nagyobb) férgek mint a többiek.
(#7) haxiboy: Telegram nálam szintén zenész. Viszont titkosítás ide vagy oda, ennél a protokollnál is egy szerveren mennek át az üzenetek. Az openszósz rész pedig csak a kliensekre vonatkozik, a köztes szerverre nem.
Ha valóban rá akarunk menni a dologra akkor Tox: p2p alapon működik, így még kisebb az esély a szimatolásra.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Ki használja a Tox alkalmazást? Linuxon is elég gyerek cipőben van szerintem. Androidon még csak csak.
Inkább androidon van gyerekcipőben, tekintve hogy alfa. Viszont már maga a connection is többszáz megás forgalmat generál pár óra alatt, mert minden bizonnyal nem push.
Ki használja? Akiket megkérsz rá ;D Valahol el kell kezdeni.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Engem csak a text chat érdekel (webkamera tiltva alapból), a Toxic teljesen jól működött. Rövid ideig próbáltam a uTox és qTox klienst is, text részével azoknál sem volt gond.
Szerintem amihez "szolgáltató" kell, azzal nem érdemes foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
Ha csak TXT akkor miért nem Jabber + otr?
OK meg is valaszoltad
Antox-nal mi ez a generált pass? Az alapján bárki be tud lépni? Kellene valami guide hozzá hogy mi miért
[ Szerkesztve ]
A Telecset onnantól halott dolog, hogy telefonszámot kér.
Ismerősöket még érdekelheti a webkamera/hívás része is, Skype-ról így könnyebben terelhetőek át az emberek.
Antoxot passzolom, nincs hozzá telefonom se, hogy kipróbáljam. 
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
A secret chat módban csak a két eszközön van az üzenet, beállítható automatikus megsemmisítés, hiába tudják melyik telefonszám beszélget ha nem tudnak belehallgatni...
De lehet adok egy esélyt a Signalnak majd...vagy írok magamnak egyet...jah de akkor azt meg senki nem használja :\
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
Onmagaban az, hogy egy szerveren megy at, nem jelent semmit. Mindenhol 'szervereken' megy at az uzenet. A Whatsapp egy par hete (?) full end-to-end titkositast tud, ott tokmindegy, hogy mi van a ket kliens kozott.
while (!sleep) sheep++;
A Telegram alapbol nem end-to-end, csak a secret chat.
while (!sleep) sheep++;
"Onmagaban az, hogy egy szerveren megy at, nem jelent semmit."
De, azt jelenti hogy kevésbé biztonságos a p2p-rel szemben.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Nem, ennek semmi koze hozza. A P2P is egy csomo szerveren atmegy menet kozben, csak azok epp nem a MS/Google/etc. tulajdonaban vannak, hanem mondjuk a Telekomnal, etc. A biztonsag az egy matematikai koncepcio: rendes titkositassal akar a Redditre is felrakhatod a ciphertextet.
A Telegramnal a normal cseteket akarki elolvashatja, akinek van hozzaferese a szerverhez, szoval az csak transport-level security. (En egyebkent Telegramot hasznalok, mert jok a kliensei.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
A nem p2p is átmegy csomó, vagy mégtöbb szerveren. A p2p lehet nem sokkal biztonságosabb de akkor is kisebb a kockázat.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Nem, ez nem igy mukodik. Ha van end-to-end titkositas, akkor biztonsagos. Ha nem, akkor az csak illuzio (= attol fugg, hogy a tamadonak mennyi ideje/kedve/eroforrasa van). A rendes e2e meg ~ feltorhetetlen (kvantumszamitogepek nelkul). Ez tenyleg csak matek.
while (!sleep) sheep++;
Máshogy mondom. Személyes adatot kell megadni a használatához. Tehát köszönöm, nem kérem. A Jel-el pedig az a probléma, hogy nincs benne az F-Droid repóban. Azért beszélek csak az F-Droid-ról, mert az almás és az ablakos rendszer zárt, azokról nincs értelme beszélni.
Ha ez megkerülhetetlen szempont számodra, akkor, mivel a Signal telljes mértékben nyílt forráskódú, már egyszerűbb forrásból gyártani magadnak egy apk-t.
