Néhány hasznos meglátástól eltekintve azért ez a thread nem kicsit szánalom. 10 hsz-nek van valami tartalma, 45 a legkisebb rálátás nélkül fikáz mindent , a másik 45 meg a legkisebb rálátás nélkül úgy szopja fel Muskot, hogy abból meg is élhetne. 
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
Hát te sem tettél sokat hozzá a metafikázásoddal. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Én sem, de ziccer volt.)
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
Nézd, mit mondjak ?
Ezután :
"Már amennyit eddig elért, az elég ahhoz, hogy beírta magát vele a Civilizáció világtörténelmébe. Őt nem SZAKEMBER-nek, hanem Steve Jobs-szal egyetemben Látó Ember-nek tartom. Olyan "varázsgombás"-nak, aki eddig MINDIG meg is valósította a halucinogén álmait. (Beatles: The Yellow Submarine.) A világnak szüksége van egy olyan f@szra, aki a saját pénzén egy Tesla sportautót lő kis a Naprendszerbe. Ennyivel több a NASA-nál dolgozó könyökvédős hivatalnokoknál."
hiába kezdek el Musk ellen érvelni, parttalan az egész, mert ez nem egy szakmai elismerés hanem egy rajongás, ugyan olyan mint mikor szakad bele a pénz a Doge coin-ba mert Musk-nál lement 1-2 feles aztán rászakadt a twittere.
Ezután :
"Musk szerepe nagyon kártékony a világban. A zsenije, a szervező készsége, a szorgalma, a víziói, a messiás tudata, a megalomániája, az erőforrásai megspékelve a kialakult személyi kultuszával sajnos olyan elegy, amiből nagyon sok rossz dolog is kisülhet.
Ez az ember már elhitte, hogy amit ő kitalál, az mindenkinek jó lesz, az emberek egy jelentős része pedig ezt fenntartások nélkül elfogadja. A valósághoz ennek így semmi köze már, de a kör bezárult."
hiába kezdek el Musk mellett érvelni, szintén parttalan az egész, mert ez meg ugyan az a vallásos rajongás csak ez nem pozitív hanem negatív irányba.
Szóval mit kellett volna írnom ? Belemehettem volna mélyebben abba, hogy mi az én véleményem a témával kapcsolatban , felvázolhattam volna, hogy szerintem mennyire nagy súlya van ebben a konkrét technológia kérdésben az etikának például , de minek ? Hogy valaki leírja, hogy ha nem akarom becsippelni az agyam az Amazon miatt, akkor hozzájárulok hogy a kerekesszékesek ne csak mozgássérültek maradjanak hanem nyomorékok is ?
Nincs hozzáfűzni valóm a vitához, de azt hozzáfűztem, hogy már az első harmadnál megbántam nemhogy azt, hogy elkezdtem olvasni, de azt is hogy tudok olvasni.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
Szvsz eleve Musk személye felé terelni a beszélgetést egy adott Neuralink, SpaceX vagy Boring Company topicban "lényegtelen konklúzió" érvelési hiba (vagy nettó demagógia), mert a téma szempontjából Musk emberi karaktere teljesen irreleváns.
Az egészből a majompaprikás maradt meg. Milyen íze lehet <töprengőszmájli>. A többi mélybányászati munkakör híjján bekövetkezett, fölös gittrágás.
Juteszembe bizonyos országokban bizony a képeken szereplő 4kezű kolléga könnyen a kondérban végezné. Valahogy nem látom az állatvédők tömegeit, hogy ezen országok szőnyegbombázását, humán lakosainak GULAG-ra küldését követelnék - sőt, erősen valószínű, h nagy az átfedés köztük és az említett kategóriát nagy tételben vízitaxiztatók között.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Jah, sokkal felelősebb hagyni hogy kijárjon a macska.
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
Egy dolog a másodlagos útpadkaként vagy aszfaltápoló-bevonatként funkcionáló macsek, másik, hogy rohadtul semmi keresnivalója a természetben, mesterségesen bevitt ragadozó. Ausztráliából, Új-Zélandról szoktak erről cikkezni, ahol a házicicus-állomány a maradék pár egzotikus fajt pusztítja éppen kifelé, de €urópában is fennáll a probléma.
Továbbra is a "falusi" hozzáállás: ha van hozzá kerted, lehet rajta megfelelő jószág. Macsekra is megáll.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
A probléma csak az, hogy a Peta ezeket se csinálja normálisan, ahogy általában a szélsőséges ideológiájú, átgondolatlan önös érdekeket kergető, már politikailag is átszőtt, idióták tömege által kreált csoportosulások esetében ez lenni szokott.
Musk egy őrült, de olykor ezek az őrültek viszik előre a világot. Nagy lehetőségek vannak a vízióiban, mégha a fele marhaság is vagy végeredményül sosem fog úgy működni, de az alapjait megadja.
Viszont nem szabad szem elől téveszteni, mert mint minden őrült, ő is át tud villámgyorsan csapni a túloldalra.
Muskot azért nem tudják sokan hova tenni, mert a hagyományos mintákat nem tudják ráhúzni.
Olyan személyiségzavaros hazudozóval már mindenki találkozott, aki össze-vissza hadovál lehetetlen dolgokról, majd amikor sarokba szorítják és mutatni kellene az eredményeket, akkor előáll valami még lehetetelenebb elképzeléssel, hogy elterelje a szót az előzőről. Ezek az emberek sosem jutnak el a kézzelfogható, gyakorlati eredményig, hanem egyre vadabb ígéretekkel emelik a tétet és így próbálnak minél tovább játékban maradni.
Olyannal viszont csak nagyon kevesen találkoztak, aki benyög valami lehetetlent, a nagy nyilvánosság előtt kikiáltják hülyének, majd mindenki meglepetésére szállítja az eredményeket.
Ettől sokan megzavarodnak és aki arcvesztésnek éli meg, hogy beismerje a korábbi tévedéseit, az egyre abszurdabb logikai bukfencekkel próbálja feloldani az ellentmondást, hogy egy krónikus hazudozónak titulált valaki mégis hogy a rákba tud gyakorlati, kézzel fogható értéket produkálni.
Ilyenkor jön az "oké, de attól még egy geci" érvelés - mintha a jellemének megítélése bármit is változtatna a tényeken -, vagy hogy "ő nem csinált semmit, csak a tudósai és a mérnökei eredményeivel parádézik" - pedig amikor hazudozónak állították be, akkor azt elég konkrétan neki és nem a tudósainak vagy a mérnökeinek címezték ugyebár.
Aztán persze sokan vannak, akikben a kezdeti kétkedés rajongásba csap át. Ennek oka, hogy titkon nagyon szerettek volna hinni a sikerben, hogy a lehetetlen mégiscsak lehetséges, csak túl sokan és sokszor hazdudtak már ahhoz, hogy bemondásra bármit elhigyjenek.
Amikor viszont kezdenek a lehetetlen vállalások sorra megvalósulni, akkor idővel a jogos kételyeket is elhessegetik mondván, hogy ha az előző ötlete miatt is lehülyézték, akkor miért ne valósítaná meg ezt is?
Pedig a kettő között nincs semmilyen logikai összefüggés.
Hogy lehetséges-e mondjuk a Marson önfenntartó kolóniákat létrehozni, az nem Musk emberi karakterétől függ, vagy hogy hiszünk-e neki, vagy sem.
Ilyen esetekben nem az a megfelelő eljárás, hogy pro és kontra Muskot támadjuk vagy védjük, hanem hogy utánajárunk a részleteknek, megfogalmazzuk a kételyeinket és a válaszokat lehetőleg igyekszünk érzelemmentesen értékelni.
Ezér tartom a magam részéről eleve hibás megközelítésnek, hogy Musk személyét rendszeresen belekeverik a cégeit érintő diskurzusokba.
Hogy lehetséges-e mondjuk a Marson önfenntartó kolóniákat létrehozni, az nem Musk emberi karakterétől függ, vagy hogy hiszünk-e neki, vagy sem.
Egyébként a dolog mókás társadalomlélektani vetülete, hogy bizonyos mértékig de, attól függ, hogy hiszünk-e neki.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Kb. 250 éve még azt se hitték el az emberek, hogy 14km/h-nál nagyobb sebességet elvisel az emberi szervezet (a ló gyorsabb 
)
Mutogatni való hater díszpinty
Semmi sem indokolja, hogy továbbra is állatokon kísérletezzünk [link]
Thanos was right.
Az emberi szervezetet messze nem ismerjük annyira, hogy mesterségesen reprodukálni tudjuk. Igen, vannak 3d nyomtatott szervek, de hogy ezek összeállnának komplett szervrendszerekké, azt kétlem. Nem tudom, szerintem ebben a cikkben több a csúsztatás, mint a tudományos megalapozottság.
Az állatkísérletekben nem feltétlenül magát a hatásosságát vizsgálják elsődlegesen a kísérleti gyógyszereknek (erre vannak in silico (számítógépes) modellek, illetve a fázis II klinikai tesztek), hanem az ártalmasságát, a szervezetben való viselkedését, az un. LADMET (felszabadulás, felszívódás, eloszlás, lebomlás, kiválasztása és toxicitás) tulajdonságait. Ehhez nem elég egy-egy mesterséges szerv vagy több szerv összedrótozva. Ez egy modell, specifikus célokra, speciel pont a hatásosság tesztelése esetén akár használható is.
Azonban erről a cikkről süt, hogy egy laikus újságírónak ki lett adva, hogy írj cikket. Azt a részt, hogy mi, milyen mértékben reprodukálható egyértelműen be kellene hivatkozni. Ki, mit, hogyan, milyen mintából vizsgált. Sokkal bonyolultabb kérdés az állatkísérlet a gyógyszerfejlesztés során, mint egy egyszerű etika kérdés, hogy az a labor patkányok fel lesz-e szeletelve vagy nem.
Samsung Galaxy Z Fold 3, Asus Zephyrus G14 (2020)
Van egy régi vicc, hogy milliárdokat költünk viagra és szilikon implantátumok kutatására, de alig kutatjuk a demenciát és az alzheimer. Az eredmény az lesz, hogy milliók fognak szaladgálni álló fallosszal és hatalmas mellekkel csak azt nem fogják tudni, hogy mi értelme?
Még ha vannak is aggályok arra, hogy ezzel a technológiával milyen visszaéléseket lehet tenni, valljuk be őszintében az emberek azért hogy szuperagyuk legyen áldoznának, de hogy ne legyenek magatehetetlenek egy baleset után nem.
Nekem pl. jól jönne egy óra Akár NTP-vel. Amiről csak tudod, mennyi az idő, nem kell nézegetned.
BTW akik szerint istenjátszás, azoknak van bajuk a mesterséges szívvel? kb. 30 éve elterjedt
Mutogatni való hater díszpinty
Ez a cikk csak a gyógyszerfejlesztés során végzett kísérletek ellen hoz fel érveket, de itt most agyba ültetett chipről volt szó. Tökre más téma.
[ Szerkesztve ]
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
Látom te sem érted miről van itt szó. Nem mindegy hogy olyan készüléket hackelnek, ami, tőlünk független, vagy olyan agyba épített csippet, amitől rabszolgává válsz valami távirányított rendszerben, ahol a Nagy Testvér dönti el kinek süti ki az agyát, vagy bénítja le, vagy akár egy hacker, aki bejutott a rendszeredbe és kárt tesz, közvetlenül benned. Nektek kimaradt a politika és a cyberpunk sci-fi-k?
Ordo est anima rerum.
"Már most is mindenhol bűnözőket használnának emberkísérletre, ha lehetne, csakhogy az emberkísérleteknél pont az a lényeg, hogy a referencia csoportnak reprezentálnia kell az átlagot. Azt gondolná az ember, hogy pl. a gyógyszerkísérleteknél az a nehéz, hogy hol találnak rá jelentkezőt. Ehhez képest az a nagy feladat, hogy a szép számú jelentkezők közül (akiket viszonylag könnyű összeszedni, mert pénzért sokan kaphatóak akármire)"
Nagyon nem vagytok öcséim képben. Senki sem olyan hülye, hogy magától belemenjen még milliókért is gyógyszerkísérletekbe, a bűnözők sem mert jogaik vannak. Éppen ezért pl. az USA-ban hajléktalanokat vesznek rá zsebpénzért erre, a hadsereg is előszeretettel kísérletezik a saját katonáin(főleg mexikói bevándorlókon), az Afrikában végzett hadsereg által fedezett kísérletekről a szegény lakosságon már nem is beszélve. Itthon személyesen tapasztaltam amikor egy nyugdíjas néni elmondta, hogy olyan "aranyos" doktornője van, aki ingyen adja neki a (jelöletlen)gyógyszereket, mindössze alá kellett írnia egy papírt... A jelenlegi járványról már nem is beszélve, amikor engedély nélküli ember kísérlet folyik globális méretben, az mRNS oltásokkal, amik 1974 óta még mindig be vannak tiltva, hiszen állatkísérletknél pl. vidráknál 100%-os halálozási arányt is okoztak: A KOVID OLTÁS LEGSÚLYOSABB MELLÉKHATÁSAI
[ Szerkesztve ]
Ordo est anima rerum.
Minden rendben?
Mutogatni való hater díszpinty
hubaz+ ez kemény
A drog rossz, értem?
Ha bármi igaz lenne, amit a videóban mutatnak, meg amit állítasz, akkor már régen milliós halálos áldozata lenne az oltásoknak, sokkal több, mint amit a vírus okozott eddig.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Fold 3, Asus Zephyrus G14 (2020)
Thanos was right.
"Látom te sem érted miről van itt szó."
Látom te sem érted miről van itt szó.
"Senki sem olyan hülye, hogy magától belemenjen még milliókért is gyógyszerkísérletekbe"
Milliókért nem is, hanem pár ezer dollárokért. És nem, nem hajléktalanokat szednek össze, mert a hajléktalan sem jó tesztalany, mivel nem reprezentálja a célcsoportot.
Az emberek a gyógyszerkísérletekhez képest sokkal durvább kockázatokat is hajlandóak bevállalni sokkal kevesebb pénzért...
...
kezdődött volna a válaszom, de aztán tovább olvastam a hozzászólásodat és rájöttem, hogy egy konteó hívőnek feleslegesen tépem a számat.
A többire nem tudok mit mondani, mert nem néztem utána a témának, meg ha igaz akkor se akarnám idegesíteni vele feleslegesen magam, de erre reagálnék:
"amikor egy nyugdíjas néni elmondta, hogy olyan "aranyos" doktornője van, aki ingyen adja neki a (jelöletlen)gyógyszereket, mindössze alá kellett írnia egy papírt"
Sajnos valószínűleg ilyesminek köszönhetően veszítettem el a nagymamámat... 
Dialízisre kellett járnia, aztán egyszer csak elkezdett egyre kritikusabb állapotba kerülni, valami komoly baja lett és meghalt. Én azt hittem, hogy csak a dialízist nem bírta szegény tovább, aztán apa később elmesélte, hogy találtak valami papírt ami ilyesmiről szólt mint amit te írtál. (Lehet hogy a mama nem is volt teljesen tisztában hogy pontosan mit írt alá, egyszerű asszony volt.) Valamelyik orvos sumákolt, el is beszélgettek vele, de aztán végül inkább nem csináltak balhét, mert az nem hozta volna vissza őt már úgyse...
Szóval, kedves röhögők, ilyen tényleg van.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
Jelöletlen gyógyszerek, az érdekes, mert a kísérletieket tuti mindenféleképpen jelölik.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Lövésem sincs milyen gyógyszer volt, mivel – mint említettem – csak utólag tudtam meg az egészet. A dolog lényege egyezik meg azzal, amit a csóka írt: egy egyszerű öregasszonyt bepalizott az orvos hogy vegyen részt valamiben, ami nem tiszta történet volt, és utána gyanús dolgok miatt halt meg.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
Tehát volt valami papír, amiről igazán nem tudod, hogy micsoda és ami vagy kapcsolatban volt az állapota rosszabra fordulásával, vagy nem.
Gondolom azért te is érzed, hogy ez így azért nem az a sziklaszilárd történet.
DRM is theft
Ezt nem képesek sokan megérteni. A kísérletek nagyon sokba kerülnek, rengeteg torzító körülményt kell kiszűrni és egyszerűen nem éri meg illegális praktikákkal aláásni az eredmény hitelességét.
Mondjuk beadják a kísérleti gyógyszert sutyiban a néninek, mert a gyógyszergyártó így akar spórolni a tesztelési költségeken. Kinek segít az és miben?
Az így szerzett eredmény nem publikálható, nem használható fel engedélyezési eljárásban, a gyógyszerért pedig nem lehet pénzt kérni, ráadásul lebukás esetén súlyos büntetőjogi eljárással kell szembenézni.
Amikor milliárdokat tolnak egy gyógyszer fejlesztésébe nem fogják az egészet kockára tenni ilyen hülyeségekkel.
Ez ne haragudj, nem ilyen egyszerű. Orvosetikai kérdések persze felmerülhetnek.
Viszont jelöletlen dobozt nem kaphatott, minden adatnak szerepelnie kell rajta, név, cég, hatóanyag, sarzsszám stb., nagyon megtudják b@szni a gyógyszercégeket, ha nem visszakövethetően dolgoznak. Plusz az ilyen teszteknél kettős vakkal dolgoznak, szóval az orvos sem tudja, hogy amit kapott az ténylegesen tartalmaz hatóanyagot vagy csak placebót.
Őszinte részvétem nagymamád miatt, de amit leírtál még nem bizonyíték rá, hogy köze lenne a halálához.
Samsung Galaxy Z Fold 3, Asus Zephyrus G14 (2020)
Előbb tippelnék valami hamisítványra vagy placebora, az igazit meg eladta valahol a doki. Az tuti, hogy ott valami simli volt, de a kísérleti gyógyszer az utolsó, ami eszembe jut.
(Meg amit írtak itt még, hogy a kísérleti cuccok eredményeit szigorúan követni kell, attól kísérleti.)
Mondjuk az lenne érdekes, mit írt alá...
Mutogatni való hater díszpinty
Minek ide meninblekes agymosó vaku? Látod hogy ezek annyira "okosak", hogy az orruk alá dörgölt tényeket, zsigerből hárítják! Menjenek csak oltassák be magukat. Hiszen közismert az a mondás, hogy aki ennyire "okos" az haljon meg. 
[ Szerkesztve ]
Ordo est anima rerum.
Sajnos ha vannak bizonyos alapismereteid, akkor gyorsan kiderül, hogy az általad hozott tények teljes marhaságok.
Az oldal, amiről linkelted, ismert helye a hoaxoknak...
Mutogatni való hater díszpinty
Nem hoztál semmi tényt, csak random állítottál valamit.
Jó lenne, ha levennéd az alusisakot, és használnád a józan paraszti eszedet, mielőtt billentyűzetet ragadnál.
Samsung Galaxy Z Fold 3, Asus Zephyrus G14 (2020)
Na én mentem innen... 
Ordo est anima rerum.
Jobb is. Pls. minél messzebb.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Annyisok szép hely van az interneten ahol nem néznek hülyének bármekkora hülyeséget is irsz, biztos meg fogod találni a neked való társaságot.
