Nem csodálom. Aki használt már 120Hz+ monitort, az többé az életben nem fog visszatérni 60Hz-re.
Sokkal kellemesebb a szemnek a folyamatosabb kép akár már windowsban is, játékokban meg pláne.

"Less but better" - Dieter Rams

+1

D-day 2002-01-04 01:54

Milyen felbontások mennek? Tényleg 21-23"-on tolja a nép java?

Az összes ismerösöm 80%-nak 21-22"os fullHD monitorja van, a maradéknak meg 24"ese, amiböl csak 1nek van 1440ese.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

Kisebb monitoron magasabb a ppi, 30 perc után pedig úgy is mindenki belehajol a gépbe, szóval... csak olvasni ne kelljen a szabályos távolságból. Este még jobb is, mert kisebb felület sugázik az ember fejébe.

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

Az olcsó monitorok mindig a legnépszerűbbek, ez mindig is így lesz, szerintem ebben nincs semmi meglepő. Most ez a méret az olcsó kategória.

Ugyanúgy 30 ezer Ft

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

Lassan kopogtatnak a 4k-s monitorok is...amiket persze játékokat tekintve nehéz lesz kihajtani. Most elég sok irányt választhat az aki komolyabb monitort venne. 4k legyen, vagy egy nagyobb FHD, vagy valami a kettő között...vagy legyen 21:9...legyen ívelt? Kell a free/g-sync...de cserébe fel kell áldozni a minőséget?

Néha eszembe jut, hogy a következő monitorom milyen legyen, de elég homályos a vízió.

Ha maradok a 16:9-nél, akkor minimum 27 inch és 4k, ha UW felé megyek, akkor minimum 29 inch...a felbontása meg kérdéses. Legyen IPS, VA, vagy hasonló modernebb, minőségibb panel. Felbontásban szerintem már nagyobb kellene mint FHD. Mindenképp valami flicker free megoldás kellene.

Amit még hiányolok a piacról azok a 2160p-s UW monitorok. Remélem hamarosan lesz.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ha nem játszol, akkor elég az olcsó is, vagy az IGP-APU.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

+1

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Leginkább TN panellel

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

Nem volt még szerencsém nagy frissítésű LCD-hez (CRT volt, de az teljesen más tészta), viszont TN-re nem mennék vissza IPS után, az hétszentség. Elég hogy most a legutóbb kapott munkahelyi HP Elitebook TN paneljét kell bámulnom naphosszat, rendesen kivagyok tőle.
Inkább a lassú IPS, mint a gyors TN.

Szerencsére van ilyen is, csak egyelőre nagyon alacsony a proritása...de ott van a listán, ezek szerint bővül a kinálat és az árak is javulnak, szóval lehet hogy hamarosnan én is benevezek egyre...de mondjuk ahhoz olyan VGA is kell (mert állóképnél kb tökmindegy hogy 60 vagy 144HZ, játéknál viszont érdekes lehet, de csak akkor ha megvan hozzá a megfelelően magas FPS, különben a fene megeszi az egészet...szóval akkor már gépfejlesztés is kell), amivel gondolom ezzel nem vagyok egyedül (nem elég csak a monitort lecserélni, kell hozzá vas is ami ki tudja használni - gondolom ez is lassítja a magas frissítésű monitorok terjedését)

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Miert is gondoljuk azt, hogy csak az nem vesz meg ilyen dolgokat akinek nem futja ra es akinek futja ra az mindenkepp megveszi?Van pl a tudatos vasarlo akinek siman futja ra de megis merlegel, hogy szuksege van e ra vagy sem.Ehhez még prioritasi lista sem kell ahol mondjuk beeloz a csalad egyszeruen nem hasznalna ki a cucc kepessegeit ergo nem veszi meg..

Én viszont most mentem vissza TN-re egy igen korrekt IPS-ről, mert szerettem volna 144hz-t. A legfontosabb szerintem az, hogy kalibrálni kell a TN panelt. Egyébként tényleg szebb képe van az IPS-nek, de a különbség nem túl nagy. Ha nem grafikai munkára használja az ember a gépet, teljesen vállalható egy jó TN is szerintem. Nekem nem hiányzik a régi IPS, mondom ezt úgy, hogy régen fotóztam is.
Persze majd ha lesz 24", 144hz és IPS, akkor majd lehet én is elgondolkodom, de mivel nem létezik, ezért egyértelmű a választás. Marad a TN és attól, hogy van jobb, ez még nem lesz használhatatlan. Szerintem

Továbbra is azt mondom, hogy kalibrálni kell a TN-t. Ha ez megvan, nincs vele gond, az enyémet is visszaküldtem volna ha nincs kalibrálva, mert anélkül szörnyű volt. Túl világos volt, kifojott a szemem, még akkoris ha minimumon volt a brightness. Legtöbb esetben szerintem csak arról van szó, hogy a TN panelek gyárilag nem igazán vannak jól beállítva.
Nekem is nagyon érzékeny szemem van, céges laptop TN panel, Excelre és levelezésre szerintem tökéletes. Otthoni gépen két monitort használok egyszerre, egy TN (kalibrálva) meg egy VA (régi Eizo), egyikkel sincs az égvilágon semmi gond. Egész nap nézem őket, nem vagyok fáradtabb, mint a régi IPS-nél.
Persze nem akarlak meggyőzni semmiről, nekem teljesen mindegy, hogy ki mit használ, viszont a net tele van fals információkkal ezzel kapcsolatban és nagyon sokan feleslegesen túl sok pénzt költenek el. Természetesen egy nagyon jó IPS monitort használni öröm, ezt senki se vitatja, de ha valaki akció játékokkal játszik ahol kell a 144hz, ott azért árban iszonyat különbség van egy 24"-es monitor + megfelelő videokártya árában, illetve ha ugyanezt 27"+-on kell produkálni.

Szerintem szinte az összes monitort kalibrálni kell, mert nagyon kevés az olyan, ahol ilyennel gyárilag foglalkoznak (azoknál mindnél el is kérik érte a felárat). Tök mindegy, hogy az TN, IPS, vagy VA.

De egyébként nekem otthon még mindig egy Belinea CRT van, míg itt a melóhelyen régi (TN paneles) moncsik. Nem vagyok egy festőművész (sőt, még színtévesztő is vagyok), de így is hatalmas különbség van köztük. És különösebben nem érdekel a színhűség, de ez olyan jelentős különbség, ami megvan szín és szín között (jobban összefolynak a közeli színárnyalatok TN-nél), hogy ez már nálam kizáró ok. Persze másnál más a prioritás, de nálam ezért nem volt (és nem is lesz) TN-es moncsi. Ha leváltom a jó öreg Belineát (van még egy 'tartalék' Samsung 765MB CRT is - biztos, ami biztos ), akkor az csak egy normálisan kalibrált IPS lesz (ott is -jelenlegi állapotok alapján- vélhetően valami Dell-es U vagy P szériás).

Ja, és a frekik bűvöletéről: a CRT-n a 75Hz vagy az alatti frissítés érződik a szememen (ezért megy az 100Hz-en), de a TN-es moncsiknál a 60Hz-en sem jelentkezik semmi különösebb gond (simán elvagyok vele egész nap). Vagyis ilyen indokkal én biztosan nem fogok felszállni a 100+Hz-es TFT moncsik vásárlóinak táborába (fps-eknél meg úgysem vagyok multis játékos, egyéni kampánynál meg nincs szükségem a nagy frissítési értékre; így az az indok sem lesz nálam mérvadó).

Nekem van IPS-es laptopom, de az asztalim TN-es, a munkahelyen meg egymás mellett van 2 monitor amiből az egyik IPS a másik TN. Valóban szebb az IPS, de azon meg nincs fekete, vagy legalábbis sokkal rosszabb mint a TN-en. Laptopban én is csak IPS-t vennék, de a betekintési szög miatt, mert az valóban ég és föld.

Amúgy részemről átlagjátékosnak fölöslegesnek tartom a 120-144 Hz-es monitort. E-pénisz, placebo és mindenféle egyéb vallás kellemes kombinációja az istenítés ami jelenleg megy. Kb mint a gamer tampon...

Amúgy ha fáj a szemed egy LCD monitortól legyen az akármilyen, akkor az szarul van beállítva, a kollégáknál látom, hogy a kontraszt és fényerő az egekben, szar szögben áll és alacsonyan is van.

Amúgy meg nem mondom, hogy nem jobb az IPS de közel sem annyira mint azt itt sokan állítják. Egyszerűen idegesít ez a gyerekes hiszti ami folyton megy minden TN paneles monitor topicjában.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Adnak még ki új modelt 21" alatt? Így nem csoda, hogy első helyen van...