Persze, minden szubjektív, de nem is ez volt a kérdés! Oké, hogy a Nokia olcsóbb hardveren is szépen fut, valaki a kisebb kijelzőt is jobban szereti, meg vannak akiknek a műanyag is jobban bejön az alumíniumnál. De ezek mind olcsóbbá teszik a készüléket, mégis a Lumia 800 annyiba kerül, vagy picivel drágább, mint a nagyobb kijelzős, komolyabb hardverrel szerelt, aluházas androidok. A 710 árban hozza a hardvernak megfelelő szintet, de nem venném meg a rosszabb kijelző és a készülékház miatt!
Az utolsó Nokiam (E52) egyszerűen darabokra hullik szét a fémnek látszó műanyagok mentén, az előlapon már nem is csodálkozom, de a telefon mindig meglep valamivel: újabban a hátlapi kamera kerete potyog le a lencsével együtt - szintén fémnek látszó műanyag matrica az anyaga, úgy van odaragasztva. No comment!
Az hogy a rendszer mennyire kiforrott, nem vitatkoznék, szintén mindenkinek mást jelent a fogalom. Nekem bőven elég, hogy nincs memóriakártya, nincs előlapi kamera, egyszerű felületű az oprendszer (ok, letisztult, átlátható stb - a lényegen nem változtat, visszafogott, hogy gyenge vason is elmenjen - minél nagyobb árréssel el lehessen adni).
Sok itt a Nokia fan, több generáción keresztül az voltam én is, de kezembe fogtam 1-2 HTC-t, volt nálam almás cucc is, meg voltam párszor a győri Nokia szervizben, és elment egy életre a kedvem a Nokiától. Ettől függetlenül úgy látom, hogy a Nokia talán most majd ad el 1-2 telefont, mert maradt még rajongótábora, de valljuk meg őszintén, ha a ZTE csinálna hasonló minőségű cuccot ugyanezen az áron, jó kiröhögnék, mert ez a cucc pont annyit ér, amennyiért ők telefont szoktak csinálni, és a Nokiánál csak azért ilyen drága, mert Nokia. Így én kb. 2 évet adok a márkának, ha nem rukkol elő valamivel a döglött kutyák helyett, és ez a valami nem a 41mp kamera symbian alapokon.
