[https://www.nytimes.com/2020/10/20/technology/google-antitrust.html]

Kíváncsi leszek, hogy feldarabolják-e. A keresést a reklám cégtől mindenképpen szét kellene választani.

[ Szerkesztve ]

protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland

Ez nem vezetne egy előfizetéses rendszer felé? (A kereső-szolgáltatásra értem)

De szerintem ez is csak egy kirakatper, hisz az "USA"-nak nagyon jó a Google úgy ahogy van.
Szerintem ez csak egy ilyen "mi lépünk hamarabb" típusú ügy.

[ Szerkesztve ]

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Nekem az előfizetéses rendszer tetszene a legjobban, amit mondjuk az ISP is továbbíthatna a keresők felé, attól függően, hogy melyiken mennyi a forgalom. Még az előfizetés egy százalékánál kisebb összeg is bőven fedezné a költségeket, és segítené a feltörekvő keresőket is.

Én ITT olvastam először.

Kíváncsian várom a történet folytatását.

Nem kell előfizetés hozzá, fizethet neki a hirdetésszervező cég. Nyilván politika is van a dologban, ha úgy érzi a hatalom, hogy nem kap kellő preferenciát az álláspontja a keresési eredményekben, lásd koronavírus kezelése, blm stb., akkor hajlamos a tükröt szidni, hogy görbe (ezzel nem állítom, hogy nem görbe, csak mint jelenségről beszélek).

De ha továbbra is hirdetési alapú a rendszer, akkor mit nyerünk ezen? Az egész ezentúl is csak egy nagy adatgyűjtési projekt marad.

Szerintem se kell feltétlen előfizetéses rendszer. A kereső szolgáltatóknak fizethetnek a független reklám cégek ha reklámozni akarnak. Csak a reklámcég ne lehessen a kereső szolgáltató is egyben, mert így nincs verseny a reklámozók között. (meg a kereső szolgáltatások között sem lehet igazi verseny ebben az állapotban)

Aztán jöhet e-maileknél ugyan ez, ott se jó hogy egy emailszolgáltató a leveliben keresgél és az alapján reklámoz. (nem is használom a gmailt). Az is lehetne független, külső reklám cégekkel vagy fizetősen.

protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland

Már elég régóta csípi a Trump és úgy kb az összes konzervatív szemét a techóriások hatalma. Az utóbbi időben egyre több meggyőző bizonyíték kerül elő, hogy igenis borzasztó elfogultak ezek a cégek és nagyon határozott elvek mentén cenzúrázzák a netet és egy adott irányba húznak az algoritmusok. Ráadásul kettős mércét is alkalmaznak ami amúgy is big no-no hát még amerikban.
Pl a legutóbbi:
https://thepostmillennial.com/breaking-project-veritas-exposes-google-executive-discussing-censorship-and-election-interference

Bizony ezek a cégek simán eldönthetnek egy választást és nem is félnek belenyúlni a dolgokba. Ezt nem igazán kéne hagyni szerintem se, pláne hogy elég mocskos módon játszanak.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Egyetértek a perrel, bár az időzítés nem véletlen.

Forget your troubles, c'mon get happy

Ha a nem-politikai részét nézzük -nekem az a véleményem, akinek nem tetszik hogy "kiárusítja" a saját adatait, preferenciáit stb. akkor ne használja a google termékeit. Vannak alternatív keresők (link ). De nem véletlenül lett külön szó a "megguglizom". Jókor voltak jó helyen, és jó szolgáltatást nyújtanak.

Én kérek elnézést helyettük hogy pénzt akarnak keresni a saját termékükkel (ugyanezt gondolom a youtube hirdetései körüli hisztikről is: ne nézze akit zavar, menjen csak csődbe az a rissz-rossz yt - ja hogy derogál ha nem lehet zenelejátszónak használni az abszolút nem arra kitalált platformot...). A politika részt nem fejtegetném, a facebook sokkal nagyobb ludas ennek a ferdítésében mint a google szvsz. Amúgy meg nem is lehetne pártatlan, technikailag is megoldhatatlan.

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

"Én kérek elnézést helyettük hogy pénzt akarnak keresni a saját termékükkel"

Nekem ezzel nincs problémám, de akkor ne legyen ez a mellébeszélés az ingyenesen elérhető szolgáltatással, miközben adatgyűjtésre és reklámozásra használják.

A mellébeszelés ott kezdődik, hogy nem csak azokat az adatokat gyűjtik rólad, amiket "bevallanak". Ha nem is használsz gúgel szolgáltatást, akkor is bekerülsz a rendszerbe és ugyanúgy profiloznak az innen-onnan begyűjtött metaadatokból, hiába nem regisztráltál magadnak accountot.

Pl. megadja egy személy valakinek a telefonszámát, nyilván a nevét is adja hozzá, és ha az a valaki beírja az okostelefonjába, máris megvan a gúgelnek a kontaktja. Holott mindössze arra adott enegedélyt a személy, hogy az a valaki elérje őt az adott telefonszámon, nem pedig ahhoz, a gúgel tudjon róla, plusz az ahhoz tartozó minden körülményről.

Azt se felejtsük el, hogy voltak olyan turpisságok, mint pl. hogy a play.services lokációs adatokat gyűjtött akkor is, amikor a helymeghatározás ki volt kapcsolva. Ezekről persze mély hallgatás van.

Ez elég erős annak tudatában, hogy random user csak vesz egy okostelefont, és account nélkül is mindenfélét gyűjt a gúgel anélkül, hogy a user aláírt és/vagy beleegyezett volna bármilyen szerződésbe, miután bekapcsolta a telefont.

Persze ezeket még reggelig lehetne sorolni, úgyhogy teljesen tévút itt a gúgelt mosdatnod. Pláne másokra mutogatni, mert attól, hogy az itt leírtak mind a fb és társaira is igaz, és etikátlan módon viselkednek minden egyes userrel még egyiket sem jogosítja és menti fel a bűnei alól.

A reklámmal való terelés meg még egy további tévedés. Ez itt már sokkal többről szól mint az abból érkező bevételről, és csak spekulálni lehet, hogy vajon mihez kezdenek majd a több milliárdnyi ember hosszú évek alatt, szinte végtelenségig menő részletességgel begyűjtött adatából felépített és kielemzett adatbázisokkal.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.