Annyira talán nem meglepő, mert a SSD-ben nincs mozgó alkatrész.

Részletesebb adatokat nem közöltek? A gyártóra és a típusra is kíváncsi lennék. Épp most szeretnék tárhelyet bővíteni otthon.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Fura, mintha anno nem tudták volna mire számítsanak SSD fronton.
4-5 éve is még azt mondták, hogy nem fognak sokáig tartani és hamar elhasználódnak.
Nekem azóta is vannak a gépben és majdnem napi szinten van írás rajtuk és semmi bajuk.

Ez vajon vonatkozik a külső HDD-kre is amiket kifejezetten biztonsági mentésre használ az ember?

>>> ÚJ dobozos Galaxy S21FE tokok és üvegfóliák! Lesd meg adatlapomon! <<<

Nekem is ez jutott az eszembe. Gondolom, hogy üzem közbeni meghibásodásokat elemeztek. A polcon/fiókban tárolt adatok számára a mágneses adarögzítés talán még mindig tartósabb.

Arról nem beszélve hogy itt nagy eséllyel nem consumer SSD-kről van szó.

Számítógép? Azt eszik vagy isszák?

SSD, nem kérdés. Nincs mozgó alkatrész: forgó tányérok a motorjukkal, fejek amik repülnek ezek fölött, fejpozícionálás, fejparkolás, héliumszivárgás, stb.

Ha óriási mennyiségű, ipari jellegű tárhely kell raiddel meg redundaciával, akkor jöhetnek a hatalmas merevlemezek.
Zörög-csattog-kerreg, de 20Tb per 3.5 hely

Mivel felhőszolgáltató csinálta a tesztet gondolom ez olyan eszközökre vonatkozik, amik napi szinten használatban voltak sok-sok írással.
Ha nem használod folyamatosan akkor sztem hosszabb ez az élettartam, de ez csak feltételezés.
A sok írás és mozgás (is) okozza a meghibásodást, kevesebb használattal ez később jelentkezhet.

Pontosan!
Ha egy SSD-t a polcon tartanak, és 3-6 havonta bedugnak adatmentésre, ott LEHET gond. Nem biztos, hogy megtartja a cellákban a töltést.
Ilyen célra, hosszútávú mentésre csakis merevlemez.

[ Szerkesztve ]

A kép alatti forrás linken ott a válasz.

Két ssd-m is volt, ami 1 évig nem volt használva és utána is olvasható volt róla minden adat.

Az érem egyik oldala, hogy milyen eséllyel lesz gond az adott típusó háttértárral.
A másik oldal viszont, hogy gond esetén milyen eséllyel lehet visszanyerni az adatokat?
A teljes képhez ezzel is foglalkozni kellene.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Onnantól, hogy otthon a lassan 8 éves SSD is gond nélkül megy, nekem (gyengébbek kedvéért kiemeltem) teljesen irreleváns, hogy a HDD vajon megbízhatóbb-e. Házi szerverben sem tartanék az SSD-től (abba azért komolyabb példányokat vennék), bár az HDD-vel is szépen elketyeg.

[ Szerkesztve ]

Igen, mert nincs is megbízhatóbb dolog, mint a saját magunktól származó, egyetlen adatra támaszkodó statisztika.

Aki hülye, haljon meg!

Ha már témánál vagyunk:

azt tudott, hogy az ilyen flash-alapú tárolók adatmegörzéséhez pontosan minek kell történnie? Elég ha csak tápot kap, és "be van kapcsolva"? Vagy konkrétan a háttérben futó titkos garbage collection-nek is le kellene futnia rendszeresen, konktétan minden hasznos adatot tartalmazó cellát mozgatnia kell aktívan a benne tárolt adat megőrzéséhez?

Másképpen kérdezve: ha van egy 32-64 gigás SD kártyám, 6 havonta bepattintom az SD kártya olvasóba egy 10 percre, de konkrétan nem írok/olvasok róla, az elég? Vagy read-only teszttel az egészen végig kellene menni? Vagy hagyni 6-8 órát, hogy a belső elektronikája megtegye ezt sajátmaga?

[ Szerkesztve ]

-

De.
Backblaze rengeteg consumer szintű lemezt is használ. Van minden vegyesen.
SSD-k esetén a Cruical MX500-tól kezdve a Seagate Barracudan át megtalálható minden a DELL BOSS meghajtókig.

SSD2022: https://www.backblaze.com/blog/ssd-drive-stats-mid-2022-review/

[ Szerkesztve ]

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Pont most volt hír egy ultrabiztonságos pendrive-ról, azon egy kis láncon lógott egy apró elemke.
Valamennyi minimális áramot kapjon, több nem kell.
Áramellátás kérdése, nem belsős takarításé.

Az elemke nem a kódoláshoz kellett?

Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, G.Skill 16GB 4000Mhz, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..

Nem érdekel ennyire a téma, az említett két ssd 1 évig nem volt gépben, se külső házban.... (ki volt szedve gépből és félre volt rakva, majd 1 év után újra gépbe kerültek). A rajtuk lévő adatokat sérülés mentesen le lehetett menteni.

[ Szerkesztve ]

Azt hiszem, hogy "is".

Régebben azt olvastam, hogy a flash memóriák évekig megtartják az adatot áramellátás nélkül, de nem tudom ez hogyan változott a TLC/QLC technológiákkal. illetve más gyártási eljárás beli változásokkal.

Aki hülye, haljon meg!

Egy év az nevetségesen rövid idő, különösen ha archiválásról van szó.

APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.

Ööö... És utána mit csinálsz? Úgy értem, ha szeretnéd tovább is megőrizni. Bedugod egy gépbe, OK. De a változatlan cellák (hiszen épp ez lenne a cél) mitől kapnának mind újra töltést?

A tej élet, erő, egészség.

Pont ezt szerettem volna én is megemlíteni.

Ha értékes adataink/emlékeink tárolásáról van szó, akkor az adatok egy "behalt" HDD-ről feltehetően nagyobb eséllyel állíthatók vissza -még ha esetenként csak horror áron is-, mint bekrepált SSD-ről, pendrive-ról vagy memóriakártyáról:

"A memóriakártyát (SD, MicroSD, XD stb.) leggyakrabban fényképezőgépben, videokamerában, mobiltelefonban használjuk. A FLASH alapú adattárolók csoportjába tartozik még a pendrive és az SSD is. Tapasztalataink alapján ezek az eszközök kevésbé megbízhatóak, mint egy HDD, és rövidebb az élettartamuk is, hiszen újraírási ciklusuk véges. Minden felhasználónak azt javasoljuk, hogy fényképeiket, szakdolgozatukat és egyéb értékes adataikat ne kizárólag egy FLASH típusú adathordozón tárolják, hanem minden esetben készítsenek biztonsági másolatot, például egy külső merevlemezre is." Forrás: https://adatmentes.kurt.hu/adatmentes-memoriakartyarol/

flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)

Az értékes adatokat eleve miért tárolná valaki csak egy helyen? Nekem ez olyan, mint házhoz menni a pofonért.

[ Szerkesztve ]

Ha mindenképp a fikciókra akarsz támaszkodni, akkor legyen a példa a gyerek első lépései, amit még nem érkeztél lementeni a gép memóriakártyájáról (flash árhely).

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Nézd meg mire válaszoltam, ott 3-6 hónapra írták, hogy már lehet gond. Amúgy nem archiválás volt csak nem volt szükség, akkor arra az ssd-re, majd amikor kellett, akkor lementettem róla mindent, mert már nem emlékeztem, hogy maradt e rajta fontos dolog.

Tárolás alatt én azt értem, amikor már az állandó helyre került az adat. Fényképezőnél eleve nincs is talán alternatíva, hogy addig min legyen, talán csak dual kártya? Nem tudom, én telefont használok.

[ Szerkesztve ]

Ezt látva a NAND gyártók tényleg elkezdik nyomni a PLC NAND chipeket. Én nem örülnék neki, a QLC-t is kerülöm.

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Ez nem ilyen egyszerű, hogy a hdd biztonságosabb. Egyetlen tárolón semmi esetben nem ajánlott fontos adatot tárolni. Pl. Egy sokáig futó SSD (nem elérve a TBW határait) megbízhatóbb hosszútávon, mivel nincs mozgó alkatrész, de ha egy külső táphiba miatt elfüstöl, akkor az igaz, hogy a hdd-ről nagyobb esélyel tudnak adatot menteni.

[ Szerkesztve ]

A TBW semmit sem jelent, legtöbb esetben a vezérlő szokott tönkre menni.

De a vezérlő elfüstölése nagy eséllyel az élettartama elején jelentkezik és nem évek múlva, tehát egy ssd, ami 2 éve üzemel gond nélkül és nem feszegetik írás határait, az elég megbízhatónak könyvelhető, a hdd ezzel ellentétben mechanikai hibát sok ezer óra után kezd dobni. A statisztikai meghibásodása teljesen más a kettőnek. Az adatmentésben jobb a hdd, de meghibásodási esélye nagyobb.

[ Szerkesztve ]

Otthoni használatnál (vs szerverfarm) lényeges különbség: ha elejted egyiket vagy másikat, melyiken élik túl nagyobb eséllyel az adatok? Ha véletlenül erős mágnes kerül a közelébe (gyerek játszódik stb.), melyik éli túl?

A tej élet, erő, egészség.

A TBW, csak egy szám, amivel a garancia van korlátozva, akár a többszörösét is kibirhatja az SSD, de az is lehet, hogy a felénél bedöglik.

Mert az emberek gyarlók (tudatlanok és/vagy lusták és/vagy nemtörődömök). Ha nem így lenne, már rég felkopott volna az összes adatmentő álla.
Van aki az első pofon (értékes adatai megsemmisülése) után óvatosabb lesz és megteszi a szükséges lépéseket, hogy újra ne fordulhasson elő, más még a saját kárából sem tanul.

flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)

Az SSD-rő eltűnik az adat ha nem kap áramot hosszab ideig? Mondjuk 10év? Ez nekem teljesen új infó.

Én megúsztam eddig. 20-nál valamivel több év a PC világban, floppy lemezes, DOS-os kezdettel, de biztonsági mentéssel sose foglalkoztam, adatok csak egy helyen vannak, az éppen használt HDD-n vagy SSD-n. Semmilyen adatom nem tűnt el a mai napig és adatmentőnél sem jártam vagy kellett fizetnem ilyenért Google Drive-on azért már elgondolkoztam mostanában, hogy oda mentek cucokat....

[ Szerkesztve ]

Alapvetően két ember típus létezik, akinek volt már adatvesztése és akinek még lesz!

Bocs, nem tudtam kihagyni!

Komolyra fordítva a szót, pedig nem árt.
Csak egy példa: az a gond, hogy a gyerek nem lesz többé 4-6 éves, ha szállnak a képek/videók, akkor szállnak. Anyuméknak még ki is lettek nyomtatva az albumba, ez is egy formája az adatmentésnek képek esetében.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

,,Aki arra gondolt, hogy hosszabb távra inkább egy merevlemezre bízná adatait, nem jól választott..."

Így igaz: sokkal jobb két merevlemezre bízni, vagy többre.
(És még jobb elkerülni a nyelvhelyességi hibákat...)

[ Szerkesztve ]

Ott a pont!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Nekem már veszett adat polcon tárolt merevlemezről és pendriveról is. A tapasztalatom, hogy minél nagyobb kapacitású tároló annál rövidebb ideig tárol álló helyzetben. A mágneses tér a lemezeken előbb-utóbb gyengül. Érdemes időnként (3-6hónap) beolvasni a HDD tartalmát. Ha gyenge szektort érzékel az elektronika újraírja majd az adatokat. Az SSD esetén mindig a legjobban szivárgó cella fogja eldönteni melyik adat hullik el először. Nem szabad elfelejteni az állandó háttérsugárzást sem ami cellát tehet tönkre, főleg bekapcsolt(előfeszített) állapotban. Ha a hiba a firmware területre esik (minkét tároló esetében) akkor ugrott az összes adat....

Minimális célunk a maximum....

Nálam is van egy 256 gb külső ssd, kb 3 éve. amit talán ha egy évben kétszer használok. Minden tökéletesen olvasható róla.

Írjon már olyan is akinek ssd-ről szállt el mentése. (Ha létezik) Köszi.

Amúgy az SSD-nél csak akkor vonatkozik az 1 év fiókban adatmegőrzés, amikor elérte a kiszabott TBW-t, egyébként több ideig őrzi az adatot tápellátás nélkül. A szerver SSD-knél nem így specifikálják, ott 3 hónap az elvárt tudtommal. Átlagemberek alig érik el ezeket a több száz TBW értékeket, pl. nekem 17TB volt a legtöbb (256GB) , de egy nagyobb kapacitásúnál is jó ha elérem az 50-et mondjuk a TBW nem mond eleget, mert az is számít mennyire volt tele az SSD az élettartama alatt, ezért van az, hogy a szerver SSD-ket előre firmwaresen OP-zák (szabad terület) , hogy a specifikált élettartam meglegyen. Write intensive modelleknél ez 30-40, mixednél 10-20, olcsó megoldásoknál 5-10 (mind szerver SSD-re értem) de mezei SSD-k nem tartalmaznak gyári OP-t

[ Szerkesztve ]

Oké, akkor majd ha nem lesz sokszoros ára egy ssdnek akkor váltok

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Tartott előadást Kürt embere a cégnél az adatmetésekkel kapcsolatban és jelezte hogy HDD ről átlag 80% a sikeres mentés aránya hosszú évek alatt ami a nagy 10-16 tb hdd-nél egyre csökken.Míg az ssd nél a 15% sikeres mentési arány ami meg szintén egyre csökken, sőt azt is jelezte hogy a ssd-s mentések aránya drasztikusan rosszabbodása várható.
Vagyis nem az a kérdés hogy melyik megbízhatóbb, hanem van-e mentésed!
Egyre fontosabb a backup/mentés szerepe szerintem is.