Köszi! És mi a megoldás?

Aquila non captat muscas.

Belekell forrasztani a kábelt a kártyába.

Torekedni arra, hogy 0fok elteresben legyen osszedugva a ket csati.

Illetve szemely szerint a velemenyem az, hogy a leheto legtovabb elkerulni/kitolni az ilyen termekek valasztasat.

Kesobb megnagyobb gaz lesz, mikor oxidos lesz a felulet, vagy ha sokszor szet-ossze szerelik...

A masik felet meg a tapba. Vagy egybol kerulni kell a modularis tapokat is.

Kövezzetek meg, de ez főleg az Nvidia sara, mivel a csatlakozó merőlegesen van kártyában, amikor minden PC konfigurációban elvezeted bármilyen irányban, csak abba a merőleges irányban nem lesz soha elvezetés, ezért olyan követelés, hogy hány centit nem hajlítjuk abszurd gondolat, mivel ígyis úgyis el kell hajlítani valahol és az ház függő mennyire közel, nem is annyira a felhasználó dönti el. Az előző generációnál el volt forgatva egy bizonyos szögben, ott a pont. Az már vita tárgya, hogy a csati mennyire bírja a közel hajlítást, de ez szarvashiba volt.

[ Szerkesztve ]

8X4.

Itt valami troll lehetett az Intelnél, hogy ezen a csatlakozón ennyi áramot kergetett át.
Ha az előző kártyákon lévő 2x6 tűs, sokkal nagyobb csatit nézzük - és az kevés - látható, hogy ez az új kis ratyi csati ez eléggé izébizé. Ezen ~500W teljesítményt átkergetni nem túl bölcs dolog. Erre troll barátunk elment nVidiához, hogy dikk, itt a csati, sztenderd, használd. Ott meg nem röhögték körbe, hogy bzdmeg, ez kicsi, hanem beépítették. Hurrá. Le is égett a g*cibe. Ennyi.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

EZt szinte minden ilyen csatlakozógyártó kéri hogy az első 3.5 cm ben ne hajlítsák meg bármilyen kártyához is lesz csatlakoztatva. Nem Nvidia kérése. EZ pl CableMod használati utasítása.

Szenítem ez hülyeség és kivitelezhetetlen.
Eleve úgy kellett volna ezeket legyártani a tápokhoz.
Ezen a szabványon módosítani kell szerintem, más megoldás nincs. Ha merevítővel látják el akkor meg nem fér be egy csomó házba. Egyszerűen újabb csati kellene.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

A falba kell forrasztani.

Azért már az is gáz, hogy a felhasználónak kell ilyesmire figyelnie, nem képes a rendszer elviselni némi hibát. Ezt a kábelt át kellett volna tervezni, ha ennyire nem bírja a gyűrődést.

Erre a megoldás pofon egyszerű: olyan aljzatot kell gyártani, ahol minden tüskén van két dedikált hőmérő, egy a tövén és egy a szigetelés alatt. Ha a szigetelés alatt bármelyik pin melegebbé válik mint a PCB felöli végén, akkor előugrik a VGA bios-ból hogy: Game Over

Amúgy nevetségesen szerénynek tűnik a pin keresztmetszet, lehet azért nincs is meg az a felület, ahhol a stabil konntakt kialakulhat. b,) kiváncsi lennék rá, hogy ami itt elégett, annak a csatlakozóház és a benne lévő hüvelyek is "molex minőségűek" voltak-e, vagy valami kínai hitványság van az "Official" tápadapternek elnevezve?

Emlékezek én olyanra, hogy azért választották ezt a kis alapterületű és egyben nagy áram-sűrűségű csatlakozót (kockáztattak) hogy a többi fontos alkatrészektől ne vegye el az értékes helyet a PCB-n.
Egyet tudok érteni azokkal is, akik szerint, ennek "bolondbiztosnak" kellett volna lennie, lehetőleg elsőre..

[ Szerkesztve ]

Csíramentes, mosott-szárított belsőség eladó.

Ha ennyire szeretnek gariban cserélni drága VGA-kat akkor biztos.
Ha nem akkor majd kitalálnak valami alkalmasabbat.
Ha ők nem, akkor majd megkérik a PCI-SIG-et hogy ugyan már módosítsa a szabványt, mert ebből így csoportos per lesz... vagy megcsapja őket a fogyasztóvédelem.
Vannak dolgok, amiket érdemes védeni, ez a szar csati nem tartozik azok közé...

A 300W-nál kevesebbet fogyasztó VGA-knak nem lesz szüksége ilyenre.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Mit nem értesz jóbarát? Ha törik a zsinor az áram nem kanyarodik be (mert olyan gyorsan jön, hogy nem tud) és megy tovább egyenesen. Oszt ez lesz a vége.
A kábelen meg azért lett spórolva meg azért nem került rá pl törésgátló mert bobby ööö jensen már rá van szorulva arra a pár rongyos 100 millára (persze dollárban). Az meg ebből lesz kifizetve.

Amd - Radeon - Ryzen

Nem kéne az nvidiát ennyire pocskondiázni egy csatlakozó végett, alapból szar az, nem az nvidia hibája, és könnyen lehet hogy az AMD is ezzel hozza a kártyáit, mégha a referencia modellen nem is ez volt.
Ugye a gond az az hogy összevetve egy 8 tűs csatin, 3 kábel hozza a delejt (az egyszerűség kedvéért csak a +12 voltot szamolom) ami 150 wattra van hitelesítve, tehát ebből kellene 4 hogy meglegyen a 600 watt. Ez az új meg 6 kábelen akar hozni 600 wattot. egyszerűen túl kevés ez, főleg a kis pineknél, ahol a csatlakozás meglazulhat.
A poén meg az, hogy egy ilyesfajta leégést régebben is össze lehetett ám hozni... nekem sikerült jó öreg vegát (ami ugye be tud zabálni akár 350 wattot is, hogy merészeli?!) egy modulária tápról hajtottam, amihez adják a pci-e tápkábeleket, csakhogy ugye egy kábelnek 2x8 pin végződése van, én meg nem akartam egy másik kábelt is berakni, tehát mindkettőt rácsatoltam... értelemszerűen a csatlakozás a táp végénél égett le, az eredmény ugyanaz, túl sok amper, kevés dróton. átt kéne tervezni szerintem, még nagyobbra, vagy ahogy már írtam, a teljes táp rendszert áttgondolni, és a feszültséget növelni inkább...

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

Csak épp arról volt itt szó, hogy játék közben olvadt ki a cucc, nem szintetikus teszt közben, ahol azt mondják bőven nem kéri be még a 450W-ot sem, nem hogy 600W-ot.
Ebben a helyzetben az NVidia keze meg van kötve, ha szabványos csatit akar használni, bár az biztos nem ártott volna, ha nem függőlegesen áll a csati a kártyán hanem a korábbiakhoz hasonlóan szögben.

Az van, hogy az NV csinálta ennek a csatinak a bétatesztjét és hát a csati könnyűnek találtatott.. hiába írják oda a manualba hogy mit hogy ne csinálj, ha az full életszerűtlen a kábel és a csati fizikai kialakítása miatt. Nem csak az ő hibájuk a helyzet, de az övék is.

Most majd vagy egy szabványos törésgátlót feljesztenek ki vagy új csatit. Az NV meg lenyeli a békát és gariztatja a leolvadt csatis kártyákat, ha csak meg nem ütik egy jóféle kártérítési perrel is.

Az AMD meg ha van esze, tanul a dologból, ha nincs akkor ők is megszívják.

Még a végén a tápellátás problémái viszik rá a VGA-gyártókat a takarékosabb VGA-k gyártására...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

a 8 pinesen 2 sense, szóval ha szigorúan vesszük, teljesítmény az 6x4

amúgy buildzoid-nak van egy egész jó elmélete, mitől lehet ez. simán el tudom képzelni, hogy ez a szar split konnektor test szétnyílik, amire megoldás lehetne egy nem középen megvágott elem. 7:55-nél van kép erről a szóban forgó elemről, ez a csativég amit a kábelre rákrimpelnek.

[ Szerkesztve ]

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Simán lehet hogy kitalálják, hogy akkor legyen a tápnak 48, vagy 72V -os ága...

Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!

ja, agyaltam en is, hogy ez minek kellett, de elnezve a PCBn mennyi hely kell neki vs mennyi kene 4x8 pinnek, valahol ertheto dontes volt. mas kerdes, hogy 4x8 pinen van 12 fizikai ag csak a 12Vnek. az NV 12pinnel ez csak 6 pint jelent a 12Vre, szoval effektive duplazza az atfuto aramot. korabbi tapasztalatok alapjan olyan 6A korul tud egy minosegi csatlakozo osszeegni a veszteseg miatt (ld miert raknak 8pin EPSt minden olyan esetben a lapra, ahol a fogyasztas realisan 150W fole mehet), ehhez max kozeleben az atalakito azert kozel van. egy 8pines EPSnel specifikacio szerint 4A alatt marad.

6pinnel egyebkent specifikacio szerint a 2es lab nincs bekotve, mas kerdes, hogy a gyartok be szoktak. szoval specifikacio szinten azert van plusz egy 12Vs lab 8pines csatlakozoknal.

bar megint ott vagyunk, hogy miert muszaj 450Wos TDPre beloni az egyGPUs kartyat.

a quadro ujrafelhasznalas miatt mondjuk lehet jobb a 12pines csatlakozo, ott lehet is ertelme a max 300Wos szabvany aramfelvetel mellett.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Szerintem a legtobb embernek nincs ubernagy gephaza es nem is fog jo nagy gephazat venni. A kabelt nyilvan ott tudod athozni ha 3cm nem hajlitasz meg akkor hosszabb kabel kell es mashol fogod sokkal jobban azt megtorni ertsd elesebben,akkor meg majd az lesz a baj. Nem jol van ez igy kitalalva. A regi csati sokkal jobb volt most rakhattak volna ra meg 2 db ot es semmi gond nem lett volna.

Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.

Elég vicces ez az egész megoldás. Ez kb. olyan, mint anno a régi Iphone telefonok esetén, amikor a térerővel gondok voltak. Erre az Apple válasza az volt, hogy a felhasználó rosszul fogja a telefont. Na az is vicc kategória volt.

izé

Miért nem raktak 2x12 pin-t, és egyenként 2x8 pin adapterrel adták volna?

Most már követelménynek kell lennie az erősáramú vizsgának egy VGA tervezőmérnöknél

Mint annak idejen a PowerColor R9 390x2-nel. 4db 8pines PCI-E csati! Nemis volt vele baj sosem...

Hajlítás ide vagy oda 3cm vagy 5cm ide vagy oda.
A VGA 12pin adapteres(?)kábel hossza és a PC ház belmagassága is szerepet kell játszania ilyen esetekben,az is bekavar a dologban.
Egy valamiról nem olvastam. Az új 12pines VGA tápcsati amit ha jól tudom az új tipusú nagy teljesítményű VGA csomag része.
AMD vagy Nvidia VGA azt nem tudom.
De egyről nincs írva semmi se,bár a 12pin bekötést nem ismerem. Mentségemre legyen szólva 6 pin és a 8 pin-t se tudnám elmondani melyik melyik ága van bekötve előírást szerint.
A tavalyi - tavaly előtti csúcs VGA esetén mintha lett volna írva ,hogy a 2x8pin vagy a 6pin+8pin miként kell ezt a tápegységre rákötni,hogyan kell ezt elosztani.
Ezért kérdem az új VGA 12pin esetén van valamilyen megkötés,szabály vagy valami?

[ Szerkesztve ]

meg van a második is :
Asus TUF : [link]
Asustól kapott átalakítót használt. leírásnak megfelelően.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ha ATX 3.0-s tápod van, akkor ez csak 1 kábel és nem kell foglalkozni semmilyen elosztogatással.
Ha régebbi tápod van, akkor meg alighanem elfoglalja az összes PCIe tápcsatidat(nem hiszem, hogy sok tápon lenne 4-nél több 8-pines PCIe tápcsati), így megintcsak nem kell elosztogatással foglalkozni.
Ha véletlenül olyan régebbi tápod van amin extrém nagy mennyiségű a PCIe csatik száma(gyanítom az összes ilyen moduláris és több 12V-os ággal bír), akkor gondolom van hozzá rajz hogy melyik csati melyik ágon van, és tippre azt mondanám, hogy minél több ágat bele kell venni a játékba.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

A kis fém bizbasz, ami tartja a pint, hajlított és kifejezetten vékony fém darabkából van odarakva és kb "rákrimpelve" a pinre. Na most ha el kezd feszülni a kábel, akkor az erőbehatás miatt a pin (ami a jóval masszívabb mint a tartó fém), elkezdi szétfeszíteni a tartót a hajlításnál. A feszítés miatt nem lesz normális kontakt, és ha nincs jó kontakt akkor megnő az ellenállás, ami miatt meg megsül a csatlakozó.

[ Szerkesztve ]

They don't know... PepeLaugh

The 12VHPWR cable is DANGEROUS! But NVIDIA doesn't agree...

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Amit emlitett, az tenyleg erdekes. Intel szabvany, megsem ilyen csatival jonnek az inteles kartyak.

Ijj more ebbű baj lesz

hat elvileg a szabvany szerint elvisz 600Wat a 12VHPWR . viccen kivul, 450W az 37,5A es mar az is ~6A specen belul, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy elvileg 600Wra 50A es ~8,5+A jon ki atlagban*. csatlakozo minosege es a toleranciaja szamit es valszeg javult is az utobbi 15 evben a 2.3 ota (amivel eltunt a 20A rail limit), de ugye itt mar a fizikai retegen vagyunk. meg arra tudok gondolni, hogy a tap es a kartya elvileg meg tud egyezni a max aramfelvetelrol, amit ket tapcsatlakozoval lehet nehezebb implementalni. mintha ebbol a 2080TIknel lett is volna valami problema, de itt lehet rosszul emlekszem

*technikailag mondjuk eleg vastag kabellel ez meg lehet oke is lenne, tapoknal adott esetben ket 8pin egy kabelre van akasztva, modularis tapoknal pedig ezt birnia kell a csatlakozonak is. mondjuk tapoknal altalaban megszokottak a nagyobb meretu, specialis csatlakozok pont emiatt.

villamosmernokoknel nem vagyok benne biztos, hogy az erosaram a curriculum resze, elvileg az mar a gepeszmernokokhoz tartozik.

energy4ever: nem, a 12VHPWR nem intel szabvany, hanem az ATX3.0 standard resze.

az Intel szabvany a 12VO, ami nem ugyanaz, mint a 3.0. ld pl itt az MSI megoldasat, van nativ molex es sata amit 12VOnal mindenkeppen az alaplaprol kell megoldani.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

A szabvány szerint ok, de látod, hogy a gyakorlatban ennyire kis hiba is kinyírja, ez bug amit user idéz elő.
Ezek ott az nvidiánál mindig egyenes kábellel teszteltek arra mérget veszek.

"With the native 16 pin PCIe 5.0 connector, you don’t need to worry about how to properly connect the cables. Improper use of an adapter cable may lead to damage of the components due to uneven current during load extraction. "

latom en. egyebkent ez szvsz nem user error, hanem design flaw, ha nem birja az aram azert, ha nem akadalyozza meg a nem megfelelo hasznalatot akkor azert.

[link] nagyon ugy nez ki NVidianal mar eszrevettek, hogy ilyen problema lehet.

Steve_Brown: forras honnan van? egyebkent ez is evidens, hogy bekotestol fuggoen nem egyforma terhelest fog kapni az osszes kabel, mas kerdes, hogy ahogy nezem nincs fix pinout, hogy melyik eg le.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Az általad linkelt oldalról. https://www.msi.com/Landing/first-power-supply-unit-for-atx-3-pcie-5

ja, ezt nem lattam

mondjuk az az atalakitokra (adapter cable) vonatkozik, attol meg a problema, hogy a 12VHPWR nem birja.

btw nezem a JayzTwoCents videot, nem tunt fel neki, hogy a 12V csatlakozok korul van megegve, ami ugye evidens (nem a GND fog tulmelegedni).

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Akkor hegesztő gépet nem kellene 4 pines ventilátor csatlakozón táplálni, jó egy kicsit ferdítettem de ez szégyen, méregdrága kártya és profi villanyszerelő kell bekösse hogy ne égjen szét, szerencse hogy cinezni nem kell.

[ Szerkesztve ]

Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, G.Skill 16GB 4000Mhz, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..

Apple is megmagyarázta mindig.

Mikor jönnek a porcelán csatlakozók?

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

"...nem teljesen világos, hogy miképpen kell ezt a kábelt csatlakoztatni, és ha ezt nem tanulják meg az emberek, akkor a jövőben több ilyen problémás eset is lesz..."

LOL. Tetszettek volna jobb kártyát tervezni.

https://www.coreinfinity.tech

Remélem a 3080-asommal, amin 3*8 pin-es csati van, még véletlenül se járhatok így. Nem tudom, hogy a 24-ből hány kábelen fut a delej, de a 320 W-os tdp-ből kiindulva, elvileg ha csak minden második kábel van is használatban, az egész megáll cca. 2 Amper/kábel értéken.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Pont ezen gondolkodtam én is a 3080 ti-al.

Aquila non captat muscas.

Mindenhol van hiba

90 fokos csatlakozóról ezek nem hallottak még? Egyébként meg nagyon jól tudhatták, mennyire fogják hajlítani ezeket a kábeleket. Ez szimpla tervezési hiba, és fillérb@szó hozzáállás.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Attól, hogy profi villanyszerelő bütyköli, még nem lesz több férőhely...

Még gyártási hiba is lehetett, + 5 perc hírnév. De azt se értem minek raknak bele adaptert, ez már az az ár kategória, meg fogyasztás ahova nem is kéne toldást rakni...