Es ezek melle is Xeon Phi-ket fognak tenni.

Mindenesetre egesz jok lettek ezek a processzorok, kulononsen az ar/teljesitmenyt nezve.

Azért a kétutas EPIC se lenne rossz 64 mag 128szál el bírnám viselni a szervertermünkbe... kéne 3 szerver klasterbe 1TB rammal és egy 5 évre meglennénk...
Bár az idősebb kollegák nem bíznak az AMD-ben mint szerver... Azt mondják AMD-s gépekkel mindíg csak gond volt...

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Amit nem értek: az adott feladatra miért nem vettek inkább ugyanezen felépítésre alapozó kétutas megoldásokat? Kisebb helyen elfér, így a szerverterem is könnyebben kiépíthető hozzá. És azért kétlem, hogy többe kerülne egy kétutas MB mint két egyutas, plusz egy extra ház, táp (redundáns).

Valószínűleg a lehető legtöbb PCI Express csatorna kellett a lehető legalacsonyabb TCO-val. Ebben messze az egyutas EPYC konfiguráció a legjobb.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Lehet, hogy gyorsitokartyakkal hasznalnak oket, ugy pedig nem nyernenek a ketutas rendszerrel, mert abba se tudnanak tobbet tenni.

Ha ez igaz és tényleg intel cuccot tesznek mellé akkor az intel csak röhög markába...
Adjon csak ez AMD 1procit mi eladunk mellé 8-at tiszta biznisz....

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

"mert az egyutas megoldások túl korlátozottra vannak tervezve."

Sajnos igen
Mert a processzor erő a minden! Legalább is az Intel szerint Csak akkor kapsz elegendő "valamit", ha legalább 4-8 utasban gondolkozol!

Belefutottam a problémába párszor...

Az EPYC klassz
Lehetőséget ad megfelelő mennyiségű gyorsítóval, memóriával és m.2-es háttértárral ellátott rendszer kiépítésére. A 32 mag így is tiszteletet parancsoló!

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Felmérték, hogy ahhoz a feladathoz, amit el kell hogy lásson 1 db szerver, elég a 32 mag.
Mivel ez a kiépítés már kínál akkora bővíthetőséget, ami korábban csak a 2 utasok kiváltsága volt, így hoztak egy racionális döntést.
Feladathoz építünk gépet. Az Intel ebben soha sem volt partner, az AMD igen.

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

A kutya sem vesz Phi-t Tesla, Quadro, ezek mennek, meg a baranyfelhok.

Amennyiben egy darab szerverről van szó, akkor meg is értem. Csak annyi meg nem lenne hír.

Teljesen mindegy hány szerverről van szó, ha az egyutas is kiszolgálja a gyorsítókat akkor minek a kétutas? Kétszer annyi CPU és még a fogyasztás is valamivel magasabb.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

A CPU foglalatokhoz kötött egyes szoftver licencekről meg már nem is beszélve.

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

Az nem volt komoly, csak ugye Kina mar egyszer vett beloluk egy egesz nagy adagot.

Ettol fuggetlenul az egyutasoknak tenyleg tobb ertelme van ha gyorsitokkal hasznaljak oket, legyen az vmi Tesla, vagy vmi spevializaltabb pcie kartya, mert a ketutas epyc-nek is ugyanennyi pcie savja lenne, mivel ketprocesszoros mukodes eseten a savok felet a processzorok kozotti interfeszhez hasznaljak.

Lehet velem van a gond, de akárhányszor meglátom az AMD+szerver szót egymondatban mindig beremeg a hátam egyfajta undorral...

Xar xeonnal meg nem találkoztam, Max szarul összeállított géppel.

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P

Nem a procinak kell stabilnak lennie, hanem a programnak. Ami azért elég lutri tud lenni.

Nekem átjött.
Viszont tervező munkára/gamekre ha jol olvastam az avx512-lesz a jövő.Csak tartsunk már ott.

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P