Sosem azért büntetnek meg, mert másoltál otthon egy filmet, hanem azért, ha nagy hírverést csinálva pénzért terjeszteni kezded. A nyomozók a hírverésen szoktak szagot fogni. Ha te lemásoltál hetven kamion filmet, beraktad egy hosting szolgáltatóhoz egy szerveren, de nem alapozol rá üzleti szolgáltatást, nemcsak hogy nem fognak megbüntetni érte, rá se jönnek. Nem ez a prioritás.

Ha viszont azzal védekezel, hogy nagyüzemben, rendszeresen felnyomják a hálózatodat, azért megróhatnak. Minimum rávdernek mindent, amit a te hálózatodból kiindulva csináltak és nem tudod hitelt érdemlően megmondani, hogy ki volt.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Csak addig lehet biztonsági másolatod bármiről is, amíg az megfelel bizonyos feltételeknek. Pl. van igazolásod arra, hogy annak eredetije vagy annak licence a tied. És nem, ha véletlen van hozzá torrent, és véletlen naponta 100 ember tölti, mert te nem is sejtetted, az kb. olyan, hogy nem öltem meg senkit pénteken, mert már szombat volt, mire elvérzett...

@Huma
De nem árt bizonyítani mellé, hogy soha semmit nem vennél meg, amit letöltöttél
Illetve felmerül bennem, hogy ha soha nem fizetnék pl. prostituáltnak...

[ Szerkesztve ]

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

Uncsi már ez az egész torrent dolog.Évente 2-3-szor előveszik kicsit foglakoznak vele hogy így meg úgy nem szabályos vagy szabályos és utána minden megy tovább mint előtte.Aki akar úgy is torrentezik aki meg nem az úgy is megveszi a 5-6 ezres BD-t vagy elmegy mozizni egyet.
Ismerek olyan"fanatikusokat" akik 15-20 ezres díszbobozos filmeket is megvesznek pedig van net és nem veti fel őket a pénz.

[ Szerkesztve ]

Érdekes ez az egész. Van a szabály, ami nem tesz mennyiségi különbséget. Csak az, aki alkalmazza, hivatkozik rá, büntetni jogosult.
-Na de uram, mit akar tőlünk? Az utcából csak az Ön autóját lopták el. Szóljon tíznél, addig nem foglalkozunk az üggyel.
Másrészről ha mégis teszünk mennyiségi különbséget, akkor a torrentet publikáló nem követ el semmit, a mennyiség nála nulla. A fel és letöltők milyen mennyiségi besorolás alá tartoznak és mi a mértékegység? Adatmennyiség Megabájtban? Film darabra?
Vagy egy másik eset. Készíthetek biztonsági másolatot, de nem manipulálhatom a tartalmat. A másolás mindenképpen valami manipuláció, ha az eredeti egy DVD. Mi a manipulálás? Ha készítek egy ISO -t? Ha azt tömörítem rarba? Ha fel is darabolom, teszemazt azért, mert így tudom feltölteni? Mi van, ha külön szerveren tárolom a páros és páratlan rarokat? A szerver tulajdonosa csak a saját szerverén tárolt tartalomért felel, azt pedig nézegethetik, egy másodperc film sem lesz (bizonyíthatóan), csak nullák, meg egyek. Az meg nem büntetendő (még). Jogsértő tartalommá csak akkor válhat, ha kliens oldalon összerakják.

Elolvastam, hàt érdekes. A magyar jog nincs a toppon...

iPhone felvásárlás előfizetéses is!

Ez kb. ugyanolyan megalapozott, mint a jogvédők érvelése, hogy minden letöltés kárt okoz.

Pl. valaki heti 2-3 filmet letölt. A valós kérdés, hogy ha nem lenne warezben könnyen elérhető a film, akkor mit tenne?
a, mindegyiket megnézné moziban/megvenné videón
b, semmit nem költene, megvárná, amíg leadja valamelyik tévécsatorna
c, a többséget kivárná tévén, de havi 1-2 filmet csak megnézne moziban

Erre egyelőre senkinek nincs válasza, tudtommal.

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

Nekem az a bajom, ami sokakat megzavar, ... jogvédők lopásnak állítják be. Kellene egy külön kategória/passzus szellemi termék jogosultság nélküli használatáról, kidolgozva, büntetési tételekkel és kész - az állam meg b.ssza ki a jogvédő szervezeteket és oldja meg maga.
Persze ha anyuka nem magyarázta el a fiaskájának, hogy nem töltjük le az Üvegtigris x.-edik részét és a gyerek ezt 14. életéve után csinálja... 15 nap utcaseprés közmunkában kezdetnek és puszilom.

[ Szerkesztve ]

-ööö.. sztem te megint nem tudsz szöveget olvadni - a jogvédők állítják úgy be és ez a köztudat, vagy nem?
-azokra gondoltam, mint szervezetek
-letöltheti - de megint a köztudat

[ Szerkesztve ]

Mert ha megnézed a hozzá való magyarázó részt (nem magát a törvényt), nehezen alkalmazható, túl sok a kiskapu - sztem rakás szar.

Na ez a nagy marhaság. Az egyik kézzel fogható valami, a másik többszörözött immateriális javakba sorolható szellemi termék. Az ember a használati jogot kapja meg minden esetben, nem pedig magát a szellemi terméket szabadalommal együtt(tehát az jogtalan marad és jogtalanul nézi/hallgatja meg, így bevétel sincs!), tehát a legtöbb esetben olyan, mintha pl. ismerősökkel csoportosan megnéztek volna egy filmet. A szabadalom ellopása majd azok felhasználásával+kópiák gyártásával jövedelemszerzés(pénzbevétel) az megint csak más, de itt nem erről van szó! Arról nem is beszélve, hogyha valaki megspórol valamit, az még nem jövedelemszerzés, mert nem nőtt a bevétele(pénzügyileg!!!). A dologi tulajdon gyarapodását vagyongyarapodásnak hívjuk, nem jövedelem növekedésnek!

@laleh: de toppon van, legszívesebben sok mindent eltörölnének, de a külföldiek(leginkább az Egyesült Államok(Hollywood)) erős nyomás alatt tartanak mindent.

[ Szerkesztve ]

Ha van hozzáférésed a megfelelő fórumokhoz, meglátod - de senki nem fog neked ide berakni törvényvégrehajtási útmutatót.

Érdekes ez a téma, még egyszerűnek is tűnhetne, de sajnos összetettebb ennél.

Mert ugye letölt valaki valamit, majd megosztja a saját oldalán. (legyen ez, egy jogdíjas film, dokumentum, stb. ...)
És ekkor ha: "ebből neki még közvetve sem származik bevétele" akkor elvileg büntetőjogilag tiszta marad, nem fogják megbüntetni (persze ez nem jelenti azt, hogy nem próbálják meg).

VISZONT

A jogdíj tulajdonosa, ettől függetlenül polgári peres úton, még követelődzhet, bár itt nem tudom, hogy Ő mit/hogyan bizonyít, illetve mi az, amit követelhet??? (a termék jogdíja, a termék ára, a termék licensz díja, ????)

“The Night is Dark and Full of Terrors”

Mivel mérnök-jogászként nem ezzel foglalkozom.. (bár a te hülyeségeid mókásak.. igazi biorobot) nem biztos, hogy minden száz százalék, de neked is ott az út. Ezeket ugyan úgy meg lehet venni, mint a szabványokat - hát hajrá.

[ Szerkesztve ]

Én még mindig nem vagyok benne biztos, hogy a közzététel ennyire legális. Az első elemzések is ellent mondtak ennek + #14-es hozzászólásom...

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

Nagyon le van ez az egész egyszerűsítve. Ez a dolog olyan, mint a tömegközlekedés: hogy nézne az ki, ha valakit bliccelésért(utazási jog, vagyis fuvardíj) megfizetése miatt felelősségre vonnák? Erre van a BKV-n az ellenőr, vonatokon a kalauz, volán járatain szintén ellenőr. Ha valaki CD-t vesz, akkor a felhasználás jogát veszi meg(mint az utazás joga). Az az egészben a baj, hogy nem szerződés szintjén veszik máshol sem ezt az egészet, hanem büntető ügy szempontjából(Amerikában a letöltés is tiltott). Az, hogy elvileg ráutaló magatartással köt(het) valaki egy szerződést(szerzői jogi szempontból nem köt semmit, tehát nem fizet), azt miért büntetőügyileg kell kezelni? Miért avatkozik bele ebbe az állam? Tömegközlekedésen szépen megoldották ezt, ezt a megoldást úgy hívják, hogy pótdíj! Ott sem a rendőrök idejét húzzák ilyenekkel. Az egyéb eseteket(hamisítás(akár a jogosultságot igazoló papír, akár a mű sajátként való kezelésével összefüggésben)), jogok jogtalan kiosztása, etc., igen büntetőügy. A jogosulatlan felhasználást nem kell ide keverni, mert annak polgári ügynek kellene lennie. Azért, mert valami közzé van téve, még nem biztos, hogy le is szabad azt tölteni(egyénenként változik).

Vegyünk egy Windows 7-et: Ha rendelkezem érvényes licensszel és megrongálódott a DVD-m, ezek után letöltöm az internetről és feltelepítem a kóddal(amit megvásároltam), akkor az legális-e vagy sem? Követett-e azzal el bűncselekményt a megosztó vagy sem, ha azt számomra közzétette? Keletkezett azzal kár, hogy nekem valaki megosztotta vagy azzal, hogy én leszedtem? Na ugye, hogy nem.
Ugyanez a helyzet a filmekkel, zenékkel is. Az egy dolog, hogy CD-vel/DVD-vel+számlával akarják igazolni a felhasználási jogosultságot és a jogosultság alapja az eredeti adathordozó: kérdezem, hogy miért? Miért illegális a torrent? Az csak egy technológia, amivel azt a művel lehet letölteni, amire magát a jogosultságot kellene csak beszerezni. Egy elrontott szerzői jogi értékesítési rendszer miatt meg azt hibáztatja az Amerikai Egyesült Államok és a Hardverapró teljes hozzászóló tábora(modkerben anno ott, hogy a torrent warez) is! Ez a baj!

Többen is írtuk, hogy értelmes megoldás lenne a bérletbáltás letöltős oldalra, ahova a torrentet a kiadó helyezné el. Vagy magát a fájlt. Arra vagyok kíváncsi, akinek ez megérni egy Ft-ot is, annak mennyi a határ, amennyit még kifizetne, havi szinten.

Pl. én max 1200 Ft.

Egy fontos dolgot elfelejtesz: a torrent nem piaci alapon működik, alapelv szerint nem pénzért töltenek fel, és nem pénzért töltenek le.

#57:
ha elfogadjuk, hogy jól informált piacon a határköltségen kellene árulni a dolgokat, akkor a digitális másolású javak valódi piaci ára nulla kellene, hogy legyen (és ebben csak minimális ferdítés van).

ha a profitmaximalizálás a lényeg, akkor olyan mennyiséget/áron adná, ahol a határköltség egyenlő a határbevétellel.Monopólium esetén ez értelmezhető, és kiszámolható, tökéletes verseny esetén viszont nincs ilyen pont, mert ez két párhuzamos egyenes lenne, mert minden egyes újabb eladott darab növelné a hasznot. De ez már egy kicsit off itt.

3-4 ezert fizetnék érte én is.Simán megtudnák csinálni zene fronton Pl ott a Deezer.Ott is havi díj van és bármit letölthetsz.

Remek. Az új törvény rendkívűl széles mérlegelési jogkört hagy a bíráknak. Tehát szabadon fogalmazva, ha van rajta sapka azért, ha nincs azért hozhatnak a bírák kedvezőtelen döntést a perbefogott számára.

Abból milyen botrány lenne ha többszázezer (mezeit) embert rendelnének be

[ Szerkesztve ]

"Although metal and steel are stronger than flesh, they are not stronger than spirit!"

ha letiltja a torrentben a feltöltő szálakat, akkor nem lesz közzétett az anyag attól, hogy a torrent fájlt letöltötted.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis