nem kizárólag a TSMC érdeme a 7nm AMD cpu, a technika alapját ő adja, de ki kell ismerni azt a technikát és a TSMC és AMD mérnökei közösen kell dolgozzanak egy-egy termékkel, hogy lehetséges legyen legyártani (hát még értelmezhető teljesítmény kisajtolni az eszközkészletből).

intelnél a 14nm-en a tranzisztorsűrűség nem, hogy nem javult az első variánsok óta, még rosszabbá is tették, hogy nagyobb lehessen az órajel (finomodó technika+vastagabb "szigetelő" = nagyobb órajel). 10nm-re szintén igaz ez, mert az eredeti tervekkel túl nagy volt a selejt arány (ezért sem versenyképes teljesen a TSMC 7nm-ével).

de pont nem az sram rész a legbonyolultabb egy-egy CPU esetén, de a leghasonlóbb elem a 2 gyártó között összehasonlíthatóság szempontjából (és egyben nagyon fals eredményt tud adni, hogy milyen szintű a technika mérete). mert lehet ő csak alig X+10% 14nm-en a 7nm-hez képest, de lehet a szigetelők, a tranzisztorkapuk, a rétegek skálázódása hatalmas különbséget okoz a végére.
Ezek a számok nem jelentenek "valódi" méretet önmagában, több részt összehasonlítani sincs sok értelme külön-külön, mert az összképet kell vizsgálni. Egyik-másik technika lehet jobb ebben vagy abban a másiknál (vagy nagyon hasonló), ez sokban számíthat az alapanyagoktól és használt technikáktól.

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5