"Sajnos az új Z-SSD árazása, illetve a megjelenés pontos ideje még nem derült ki."

Az árazás:

A megjelenés ideje:

Ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól... Mert én vagyok a völgyben a legesleggonoszabb!

...1x talán az unokáink is látni fogják... na meg persze használni

Most akkor ez mivel is jobb, mint a TB környéki 960 pro-k? Sebességre +- azok is kb ennyit tudnak, bár igaz, spectre/meltdown patchbaromság előtti adatok szerint.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ezt a kettőt írja a cikk, és ezekben biztos jobbak mint a 960 PRO:
- 30 DWPD-s terhelhetőség
- adatvesztés elleni védelem

Majd ha mutatnak nekem olyan 960 pro-t, ami agyonírás miatt megnyekkent, akkor adok ezekre. Addig maradjon a nagyszülők eredménye a témában:

Adatvesztés ellen pedig a backupban hiszek. Gépházon, sőt, épületen kívül.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nagy volt a riadalom az MLC és a TLC körül, de az emprikus tesztek azt mutatják, hogy garancia ide vagy oda csak nem akarnak megdögleni az SSD-k cellafáradás által a felhasználási területek 99%-ában.

Adatvesztéstől való védelemnél szerintem arra céloznak, hogy kevesebb cache van benne vagy kondenzátorok amikben elég szufla van, hogy egy áramkimaradás esetén a RAM gyorsítótárat kiküldjék NAND-ra. Egyes üzleti Intel SSD-k is tudják ezt a funkciót.

Amilyen árban ez lesz, ott meg már kapni Optnae-t, ami szintén nem hasal el áramkimaradástól túl látványosan. Plusz random I/O esetén folytonosan tudja azt a teljesítményt, amit a NAND technológia csak peak-ben.

Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'

Üzletiben meg ugye ott a szünetmentes, még a gépet se muszáj kikapcsolni...

Így van, az Optane nagyon ott van I/O-ban, ezenkívül megy vele rendesen a Raid intel lapokban.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"Nagy volt a riadalom az MLC és a TLC körül" na és mi a szitu a QLC-kel?

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

A Samsung verhetetlen az SSD platformon.
Ráadásul az SSD-k minden porcikája házon belül készül.

QLC? Én csak az említett 2-t ismerem Na meg az SLC-t

Árban mondjuk a Kingston egyes meghajtói bőven ott vannak a Samsung előtt, mert az árérzékenyek többen vannak.

Persze a Samsung gyátja a legjobb Ssd-ket, de meg is kéri az áukat...

Ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól... Mert én vagyok a völgyben a legesleggonoszabb!

QLC

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Berakod a 960 PRO-kat egy komolyabb szerver/adatbázis alá, aztán valószínű nem kell éveket várni, hogy problémák legyenek belőle, vagy simán csak kidőljenek. (Úgy másfél éve maga a PH! volt sanos erre az elrettentő példa. Nem konkrétan 960 PRO-val persze, valamelyik másik konzumer SSD-vel. Talán 850 PRO-k voltak, de lehet, keverem valamivel.)

[ Szerkesztve ]

Érdekes módon ezzel sem élnek, MLC-vel vannak a legújabb Toshibák.

Köszönöm!

"M.2 22110-es formátumban érkezik"

Igazából csak ez a gondja, asztali gépben mondjuk nem, de notiba pl. nem nagyon fér be az ilyesmi. 2280 max.

..nem kell annak adatbázis..elég volta a torrent... Haverom egy kisebb szatyorral vitt vissza belőlük. Aztán meggondolta magát és inkább nem invesztált ssd-be..

De gondolom ő nagyban torrentezett, nem úgy, hogy egy-két filmet letöltött a hétvégére. Utóbbi meg se kottyan egy normálisabb SSD-nek, és én a TLC-s 850 EVO-t is már bőven ide sorolom.

[ Szerkesztve ]

Erről van szó...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Talán, ha csilliárdnyi torrented fut egyszerre, akkor számít az IOPS, amit a HDD már nem tud kiszolgálni. Amikör többezer apró file szegmensre van szükség egyszerre.
De ahhoz, hogy a HDD hátránya előjöjjön, nem 10-20 aktív seedre van szükség, sokkal többre.

Kíváncsi vagyok mennyire fog melegedni...
Nekem egy 960 EVO van egy EKVB bordaszendvicsben és azért az is feltud melegedni, ha használom...!

-Anti-

Nem nyomják a gyártók a consumer szegmensben a QLC-t. Lehet azért nem, mert még fejlesztés alatt van, nem tudták még a gyártását kellően olcsósítani, meg a TLC-s technológián is tovább reszeltek (3D TLC), olcsósítottak, az meg még jelenleg megéri nekik gyártani és tovább reszelni, addig nem akarnak helyette más gyártástechnológiát tolni. De ami késik, nem múlik, idővel meg fognak jelenni a piacon a QLC-s chipekkel szerelt SSD-k.

Lehet az is közrejátszik, hogy hiány van, túl sok a megrendelés, így az SSD és memóriaárak az egekbe szöktek, ilyen áron az MLC/TLC-ből is tudnak kellőképp profitálni, nincsenek rászorulva a további olcsósításra.

Erre majd jönnek a Titan féle 1-2CM ventilátorok

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

Arra én is kíváncsi leszek.

Én azt sem hinném, hogy olyan nagyban torrentezett. Mert tegyük fel terabájtosával csapatta rá a letöltést. De meddig? Azt bírni kell tárhellyel is, a terás SSD is hipp-hopp betelik, hiába tart sokterás HDD-ket archiválni a letöltött torrenteket, túl brutális mennyiséget nem tud megnézni a letöltött filmekből, sorozatokból, meghallgatni zenékből, mind használni a letöltött szoftvereket, játszani a játékokat, elolvasni az összes ebookot, amiket mind letöltött. Egy idő után meg az archiválós HDD-k is betelnek, mert nem lesz ahová töltsön és mentsen (ha helyet akar csinálni a letöltős SSD-n). Úgy meg már csak úgy tud letölteni, ha törölnie kell abból a letöltésből is, amit nem hasznosított. De akkor meg minek töltött le annyit, amit nem tud hasznosítani és érintetlenül kell letörölnie? Az már csak szimpla pótcselekvés. Ezért nem tartom valós scenáriónak, hogy valaki otthoni torrentezésnél is egy MLC-s SSD is kinyírna, de még a strapabíróbb fajta TLC is elég neccesen hangzik. A seed nem számít, az csak olvasás, itt most a letöltésről beszélünk csak, ami írást okoz. Egy MLC-s SSD legalább 1000 TBW-t bír el, de akár ennek többszörösét is. Ki torrentezik le ennyit, kinek van ennyi tárhelye? Ha meg folyton veszi hozzá a sokterás HDD-ket tárhelybővítésnek, akkor arra is lesz pénze, hogy néha a letöltős SSD-jét is lecserélje.

(#19) Pinky Demon: néha szükség van rá, hogy SSD-re torrentezzenek, akinek pl. gigabites nete van, annak olyan gyorsan jön az anyag, hogy a HDD nem bírja az írási tempót. Nagyobb torrentezőknek is el kell, hogy legyen egy strapabíróbb MLC SSD, azon oknál fogva, amit fentebb írtam. Vagy pl. nekem itthon csak laptopjaim vannak, az SSD elfoglalta bennük a bővítési lehetőségeket, nincs bennük HDD. Külső HDD-t rálógatni minden torrentezésnél kényelmetlen. Így SSD-re töltök le. Igaz nem sokat, napi néhány sorozatepizód vagy film SD-ben vagy HD/FullHD-ben, néha pár gigás régebbi játékokat húzok le. Semmi extra, de a TLC SSD teljesen jól állja a sarat, már 9 hónapja megvan, de a kondíciója még mindig 100%-os.

[ Szerkesztve ]

Komolyabb szervereknél nem rutin, hogy gyors elérhetőségű backup legyen és hogy a "winyók" (manapság ssd-k) időnként halnak/cserélődnek? Egy exabájtos írhatóságú vasnál mennyi az esélye, hogy a tükrözést tartalmazó ssd is aznap haljon be, és le kelljen ballagni a kaziért?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Így van... énis szinte mindent mostmár SSD-re töltök pár éve és meg se kottyan neki...
Ez városi legenda hogy valaki széttorentezte és szatyorszám vitte vissza... max valamikor rég a hőskorban az első példányoknál tudom elképzelni.

Fizikailag és időben is lehetetlen annyit letölteni hogy igazán számítson. Még gigabites netnél is.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Mire ez elérhető lesz, addigra lesz SM981, meg 970(?) PRO is. Biztos olcsóbbak lesznek, ha gyorsabbak nem is.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Na, az meg a másik balf4xság, kommersz SSD-ket RAID-be kötni, ami semmit nem szokott gyorsítani egy darab, nem RAID-es, de dupla akkora SSD ellenében, de legalább bonyolultabb és drágább. Főleg, ha igazi RAID vezérlőt használ valaki, nem ilyen alaplapi szutykot, aminek a munkáját a proci végzi. A seedet bírnia kellett volna az SSD-nek. A letöltést is, akkor is, ha mást is csinál mellette. Nehéz komolyan venni az ilyen történeteket konkrét számok híján. Jó, most írtad ezt a 600/600 Mbitet, de ez nem az SSD-re írt mennyiségre vonatkozik. Pontosan milyen SSD, mennyit ment, mekkora volt rajta az utolsó írásstatisztika, kondíció. Tudom, tudom, mindjárt írni fogod, hogy egy szatyorral vitt vissza, ezért nem emlékszik már mindre. Azért megkérdezném, hátha. Az ilyen történeteknél az is gyanús, amit már írtam, tölt egész nap 600 Mbittel lefelé, honnan van annyi tárhelye, hogy azt mind tárolni is tudja, amíg tartalomként el nem fogyassza.

Bár a látatlanban is amondó vagyok, hogy akinek fontos, hogy ipari méretű letöltést és seedet nyomjon dedikált netvonalon, az béreljen seedszervert, egyszerűbb, nem neki kell vele szopni, meg nem kell a kamrában porosodnia egy plusz letöltőgépnek, ami eszi az áramot, állandóan új SSD kell bele.

[ Szerkesztve ]

A raid nem csak a sebességről szól.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Szép lassan kúsznak felfele a írás-olvasás sebességek. Jó lenne, ha a többi gyártó is összeszedné magát.

Igen, a látatlanban javasoltam, mivel csak ilyen urban legend történetet villantottál meg konkrét számok nélkül. A legrosszabb eshetőségre reagáltam ezért látatlanban.

Azzal jól lebuktam, hogy nem csináltam ilyet SSD-vel. Torrentezek SSD-re, de csak kisebb tételben. Illetve volt egy jobban seedelős korszakom, ahol ilyen 1000 torrent körül seedállományt seedeltem évekig 20 Mbites uploaddal, az meg csak egy olcsó USB2-es SATA 5400 rpm-es Samsung HDD-ről ment, simán bírta az is (egyedül a disk cache-t kellett felemelni uTorrentben), mai napig megvan és működik még. Csak már nem seedelek annyit. Bár most lehet bérlek én is seedszervert, de nem az SSD vagy a seedelési kedv miatt, hanem itt Angliában is elkezdték az internetszolgáltatók az embereket ilyen Get it Right kampány keretében csesztetni, az előfizetőnek küldenek ki figyelmeztető e-mailt, ha látják, hogy jogvédett anyagot seedel, és az internetet is belassítják pár napra. Egyelőre engem még eddig nem szopattak meg ilyennel, legalábbis a főbérlő nem kapott még levelet, meg a netet sem lassították be, de nem akarom a szerencsémet kísérteni, inkább bérlek szervert.

A RAID igaz, hogy redundáns, de a rendes backupot NEM váltja ki, ennek majd olvass utána. Arról nem is szólva, ha csak letöltésre használja az SSD-t, akkor baromi gyorsan betelik. Ezért sem hiszem el, hogy olyan sokat seedelt vagy töltött volna le a haverod, főleg nem archiválás/backup nélkül, hogy csak a írási/olvasási terhelés miatt ki tudott volna fingani egy MLC-s SSD. Főleg a Samu 830-ról nem hiszem el, az egy mocsok tartós széria volt. Aki le is szokta cserélni a 830-ast az SSD topikban, az is csak általában azért teszi, mert kinőtte a tárhelyet (anno csak 64-128 gigásat vett belőle, mert évekkel ezelőtt még drágábbak voltak az SSD-k), most meg egy játék néha befoglal 70 gigát, meg a Win10 is nagyobb tárhelyet tud megenni most már. Az SSD-k egyébként nem az írási terheléstől szoktak tönkremenni, hanem a vezérlő fárad el, öregszik ki, még akkor is, ha kiveszed a gépből és fiókban vagy vitrinben tárolod, ahol semmilyen I/O-terhelést nem kap. Emiatt nem vennék már 830-ast, egyszerűen régi széria, 6-7 éves meghajtókról van szó, amik a korukból adódóan nem tekinthetők olyan megbízhatónak, hiába MLC-sek. Vagyis meg lehet venni, ha olcsón fogod ki valahol használtan, de sokat nem szabad érte adni, és backup nélküli adatokat nem érdemes rábízni. Meg emiatt szoktam mondani, hogy nem érdemes kímélni az SSD-ket, egyrészt sok írást bírnak, ami átlag felhasználók többségének elérhetetlen, másrészt meg úgyis csak x ideig működnek, ezen idő alatt még érdemes belőle minél több írást kivenni, hogy ne maradjon benne kihasználatlanul, hogy pocsékba menjen.

[ Szerkesztve ]