Ezt azért nem merném így kijelenteni. Vagy ennyi erővel minden csak a rizikófaktort növeli. A gammasugárzás is.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Juj...
Tüdőrák
garatrák
szájrák
májzsugor
májrák
gyomorrák

csak a "leggyakoribbak"
MINDEN káros szenvedély betegséget okoz!
Attól hívják "káros szenvedélynek"

Aki a tűzzel játszik ne csodálkozzon, hogy esetleg megégeti magát. Nyilván sajnálom őket, de ez is a hülyeségnek egy jele, remélem tanulnak belőle.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Szerencsejatek?

Valóban nem volt nevelve egyáltalán a kutyánk, sajnos ő volt az első és utolsó kutyám is, csak példának hoztam fel, hogy ezer ok miatt kijuthat a kutya az utcára ha megvan ijedve, azt meg várhatod, hogy bárki olyan nevelésben részesíti a kutyáját amilyenben kell mikor a sokkal fontosabb ivartalanítást is elmulasztják. 2 macskám van, nem engedtem ki őket a házból délutántól másnap reggelig, de nem is nagyon akartak kimenni. Akinek több kutyája van szerintem biztos, hogy kell nyugtatózni.

(#54) Dilikutya: ez így igaz, nekünk 2 méteres drótkerítés volt fél méteres beton alappal. Kiskorában került hozzánk a kutya és a franc se gondolta, hogy majd simán szétszedi. Utána meg már nem volt szívünk megválni tőle de akkor pénz se volt jobb kerítésre. De mondom, kiszökhet a kapun is ha nincs hova elzárni és be akarsz állni a kocsiddal.

[ Szerkesztve ]

Thanos was right.

"Remélem előbb-utóbb be fogják tiltani az összes pirotechnikai eszközt, a tiltást keményen betartatják és jól megbüntetik a tiltást megszegőket. Egyszerűen abszurd azt gondolom, hogy lehet még forgalmazni ezeket az eszközöket. Azt nem mondom, hogy semmi értelme (bár szerintem tényleg semmi, engem idegesít is a hangjuk), mert ez nézőpont kérdése, biztos sokakat örömmel tölt el a pirotechnikai eszközök durrogtatása. Viszont az tény, hogy veszélyes a használata és veszélyes a környezetre is. Az emberekre, épületekre, növényzetre egyaránt. Azt is abszurdnak tartom, hogy az amúgy is túlterhelt szolgálatok (mentők, katasztrófavédelem) az engedélyezett pirotechnikai eszközökkel való szórakozás miatti esetekkel vannak elfoglalva (sérülések, tűzesetek stb). Ezeknek az eseteknek a megoldása mind az adófizetők forintjaiból történik."

A "petárdást" nyugodtan ki lehetne cserélni "házi kedvencre", azokra is igazak ugyanezek.
A petárda legalább azokat veszélyezteti akik használják.

Én most a "tilcsuk be a kutyákat és a petárdákat" álláspontot képviselem.

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

Szintén....
Soroljam, hogy hogyan teszi tönkre a mentális állapotot?
Veszíti el a realitásérzéket?
Éli fel a saját / családja anyagi értékeit?
Még a lottó/totó szelvényekre is rá van írva, hogy függőséget okozhat....

Akkor a te logikád alapján minden dohányzónak rákban kellene meghalnia, minden izsákosnak májzsugorban vagy szintén rákban stb.
De ha nem okés az, amit írtam, akkor tessék elmenni a megfelelő orvosokhoz kikérdezni őket.

[ Szerkesztve ]

nem a logikám... persze, vannak kivételek, de ugye van az a fránya statisztika....
'sztán a többség úgy gondolja, hogy rá nem lesz érvényes, me' a dédipapa is 95 évig élt, 8 éves korától pipázott, és .... és...
Csak a dohányosok... (a struccpolitikát folyatók)
Csak az alkoholisták... (a struccpolitikát folyatók)
érvelnek azzal, hogy Ő lesz a "kivétel"... előfordulhat, igen... de biztosabb, hogy nem!

Van halottkém ismerősöm...
Van kb 30-40 olyan mentős/orvos közeli ismerősöm /barátom... aki napi szinten mesél, hogy mit lát...
Van (volt) ismerősöm... 60 éves nő... utolsó fél éve arról szólt, hogy a gyomrát 50cm-es szakaszokban vágták ki a végén, 4-5 műtéttel.... Férje kb 2 évvel élte túl...Tudod mi volt a "napi adag"?
Szilváskertjük volt...
650-700 liter pálinkát adott minden éven (felét eladták)...
A másik fele nem tartott ki minden éven a következő főzésig! A maradék mennyiséget 2-en itták meg! 30 éven át! A "józan" rokonaik, a szüleik mind 90+ évet éltek!

hát nem tudom... a január 1-i híradások inkább ittas, bódult emberekről szóltak, akiket el kellett látni.
persze volt tűzijátékos sérülés is (bár nyilván van közös halmaza az ittassal), meg tűz is tűzijáték miatt
csakhogy: [link] tilcsukbea karácsonyt is?

Vérboci

Végigolvastam a kommenteket, és bár tapasztalatom annyi a témában, hogy általános iskolás koromban rendszeresen tűzijátékoztunk.
Viszont szerintem a fellövök valamit, hatalmasat durran és világít, az mindenképpen elemi ösztönt/férfiasságot elégít ki. Amikor lőtéren lövök éles fegyverrel (évi egyszer), akkor határozottan kemény közben a cerkám.

Amúgy pedig maximalizáljuk egyszerűen a töltőtömeget per rakéta (valami szabvány mértékegységben, nem tudom, TNT-tonnában, abban szoktak robbanószert használni), és akkor nem szakad be a dobhártyám, amikor durran.

[ Szerkesztve ]

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

Eddig.... bete.....gsé.....gekről.... volt.... .... szó......

Egyszerűen kell nekik valamilyen póttevékenység ami növeli az önbizalmukat mert nem biztosak a férfiasságukban. Ahogy alattad írta is a kolléga neki akkor keményedik a cerka ha lövöldözhet. Sajnos az ilyenekkel nem lehet mit kezdeni, gyenge jellemű emberek mindig is voltak, vannak és lesznek.

Thanos was right.

"Sose fogom megérteni azokat, akik fétisként ragaszkodnak valami hülyeséghez és ha netán valaki merészel szót emelni imádatuk tárgya ellen, akkor ilyen szélsőséges ostobaságokkal próbálják... nem is védeni az adott dolgot, inkább támadni a másikat."

[link]

"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."

Lehetne arról párbeszéd, hogy kell-e ez vagy az, de ahogy én látom nem ez megy, hanem a tíííícsááák be!!!! Miért? csak!! mer mer azér!!

Az, hogy valakit zavar az nem érv. Ha már elég sok embert zavar az már lehet érv. Itt azt kellene meghatározni mekkora legyen a sok ember száma. Tudok én is olyan dogokat mondani ami engem zavar meg még sok embert, de messze nem annyit, hogy azt merjem mondani tiltsák be.

Amúgy betiltani? Nem lehet. Próbáld meg az alkoholt betiltani. Sokkal károsabb, több embert érint. Amerikában már megpróbálták. Meg is lett az eredménye. Így kvázi szabályozva van valamennyire és 99,99%-ban az emberek tényleg csak ilyenkor használják.

Adófizetői pénzt von el az általuk okozott kár? Hát ez még nem biztos, hogy negatív. Úgy tudom ez is adóköteles. Ha sokan vásárolnak, sok adót fizetnek. Azt pl.: megnézte már valaki, hogy pluszos-e még így is vagy sem? Én nem, nem tudom.